В соответствии с законом Мура, эмпирическим правилом развития микроэлектроники, придуманном в 1975 году Гордоном Муром, основателем компании Intel, каждые два года число элементов в электронных устройствах удваивается, а их размеры при этом уменьшаются. Благодаря такому развитию сегодня наши "флэшки" умещают в себя сотни гигабайт информации, тогда как первые дискеты могли хранить только 160 килобайт данных и занимали намного больше места, а процессоры – в миллионы раз мощнее и содержат в себе в сотни тысяч раз больше транзисторов.
МОСКВА, 18 июл – РИА Новости. Ученые из Нидерландов создали первое в мире запоминающее устройство, в котором каждая ячейка памяти состоит ровно из одного атома, "наследники" которого позволят нам создать жесткие диски с рекордно высокой плотностью записи, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Nanotechnology. В соответствии...
Логическим концом этой тенденции станет создание одноатомных процессоров и запоминающих устройств – их дальнейшая миниатюризация, если говорить грубо, будет фактически невозможной и на этом действие закона Мура завершится.
GPUで効率的なプログラムを書くのは本当に大変なんです。
実際、デバイス間、デバイスと人間の間のインタラクションという点では、まだまだ未開拓の領域があるのです。
クラウドの領域があり、そこにあらゆるものを詰め込み、分散化させ
一般的にインテリジェントアシスタントやデバイスの分野があります。
オーグメンテッドリアリティ、バーチャルリアリティの領域があります。
つまり、ムーアの法則があるからこそ、不景気にはならず、新しい開発の方法が模索されるのである。不況になるのは別の理由
それは確かです。スマートなもの、インダストリアル・インターネット、DNAプログラミング、その他たくさんの新しいトレンドが生まれるでしょう。
並列プログラミングに関しては、なぜアプリケーションプログラマの努力を必要としないスレッドの効果的な並列化を既に考えていないのか理解できないのですが？MT5をとっても、コアは有効活用されています。CPUのコアが数千個ではなく、数個であっても、それによるPCの高速化を実感することができるのです。
憂いはない。あるのは、自分も他人も含めた未来への恐れだ。もちろん、科学者が問題解決や新技術、ガンの治療法、地球温暖化の解決法を見つけるだろうと信じていると、とても生きやすくなる。 ムーアの法則の終わりは、かなり関係がある。最近の記事を読んでみてください。 私の見方は悲観的かもしれませんが、専門柄、半導体技術への深い造詣と最新の研究に基づいています。新しい技術を量産に持ち込むには10年程度かかるが、今のところ企業や大学の研究室からそのような技術は出てきていない。ですから、コンピュータ技術の停滞は5年から10年、もしかしたらそれ以上続くかもしれませんね。
プロセッサがこれまでと同じ速度でパワーを上げなくなるからといって、人類の未来を危惧する？そうなるとどうなるのでしょうか？ここで既に誰かが冗談で言っていたように、新しい巻き上げにグローインザウィンドウの効果を加えるのではないだろうか？)
それが科学者への信頼とどう関係するのでしょうか？問題があれば、それを解決するためのリソースがあるということを申し上げたのです。そして、その解決策自体も、まったく別の次元のものである可能性があります。そしてそれは、個々の状況、人の人生、そして人類の運命など、どんなスケールでも通用するのです。しかし、ここでは問題が何もないところから吸い出されるため、解決策が見えません。
本当に理解できない。というより、その道のスペシャリストである自分たちの 将来が心配なのだろう。
プロセッサがこれまでと同じ速度でパワーを上げなくなるからといって、人類の未来を危惧する？そうなるとどうなるのでしょうか？ここで既に誰かが冗談で言っていたように、新しい巻き上げにグローインザウィンドウの効果を加えるのではないだろうか？)
それが科学者への信頼とどう関係するのでしょうか？問題があれば、それを解決するためのリソースがあるということを申し上げたのです。そして、その解決策自体も、まったく別の次元のものである可能性があります。そしてそれは、個々の状況、人の人生、そして人類の運命など、どんなスケールでも通用するのです。しかし、ここでは問題が何もないところから吸い出されるため、解決策が見えません。
本当に理解できない。むしろ、その分野の専門家である自分自身の 将来への不安の方が大きい。
この問題は、一筋縄ではいかないのです。私は、暇つぶしにエレクトロニクスの流行記事を読んでいる料理人ではなく、ムーアの法則の終焉を解決することを主な任務とする、30年の経験を持つその道の専門家です。このスレッドでの私の書き込みを読み直してみてください。ムーアの法則が終わったからといって、人類の終わりが来ると主張しているわけではありません。私は、2020年代にノートパソコン、タブレット、スマートフォンの販売減少による世界同時不況が起こると主張しています。コンシューマー向けアイアンの売り上げ減少の原因は（サーバーはその中にない）、2つの進化の果てにあるのだろう。
1. トランジスタの小型化・低消費電力化、および
2. タブレットやスマートフォンがネットワークに接続する速度（データレート）を上げる。
見つけるべき資源と解決策そのもの（新たな技術革命）が見つかる、そう確信している。しかし、停滞や不況を避けるためには、10年後に実施する解決策が今存在していなければならないので、遅すぎる。
技術革命の段階は、常に人類の技術開発の停滞の段階を伴っている。最初の産業技術革命は、1780年から1840年にかけて、蒸気機関や鉄道が導入されたことで起こった。第二次産業革命は、1870年から1920年にかけて、電気と内燃機関が導入されたことにより起こった。第3の革命は、1960年代から今日にかけて、ジェットエンジン（ロケット）、コンピューター、モバイルバック、インターネットなどの発達によって起こった。この第3の革命は、2020年代に終わるというのが、私の主張です。第4の革命が始まるまで、この停滞がいつまで続くかは神のみぞ知る、である。しかし、これまでの産業技術革命が50〜60年、停滞が30〜40年であったことを考えると、新しい第4の革命は、ロボットと人間の遺伝子操作に基づく可能性が高い。 また、移動手段にも影響を与えるはずである。まだジェットエンジンの域を脱しておらず、画期的な新エンジンも、画期的な新コンピューターも発明されていないのです。
この問題は、何もないところから拾ってきたものではありません。私は、暇さえあれば『サイエンス』や『ライフ』のエレクトロニクスの流行記事を読んでいる料理人としてではなく、ムーアの法則の終焉を解決することを課題としている、この道30年の専門家としてこの話をしたのである。このスレッドでの私の書き込みを読み直してみてください。ムーアの法則が終わったからといって、人類の終わりが来ると主張しているわけではありません。私は、2020年代にノートパソコン、タブレット、スマートフォンの販売減少による世界同時不況が起こると主張しています。コンシューマー向けアイアンの売り上げ減少の原因は（サーバーはその中にない）、2つの進化の果てにあるのだろう。
1. トランジスタの小型化・低消費電力化、および
2. タブレットやスマートフォンがネットワークに接続する速度（データレート）を上げる。
見つけるべき資源と解決策そのもの（新たな技術革命）が見つかる、そう確信している。しかし、停滞や不況を避けるためには、10年後に実施する解決策が今存在していなければならないので、遅すぎる。
技術革命の段階は、常に人類の技術開発の停滞の段階を伴っている。最初の産業技術革命は、1780年から1840年にかけて、蒸気機関や鉄道が導入されたことで起こった。第二次産業革命は、1870年から1920年にかけて、電気と内燃機関の導入により起こった。第3の革命は、1960年代から今日にかけて、ジェットエンジン（ロケット）、コンピューター、モバイルバック、インターネットなどの発達によって起こった。この第3の革命は、2020年代に終わるというのが、私の主張です。第4の革命が始まるまで、この停滞がいつまで続くかは神のみぞ知る、である。しかし、これまでの産業技術革命が50〜60年、停滞が30〜40年であったことを考えると、新しい第4の革命は、ロボットと人間の遺伝子操作に基づく可能性が高い。 また、移動手段にも影響を与えるはずだ。まだジェットエンジンの域を脱しておらず、画期的な新エンジンは発明されていませんし、画期的な新コンピューターも発明されていません。
...
30年の経験を持つ専門家として、木々の背後にある森が見えないのでは？
以下のような技術があり、すでにプロトタイプが開発されているほど長い歴史があります。
フォトニックプロセッサーについてです。
ZZY 私自身、10年前に実験台でフォトニクスの開発について読んだことがあります。
ZZZY ところで、フォトニクスを利用した論理回路だけでなく、ニューラルネットワークのアーキテクチャも存在します。
もしかして、30年の経験を持つ専門家であるあなたには、木の後ろの森が見えないのでしょうか？
以下のような技術があり、すでにプロトタイプが開発されているほど長い歴史があります。
フォトニックプロセッサーについてです。
ZZY 私自身、10年前に実験台でフォトニクスの開発について読んだことがあります。
ZZZY ところで、フォトニクスを利用した論理回路だけでなく、ニューラルネットワークのアーキテクチャも存在します。
物理学者が初の「原子」ハードディスクを作成 >>する。
В соответствии с законом Мура, эмпирическим правилом развития микроэлектроники, придуманном в 1975 году Гордоном Муром, основателем компании Intel, каждые два года число элементов в электронных устройствах удваивается, а их размеры при этом уменьшаются. Благодаря такому развитию сегодня наши "флэшки" умещают в себя сотни гигабайт информации, тогда как первые дискеты могли хранить только 160 килобайт данных и занимали намного больше места, а процессоры – в миллионы раз мощнее и содержат в себе в сотни тысяч раз больше транзисторов.
これ以上の小型化は、大げさに言えば事実上不可能であり、ムーアの法則は終焉を迎えることになるのだ。オランダのデルフト大学のサンダー・オッテ教授らは、塩素原子を用いた初の「原子」メモリーデバイスを作成し、この「物語の終わり」に近づいた。
ああ、言ったじゃないですか、法律が終わるんじゃなくて、行動が終わるんだと;)
Логическим концом этой тенденции станет создание одноатомных процессоров и запоминающих устройств – их дальнейшая миниатюризация, если говорить грубо, будет фактически невозможной и на этом действие закона Мура завершится.