フィボナッチラインツール - ページ 5 1234567 新しいコメント forexman77 2016.06.29 06:27 #41 khorosh:ここでは、ほぼオンラインの例をご紹介します。昨日は第1波の修正後に買い、261.8でTPして注文を閉じました。この場合、エリオット波動（古典的な5波動で、TPはまさに5波動の終わりにあった）とフィボナッチレベルの両方が非常によく機能しました。つまり、フィボはテイクプロフィットの 判断に使うべきで、超過水準をブレイクアウトしたときにエントリーを設けるべきで、修正時には設けるべきでないことが判明したのですね。また、時間的なフィボレベル（前回の調整がどのくらい続くか、次の調整も同じくらい続くと想定され、その後にエントリーする機会がある）も使ってみました。 forexman77 2016.06.29 07:00 #42 -Aleks-:フィボナッチラインを引く明確なアルゴリズムができるまでは、市場が感じている水準の統計を取ることはできません。構成点が決まれば、その水準に対する価格行動を計算することができる。- ピンバー- バウンス- 内訳- リバーサル- 補正レベル(%)- ライズレベル（%表示私はМАшишиに基づいて同様の統計を取り、部分的にはこのブランチで説明したアルゴリズムを用いて構築したFiboレベルに基づいて統計を取りました https://www.mql5.com/ru/forum/40157 .面白い情報はあるのですが、実用化には至っていません。しかし、まだ完成には至っていない。ここに添付されたGBPUSD M15の統計の一つです - MaxKorrect_Proc指標は興味深いだろう - それはフィボナッチラインのスケールで補正の深さを示しています（それが60であれば、補正は価格の動きの40％である）。 確かに、明確なアルゴリズムがあれば、コードへの実装はそれほど大変な作業ではなくなりますね。 Izzatilla Ikramov 2016.06.29 07:28 #43 forexman77: 面白いものは何もない、せめてソフトでしっかり確認しようと長い時間探しました。このようなプログラム/マニュアルのアイデアを試されましたか？ - フィボナッチラインは、小さなタイムフレームで極端に描かれ、我々は、例えば、価格が50％に補正を行い、成長を再開し、最大値を更新した第5回のチャートで、うまくいったレベルを識別します。その後、4HやD1などの高いタイムフレームに切り替え、50％タッチが入り、最大更新されるのを待ちます。何度か確認しましたが、問題ないようです。ただし、これは確認しただけの孤立したケースです。 forexman77 2016.06.29 07:52 #44 Izzatilla Ikramov:このようなプログラム/マニュアルのアイデアを試されましたか？ - フィボナッチラインは小さなタイムフレームで極端に描かれ、我々はうまくいったレベルを識別し、例えば、5番目のチャートで価格が50％に補正を行い、成長を再開し、最大値を更新しました。その後、4HやD1などの高いタイムフレームに切り替え、50％タッチが入るのを待ち、最大値を更新します。何度か確認しましたが、すべて問題ないようです。ただし、確認したのは1件だけです。試していない。フィボナッチでは、トレンドの区間がどこにあるのかを判断することが主な問題です。写真のようになることが多い（厳密には、1時間足チャートのトレンドアップが突破されている、この例だけでなく、チャート上にそのような箇所がたくさんあることが関係している）。4時間足で見ると、トレンドは下向きになっていますがで、日足チャートで見ると、トレンドはアップ。そして、主運動が位置する各チャートのバーの平均数を求める必要があるが、これは難しい。なぜなら、トレンドが短くても、トラバースしたパスの値は、何倍ものバーを持つロングトレンドと等しいが、振幅は同じであることがある。すぐに言っておきますが、プログラム的にチェックしたのは、価格が補正レベルにタッチしたとき、つまりエントリーしたときで、ブレイクしたときではありません。 Izzatilla Ikramov 2016.06.29 08:06 #45 forexman77:.....そして、主な動きがある各チャートのバーの平均数を取得する必要がありますが、時々トレンドが短いですが、トラバースパスの値は、何倍ものバーがある長いトレンドと等しいので、これは困難です、しかし、振幅は同じである。最初に言っておきますが、私は価格が修正レベルにタッチしたとき、つまりブレイクアウト時ではなく、修正レベルでエントリーしたときに、プログラム的にチェックしました。なぜ私たちの生活を複雑にする、誰も未来を知らない、我々は唯一のトレンドがどこにあるか、どこに平坦があるだろうかを判断するために、バーの 平均数を 決定するために推測してタスクを設定することができます - これは解決できるタスクではありません。 しかし、私はエリオットとフィボナッチの本は時間間隔を使用するための指示が含まれていることに注意する必要があります。 現在持っているものをやりくりすればいいのでしょう。カウンターフィボナッチラインを使い、常にノーロスかストップロスを1つ以上支払うことを考え続けていましたが、それも解決策にはならないことに気づきました。私もいつもブレイクダウンではなく、バウンスで作業しています。 forexman77 2016.06.29 08:11 #46 Izzatilla Ikramov:なぜ私たちの生活を複雑にするのか、誰も未来を知らない、推測するしかない、そして、バーの 平均数を決定し、どこでトレンドが発生し、どこで横ばいになるかを決定する作業、それは解決できる作業ではない。 しかし、エリオットとフィボナッチに関する本には、時間間隔の使い方が書いてあることに注目する。しかし、そこがポイントで、予想されるトレンドとその修正をプログラムで計算するためには、検索するバーの本数が必要なのです。反対側の線は、小さなトレンドがメインの動きとその補正とそのレベルを比較するとき、線が一致するところ、そのレベルはより重要ですか？ Izzatilla Ikramov 2016.06.29 08:20 #47 forexman77: ただ、そこが問題で、予想されるトレンドとその修正をプログラムで計算するためには、検索するバーの本数が必要なのです。 そして、標準的なジグザグは、この場合、それなりの問題があるにもかかわらず、役に立ちません。 forexman77 2016.06.29 08:27 #48 Izzatilla Ikramov: そして、標準的なジグザグは、この場合、それなりの問題があるにもかかわらず、役に立ちません。Zig-Zagを使用してみましたが、非常にリソースを消費し、その光線は再描画されるので、私にとっては情報量が少ないです。ジグザグもバーの本数で 検索しているのでは？フラクタルを使ってみるのもいいですが、フラクタルの周りのバーの本数を調整できるようにした方がいいと思います。 khorosh 2016.06.29 08:47 #49 forexman77:つまり、FiboはTake Profitを 決定するために使用されるべきで、調整中 ではなく、Highを突破 した後にエントリーすべきであるということがわかりましたか。また、時間的なフィボレベル（前回の調整がどのくらい続くか、次の調整も同じくらい続くと想定され、その後にエントリーする機会がある）も使ってみました。 また、補正のブレークスルーとは何でしょうか。 khorosh 2016.06.29 08:52 #50 forexman77:試していない。フィボナッチでは、トレンドの区間がどこにあるのかを判断することが主な問題です。多くの場合、写真のようになります（厳密にアップトレンドの1時間足チャートがあり、それを突破します。）4時間足で見ると、トレンドは下向きになっていますがで、日足チャートで見ると、トレンドはアップ。 3つのチャートとも、下降トレンドの修正が見られ、上昇トレンドは見られません。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ここでは、ほぼオンラインの例をご紹介します。昨日は第1波の修正後に買い、261.8でTPして注文を閉じました。この場合、エリオット波動（古典的な5波動で、TPはまさに5波動の終わりにあった）とフィボナッチレベルの両方が非常によく機能しました。
つまり、フィボはテイクプロフィットの 判断に使うべきで、超過水準をブレイクアウトしたときにエントリーを設けるべきで、修正時には設けるべきでないことが判明したのですね。
また、時間的なフィボレベル（前回の調整がどのくらい続くか、次の調整も同じくらい続くと想定され、その後にエントリーする機会がある）も使ってみました。
フィボナッチラインを引く明確なアルゴリズムができるまでは、市場が感じている水準の統計を取ることはできません。
構成点が決まれば、その水準に対する価格行動を計算することができる。
- ピンバー
- バウンス
- 内訳
- リバーサル
- 補正レベル(%)
- ライズレベル（%表示
私はМАшишиに基づいて同様の統計を取り、部分的にはこのブランチで説明したアルゴリズムを用いて構築したFiboレベルに基づいて統計を取りました https://www.mql5.com/ru/forum/40157 .
面白い情報はあるのですが、実用化には至っていません。しかし、まだ完成には至っていない。ここに添付されたGBPUSD M15の統計の一つです - MaxKorrect_Proc指標は興味深いだろう - それはフィボナッチラインのスケールで補正の深さを示しています（それが60であれば、補正は価格の動きの40％である）。
面白いものは何もない、せめてソフトでしっかり確認しようと長い時間探しました。
このようなプログラム/マニュアルのアイデアを試されましたか？
- フィボナッチラインは、小さなタイムフレームで極端に描かれ、我々は、例えば、価格が50％に補正を行い、成長を再開し、最大値を更新した第5回のチャートで、うまくいったレベルを識別します。その後、4HやD1などの高いタイムフレームに切り替え、50％タッチが入り、最大更新されるのを待ちます。何度か確認しましたが、問題ないようです。ただし、これは確認しただけの孤立したケースです。
このようなプログラム/マニュアルのアイデアを試されましたか？
- フィボナッチラインは小さなタイムフレームで極端に描かれ、我々はうまくいったレベルを識別し、例えば、5番目のチャートで価格が50％に補正を行い、成長を再開し、最大値を更新しました。その後、4HやD1などの高いタイムフレームに切り替え、50％タッチが入るのを待ち、最大値を更新します。何度か確認しましたが、すべて問題ないようです。ただし、確認したのは1件だけです。
試していない。フィボナッチでは、トレンドの区間がどこにあるのかを判断することが主な問題です。
写真のようになることが多い（厳密には、1時間足チャートのトレンドアップが突破されている、この例だけでなく、チャート上にそのような箇所がたくさんあることが関係している）。
4時間足で見ると、トレンドは下向きになっていますが
で、日足チャートで見ると、トレンドはアップ。
そして、主運動が位置する各チャートのバーの平均数を求める必要があるが、これは難しい。なぜなら、トレンドが短くても、トラバースしたパスの値は、何倍ものバーを持つロングトレンドと等しいが、振幅は同じであることがある。
すぐに言っておきますが、プログラム的にチェックしたのは、価格が補正レベルにタッチしたとき、つまりエントリーしたときで、ブレイクしたときではありません。
.....
そして、主な動きがある各チャートのバーの平均数を取得する必要がありますが、時々トレンドが短いですが、トラバースパスの値は、何倍ものバーがある長いトレンドと等しいので、これは困難です、しかし、振幅は同じである。
最初に言っておきますが、私は価格が修正レベルにタッチしたとき、つまりブレイクアウト時ではなく、修正レベルでエントリーしたときに、プログラム的にチェックしました。
なぜ私たちの生活を複雑にする、誰も未来を知らない、我々は唯一のトレンドがどこにあるか、どこに平坦があるだろうかを判断するために、バーの 平均数を 決定するために推測してタスクを設定することができます - これは解決できるタスクではありません。 しかし、私はエリオットとフィボナッチの本は時間間隔を使用するための指示が含まれていることに注意する必要があります。
現在持っているものをやりくりすればいいのでしょう。カウンターフィボナッチラインを使い、常にノーロスかストップロスを1つ以上支払うことを考え続けていましたが、それも解決策にはならないことに気づきました。私もいつもブレイクダウンではなく、バウンスで作業しています。
なぜ私たちの生活を複雑にするのか、誰も未来を知らない、推測するしかない、そして、バーの 平均数を決定し、どこでトレンドが発生し、どこで横ばいになるかを決定する作業、それは解決できる作業ではない。 しかし、エリオットとフィボナッチに関する本には、時間間隔の使い方が書いてあることに注目する。
しかし、そこがポイントで、予想されるトレンドとその修正をプログラムで計算するためには、検索するバーの本数が必要なのです。
反対側の線は、小さなトレンドがメインの動きとその補正とそのレベルを比較するとき、線が一致するところ、そのレベルはより重要ですか？
ただ、そこが問題で、予想されるトレンドとその修正をプログラムで計算するためには、検索するバーの本数が必要なのです。
そして、標準的なジグザグは、この場合、それなりの問題があるにもかかわらず、役に立ちません。
Zig-Zagを使用してみましたが、非常にリソースを消費し、その光線は再描画されるので、私にとっては情報量が少ないです。ジグザグもバーの本数で 検索しているのでは？
フラクタルを使ってみるのもいいですが、フラクタルの周りのバーの本数を調整できるようにした方がいいと思います。
つまり、FiboはTake Profitを 決定するために使用されるべきで、調整中 ではなく、Highを突破 した後にエントリーすべきであるということがわかりましたか。
また、時間的なフィボレベル（前回の調整がどのくらい続くか、次の調整も同じくらい続くと想定され、その後にエントリーする機会がある）も使ってみました。
試していない。フィボナッチでは、トレンドの区間がどこにあるのかを判断することが主な問題です。
多くの場合、写真のようになります（厳密にアップトレンドの1時間足チャートがあり、それを突破します。）
4時間足で見ると、トレンドは下向きになっていますが
で、日足チャートで見ると、トレンドはアップ。