オトクリートで取引できる商品について - ページ 12 1...5678910111213 新しいコメント Andrey Khatimlianskii 2016.05.17 08:12 #111 Anton Zverev:ありがとう、違いを実感した。それにしても、なぜフリッパーでTPが起動するのでしょうか?と、とにかく、フリッパーの歴史と実行の活性化に何の関係があるのでしょうか?どなたかわかりやすく説明してください。 オトクに取引できるツールとは レナート・ファットフーリン さん 2016.04.22 18:22市場販売で売り下がれば、フリッパー価格は仮想エースとして活動する権利を持つ。逆に、市場から買えば、フリッパーは仮想のビッドとなり、セルサイドの注文をトリガーすることができるようになる。 削除済み 2016.05.17 09:16 #112 Andrey Khatimlianskii: 納得した。では、何を根拠に、bid/ask/lustではなく、bid/askのみで指値注文を有効にすることにしたのでしょうか?同時に、彼らは別の論理でリミットTPの奇妙な理由付けをしています。 Andrey Khatimlianskii 2016.05.17 09:45 #113 Anton Zverev: 調べてみると、なるほどと納得。ではなぜ、bid/ask/lustではなく、bid/askのみで指値注文を有効にすることにしたのでしょうか?同時に、リミットTPのためのいくつかの奇妙な理由別のロジックを作った。おそらく、TAが実際には働いていないかもしれない場所で働くという、過度に楽観的なイメージを与えることを避けるためでしょう。レナートへの質問です。 削除済み 2016.05.17 11:08 #114 Andrey Khatimlianskii:おそらく、実際にはトリガーされないかもしれないところにトリガーされるような、過度に楽観的なイメージを与えないようにするためでしょう。TPは指値注文として取引所でホバリングしているのでしょうか?それとも条件付成行注文?それはレナトへの質問です。 それでは、お待ちしております。 Andrey Khatimlianskii 2016.05.17 14:27 #115 Anton Zverev:TPは指値注文として取引所にぶら下がっているのでしょうか?それとも条件付成行注文? では、お待ちください。 指値注文として。 削除済み 2016.05.17 14:44 #116 Andrey Khatimlianskii: 限界として。 そうすると、アクティベーションを伴う実行も同じになるはずです。 Andrey Khatimlianskii 2016.05.17 15:00 #117 Anton Zverev: そうすると、アクティベーションを伴う実行も同じになるはずです。これは私宛のものですか?それとも宇宙へ?)テスターをよりシビアにしました。念のため。 Sergei Vladimirov 2016.05.18 04:17 #118 Anton Zverev: なるほど、納得です。ほら、少しづつですが...。バカな頑固 者はどうする? Sergei Vladimirov 2016.05.18 04:17 #119 Andrey Khatimlianskii:おそらく、TAが実際には働いていないかもしれない場所で働くという、過度に楽観的なイメージを与えることを避けるためでしょう。レナートへの質問です。 それは、上記で自分の立場を説明した。 削除済み 2016.05.18 04:49 #120 Sergei Vladimirov:ほら、少しづつですが...。バカな頑固 者はどうする? 馬鹿にしたような顔はしないんですね。活性化と実行 - 違いを実感してください。バックテスターでのフリッパーの影響にまだ反対。 1...5678910111213 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ありがとう、違いを実感した。それにしても、なぜフリッパーでTPが起動するのでしょうか?
と、とにかく、フリッパーの歴史と実行の活性化に何の関係があるのでしょうか?どなたかわかりやすく説明してください。
オトクに取引できるツールとは
レナート・ファットフーリン さん 2016.04.22 18:22
調べてみると、なるほどと納得。ではなぜ、bid/ask/lustではなく、bid/askのみで指値注文を有効にすることにしたのでしょうか?同時に、リミットTPのためのいくつかの奇妙な理由別のロジックを作った。
おそらく、TAが実際には働いていないかもしれない場所で働くという、過度に楽観的なイメージを与えることを避けるためでしょう。
レナートへの質問です。
おそらく、実際にはトリガーされないかもしれないところにトリガーされるような、過度に楽観的なイメージを与えないようにするためでしょう。
TPは指値注文として取引所でホバリングしているのでしょうか?それとも条件付成行注文?
それはレナトへの質問です。
TPは指値注文として取引所にぶら下がっているのでしょうか?それとも条件付成行注文?
では、お待ちください。限界として。
そうすると、アクティベーションを伴う実行も同じになるはずです。
これは私宛のものですか?それとも宇宙へ?)
テスターをよりシビアにしました。念のため。
なるほど、納得です。
ほら、少しづつですが...。バカな頑固 者はどうする?
おそらく、TAが実際には働いていないかもしれない場所で働くという、過度に楽観的なイメージを与えることを避けるためでしょう。
レナートへの質問です。
ほら、少しづつですが...。バカな頑固 者はどうする?