ノイズはどのように測定するのですか？ - ページ 3 1234567891011 新しいコメント Yuriy Asaulenko 2016.03.24 22:06 #21 Vladimir Suschenko:市場は変わらない。ただ、市場の状況が異なるだけかもしれない。2008年に成功したモデルが2011年に通用しないのであれば、そのモデルは状況的なものであり、主要な市場の特性に基づいていないことになります。 そうですね。すべてが凍りつき、淀んでいる。開発なし、変化なし。そこには、対象物の現在の状態を反映した「状況的」なモデルしかありえない。そして、できれば記録も残しておきたい。 Vladimir Suschenko 2016.03.24 22:25 #22 Yuriy Asaulenko: まあ、そうなんですけどね。すべてが凍りつき、淀んでいる。開発なし、変化なし。 なぜ誇張するのか？凍結して凍結したわけではなく、基本的な法則は変わりません。夏は雨が多く、冬は暖かく、春は寒い。しかし、春の後には夏が来て、秋が来て、冬が来て、また春が来るという不変の法則がある。 市場には基本的な法則があり、そのひとつは「買うより多く売り、売るより安く買った者が常に勝者である」というものです。 相場が乱高下する話は、基本的なことを誤解していたり、現在の市場の状況を誤って解釈していたりする結果である。 Yuriy Asaulenko 2016.03.24 22:33 #23 Vladimir Suschenko: 相場が乱高下する話は、基本を理解していなかったり、現在の相場の状況を誤解していたりすることが原因です。 まあ、少なくともそういうことです。少なくとも市場の状況は変化しています。:)そして、5-7年前にはこのような市場状況は考えられなかったほど変化しているのです。例えば、HFTの登場は市場の状況を激変させました。 Alexander Ivanov 2016.03.25 02:48 #24 ボリンジャーギャングは、ノイズに有効です。帯域が狭いとノイズが少なく、帯域が広いとノイズが多い。 Uladzimir Izerski 2016.03.25 06:49 #25 皆さん、ノイズとは 何かということを少し定義してみてください。というような話をします。具体的な内容はありません。ノイズというのは、私の理解では、何かから逸脱しているものです。信号からの逸脱であればでは、信号とは何なのか？時間的、価格的な伸びしろは？抽象的な推論では、議論の対象が明確でない限り、何も得られません。 Lilita Bogachkova 2016.03.25 07:43 #26 Владимир:皆さん、ノイズとは 何かということを少し定義してみてください。というような話をします。具体的な内容はありません。ノイズというのは、私の理解では、何かから逸脱しているものです。信号からの逸脱であればでは、信号とは何なのか？時間的、価格的な伸びしろは？抽象的な推論では、議論の対象が明確でない限り、何も見えてきません。それが不確実性を生み、ノイズとして認識されるのではないでしょうか。 そして、2001年、価格表示が分数（かつては1ドルの16分の1、つまり10円単位）から小数になった。この切り替えは、自動売買や高頻度取引を支援するもので、大きく発展していった。より多くの電子取引所が設立された。市場はさらに細分化された。現在、13の証券取引所、12のオプション取引所、40のダークプール（銀行や取引所が運営する小規模な取引所で、他の市場からは見えないように大量の注文を出すことができる）があり、事態は複雑すぎるという懸念があります。懸念されるのは、細分化によって一部の企業、すなわち最も速い技術を持つ企業が、他の企業に対して不当に有利になることだ。また、取引所間の競争により、一部の顧客には他の取引所では得られないデータへのアクセスなどの特典を与えています。 Uladzimir Izerski 2016.03.25 08:02 #27 lilita bogachkova:このことが、不確実性を生み、それがノイズとして認識されてしまうのだと思います。 そして、2001年、価格表示が分数（かつては1ドルの16分の1、つまり10円単位）から小数になった。この切り替えは、自動売買や高頻度取引を支援するもので、大きく発展していった。より多くの電子取引所が設立された。市場はさらに細分化された。現在、13の証券取引所、12のオプション取引所、40のダークプール（銀行や取引所が運営する小規模な取引所で、他の市場からは見えないように大量の注文を出すことができる）があり、事態は複雑すぎるという懸念があります。懸念されるのは、細分化によって一部の企業、すなわち最も速い技術を持つ企業が、他の企業に対して不当に有利になることだ。また、取引所間の競争により、一部の顧客には他の取引所では得られないデータへのアクセスなどの特典を与えています。将来の不確実性が過去のパターンになるというのは、面白い現象ですね。それは、「?この後どうなるんだろう？ sibirqk 2016.03.25 09:45 #28 もし、純粋に形式的にこの問題にアプローチするならば、ノイズはデータとその上に構築されたある種の平滑化との差として定義することができる。例えば、EUR/USDの始値をH4で17年間表示した図では、赤い線が期間51の移動平均線です。 sibirqk 2016.03.25 09:49 #29 そして、平滑化と終値の差はこのようになり、ことわざのようなノイズとなります。その性格が常に変化していることが目で見てわかるほどです。 Uladzimir Izerski 2016.03.25 09:53 #30 sibirqk:そして、平滑化と終値の差はこのようになり、ことわざのようなノイズとなります。その性格が常に変化していることが目で見てわかるほどです。 面白くなってきましたね。 1234567891011 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
市場は変わらない。ただ、市場の状況が異なるだけかもしれない。2008年に成功したモデルが2011年に通用しないのであれば、そのモデルは状況的なものであり、主要な市場の特性に基づいていないことになります。
まあ、そうなんですけどね。すべてが凍りつき、淀んでいる。開発なし、変化なし。
市場には基本的な法則があり、そのひとつは「買うより多く売り、売るより安く買った者が常に勝者である」というものです。
相場が乱高下する話は、基本的なことを誤解していたり、現在の市場の状況を誤って解釈していたりする結果である。
相場が乱高下する話は、基本を理解していなかったり、現在の相場の状況を誤解していたりすることが原因です。
皆さん、ノイズとは 何かということを少し定義してみてください。というような話をします。具体的な内容はありません。
ノイズというのは、私の理解では、何かから逸脱しているものです。信号からの逸脱であればでは、信号とは何なのか？時間的、価格的な伸びしろは？
抽象的な推論では、議論の対象が明確でない限り、何も得られません。
皆さん、ノイズとは 何かということを少し定義してみてください。というような話をします。具体的な内容はありません。
ノイズというのは、私の理解では、何かから逸脱しているものです。信号からの逸脱であればでは、信号とは何なのか？時間的、価格的な伸びしろは？
抽象的な推論では、議論の対象が明確でない限り、何も見えてきません。
それが不確実性を生み、ノイズとして認識されるのではないでしょうか。
そして、2001年、価格表示が分数（かつては1ドルの16分の1、つまり10円単位）から小数になった。この切り替えは、自動売買や高頻度取引を支援するもので、大きく発展していった。より多くの電子取引所が設立された。市場はさらに細分化された。このことが、不確実性を生み、それがノイズとして認識されてしまうのだと思います。
そして、2001年、価格表示が分数（かつては1ドルの16分の1、つまり10円単位）から小数になった。この切り替えは、自動売買や高頻度取引を支援するもので、大きく発展していった。より多くの電子取引所が設立された。市場はさらに細分化された。将来の不確実性が過去のパターンになるというのは、面白い現象ですね。それは、「?
この後どうなるんだろう？
もし、純粋に形式的にこの問題にアプローチするならば、ノイズはデータとその上に構築されたある種の平滑化との差として定義することができる。例えば、EUR/USDの始値をH4で17年間表示した図では、赤い線が期間51の移動平均線です。
そして、平滑化と終値の差はこのようになり、ことわざのようなノイズとなります。
その性格が常に変化していることが目で見てわかるほどです。
そして、平滑化と終値の差はこのようになり、ことわざのようなノイズとなります。
その性格が常に変化していることが目で見てわかるほどです。