マーケットで公開されているEAにおける最小ストップの確認。 - ページ 5 123456789101112...18 新しいコメント Vladislav Andruschenko 2016.03.14 10:22 #41 Dr.Trader:私見では、これは正しい。ストップが小さすぎると、トレードは始まらないので、理にかなっている。Expert Advisor がエラーを出し、モデレータはそのエラーを見て、すべて問題ないと自分に言い聞かせる。Expert Advisor で最小ロットを設定するオプションを追加する場合、これは追加オプションです。私は、設定parameterStop = -1であれば、まずストップなしで取引を開始し、その後、失敗するまで、増加時にストップを変更しようとします。parameterStop = 0 の場合、ストップなしで取引します。If parameterStop > 0: その値に設定し、取引が開始されない場合はエラーを発生させるだけです。なぜこの方法にしたのか分かりませんが、EAが エラーで開く予感がします。このEAは3年前に作成され、20回ほどマーケットで更新されていますが、すべて問題ありません。市場のルールが変わる... Alexander Bereznyak 2016.03.14 10:52 #42 Andrey F. Zelinsky: 自分の頭で考える - 自分の判断が間違っていることを知るには十分だ。 いつものように、この掲示板の荒らしがやってきて、何の中身も提供せずに、皆を馬鹿にしています。 Andrey F. Zelinsky 2016.03.14 10:57 #43 Alexander Bereznyak: いつものように、メインフォーラムのトロールがやってきて、皆を馬鹿にし、馬鹿にする一方で、彼自身は賢明な提案を何もしていません。というのも、経験や教訓を共有することは、誰にとっても有益なことではないからです。という主旨のことを言われました。ウラジスラフ・アンドルシェンコとりあえずスプレッド*2のチェックをしたのですが、どうなることやら。-- この解決策は原理的に間違っているそして、この結論をどのように理解し、どのように利用するかは、あなた次第です。あなたは多くのフリーランスのプログラムを書いてきた -- 何が問題なのですか?ゼロストップにどう対応するかという素朴な疑問がある。本物のトレーダーであれば、その答えはわかっているはずだ--少なくともこのスレッドでは、その答えが示されていた。しかし、これらの回答は、その重要性の輝きゆえに、気づかれることなく、あるいは批判されることもなかった。p.s. そして、「みんなをバカにした、アホにした」についてですが、これはあなたの結論で、あなたは自分と他人の捉え方を知っているのです。 Alexander Bereznyak 2016.03.14 11:03 #44 Andrey F. Zelinsky:というのも、経験や体験を共有することは、誰にとっても有益なことではないためです。という主旨のものでした。-この解決策は根本的に間違っている。それをどう理解し、どう使うかは、あなた次第です。フリーランスのプログラムをたくさん書かれていますが、何か問題があるのでしょうか?ゼロストップにどう対応するかという素朴な疑問がある。実際にトレードしている人は、その答えを知っています。少なくともこのスレッドでは、その答えが出されているのです。あなたの答えは価値がない、すべてがベールに包まれている、私は私のソリューションを与えることはありません、フォーラムが答えたが、いくつかの提案がありますが、どれが正しいか私は言うことはありません。こんなくだらないおしゃべりに何の意味があるのだろう。それを乗り越えろ。 Andrey F. Zelinsky 2016.03.14 11:04 #45 Alexander Bereznyak:あなたの答えは価値がない、すべてがベールに包まれている、私は私のソリューションを与えることはありません、フォーラムが答えたが、いくつかの提案がありますが、どれが正しいか私は言うことはありません。こんなくだらないおしゃべりに何の意味があるのだろう。それを乗り越えろ。 迎えが来るのに慣れている乗客の典型的な反応であり、言うとおりに捨てなければならない。 Dr. Trader 2016.03.14 11:06 #46 Vladislav Andruschenko:もし、ストップロスを設定しているのであれば、常にストップロスなしで取引を開始し、その後、段階的に設定するようにするのがよいでしょう。それは変な要求ですね、普通は先に書いたようにします。それなら、常にストップなしでトレードを開始し、昇順の値で設定するようにしたほうがいいかもしれませんね。 Alexander Bereznyak 2016.03.14 11:13 #47 Andrey F. Zelinsky: 運ばれることに慣れた乗客の典型的な反応であり、言ったとおりの場所で降ろされることを余儀なくされる。 解決策を提示せず、なんでもかんでもおかしい、おかしいと言うのが口癖の荒らしの典型的な例 Vladislav Andruschenko 2016.03.14 11:13 #48 Dr.Trader:それは変な要求ですね、普通は先に書いたようにします。それなら、常にストップなしでトレードを開始し、その後、昇順の値で設定するようにしたほうがいいかもしれませんね。それは、「ルールが変わる」ということです。以前は必要なかったが、今は必要になっている Andrey F. Zelinsky 2016.03.14 11:17 #49 Alexander Bereznyak: 自分なりの解決策を提示せず、なんでもかんでもおかしい、おかしいと言うのが常套手段の荒らしの典型的な行動。あなたは役に立つ -- 他人の話を聞いてみたか?あなたもトップスターも、売り物としての開発経験があるのだから、それは得策ではないと思うのだが。私としては - あなたは自分自身を恥じることはありませんし、簡単で低コストの実験のシリーズを自分で行うべきである - 特にゼロストップレベリングとDCが利用可能であり、彼らは$ 1以上の預金とセント口座を持っている場合。 Maxim Dmitrievsky 2016.03.14 11:19 #50 何か読み始めたが、問題が全く理解できない。ゼロストップがあるかないかで何が違うのか、ちなみにスプレッドと同じように広がることもあるそうです。このようなチェックを行うだけで完了です。ValidStop = MarketInfo(_Symbol,MODE_STOPLEVEL); if (trail_p<ValidStop) trail_p=int(ValidStop); 123456789101112...18 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
私見では、これは正しい。ストップが小さすぎると、トレードは始まらないので、理にかなっている。Expert Advisor がエラーを出し、モデレータはそのエラーを見て、すべて問題ないと自分に言い聞かせる。
Expert Advisor で最小ロットを設定するオプションを追加する場合、これは追加オプションです。私は、設定parameterStop = -1であれば、まずストップなしで取引を開始し、その後、失敗するまで、増加時にストップを変更しようとします。parameterStop = 0 の場合、ストップなしで取引します。If parameterStop > 0: その値に設定し、取引が開始されない場合はエラーを発生させるだけです。
なぜこの方法にしたのか分かりませんが、EAが エラーで開く予感がします。
このEAは3年前に作成され、20回ほどマーケットで更新されていますが、すべて問題ありません。
市場のルールが変わる...
自分の頭で考える - 自分の判断が間違っていることを知るには十分だ。
いつものように、メインフォーラムのトロールがやってきて、皆を馬鹿にし、馬鹿にする一方で、彼自身は賢明な提案を何もしていません。
というのも、経験や教訓を共有することは、誰にとっても有益なことではないからです。
という主旨のことを言われました。
とりあえずスプレッド*2のチェックをしたのですが、どうなることやら。
-- この解決策は原理的に間違っている
そして、この結論をどのように理解し、どのように利用するかは、あなた次第です。
あなたは多くのフリーランスのプログラムを書いてきた -- 何が問題なのですか?
ゼロストップにどう対応するかという素朴な疑問がある。
本物のトレーダーであれば、その答えはわかっているはずだ--少なくともこのスレッドでは、その答えが示されていた。
しかし、これらの回答は、その重要性の輝きゆえに、気づかれることなく、あるいは批判されることもなかった。
p.s. そして、「みんなをバカにした、アホにした」についてですが、これはあなたの結論で、あなたは自分と他人の捉え方を知っているのです。
というのも、経験や体験を共有することは、誰にとっても有益なことではないためです。
という主旨のものでした。
-この解決策は根本的に間違っている。
それをどう理解し、どう使うかは、あなた次第です。
フリーランスのプログラムをたくさん書かれていますが、何か問題があるのでしょうか?
ゼロストップにどう対応するかという素朴な疑問がある。
実際にトレードしている人は、その答えを知っています。少なくともこのスレッドでは、その答えが出されているのです。
あなたの答えは価値がない、すべてがベールに包まれている、私は私のソリューションを与えることはありません、フォーラムが答えたが、いくつかの提案がありますが、どれが正しいか私は言うことはありません。
こんなくだらないおしゃべりに何の意味があるのだろう。それを乗り越えろ。
あなたの答えは価値がない、すべてがベールに包まれている、私は私のソリューションを与えることはありません、フォーラムが答えたが、いくつかの提案がありますが、どれが正しいか私は言うことはありません。
こんなくだらないおしゃべりに何の意味があるのだろう。それを乗り越えろ。
もし、ストップロスを設定しているのであれば、常にストップロスなしで取引を開始し、その後、段階的に設定するようにするのがよいでしょう。
それは変な要求ですね、普通は先に書いたようにします。
それなら、常にストップなしでトレードを開始し、昇順の値で設定するようにしたほうがいいかもしれませんね。
運ばれることに慣れた乗客の典型的な反応であり、言ったとおりの場所で降ろされることを余儀なくされる。
それは変な要求ですね、普通は先に書いたようにします。
それなら、常にストップなしでトレードを開始し、その後、昇順の値で設定するようにしたほうがいいかもしれませんね。
それは、「ルールが変わる」ということです。
以前は必要なかったが、今は必要になっている
自分なりの解決策を提示せず、なんでもかんでもおかしい、おかしいと言うのが常套手段の荒らしの典型的な行動。
あなたは役に立つ -- 他人の話を聞いてみたか?
あなたもトップスターも、売り物としての開発経験があるのだから、それは得策ではないと思うのだが。
私としては - あなたは自分自身を恥じることはありませんし、簡単で低コストの実験のシリーズを自分で行うべきである - 特にゼロストップレベリングとDCが利用可能であり、彼らは$ 1以上の預金とセント口座を持っている場合。
何か読み始めたが、問題が全く理解できない。ゼロストップがあるかないかで何が違うのか、ちなみにスプレッドと同じように広がることもあるそうです。
このようなチェックを行うだけで完了です。