Sabit Dosaev: テスターのgrailsという考えに囚われすぎ。まず、Expert Advisorのアルゴリズムがより重要です。そして、誰もが知っているように、アルゴリズムはテスター用ではなく、実際の市場用に作成されており、もしEAがテスターで失敗したら、実際の市場ではもっと早く失敗してしまうでしょう。そして、1.8%のドローダウンで17年間無事に合格するには、10回バックトラックする必要があります。 私は自分のEAの能力を知っていますが、「ブルジョワ」グレイルは見たことがありません。
全世界に知らしめたいなら、リアルアカウントを 監視しろ。特に、テストした10ドルのアカウントを持っていれば、投資は最小限で済みます。
そして、異なる取引サーバーからのモニターが必要です。つまり、異なる取引組織で少なくとも3つか4つのリアルアカウントを開設する必要があります。
そして、ブルジョワのトップアドバイザーがいくらで、どんな業績を上げているのか、誰が知っているのでしょうか？
これが何の関係があるんだ？モニタリング（多重モニタリング）の必要性についての話でした。
私のExpert Advisorがブルジョワジーの最高のボットと競争できるかどうかを確認したいのです。彼らがどんな結果を出したのか、そして彼らに勝つために自分は何をしなければならないのかを知りたいのです。
実際の口座を開設し、シグナルに接続し、比較してみてください。また、テスターのグレイルのブレークパターンを見てみたいですね。
テストグレイルという発想になりすぎている。まず、Expert Advisorのアルゴリズムがより重要です。そして、誰もが知っているように、アルゴリズムはテストのためではなく、実際の市場のために作成されます。 そして、テスターのEAが実際の市場で損失を出すと、さらに速く損失を出すことになります。そして、17年間ドローダウン1.8%で無事合格するには、10回のバックトラックが必要です。 私のEAの能力は知っていますが、「ブルジョワ」のグレイルは見たことがありません。
テスターのgrailsという考えに囚われすぎ。まず、Expert Advisorのアルゴリズムがより重要です。そして、誰もが知っているように、アルゴリズムはテスター用ではなく、実際の市場用に作成されており、もしEAがテスターで失敗したら、実際の市場ではもっと早く失敗してしまうでしょう。そして、1.8%のドローダウンで17年間無事に合格するには、10回バックトラックする必要があります。 私は自分のEAの能力を知っていますが、「ブルジョワ」グレイルは見たことがありません。
いつまでバカやってるんだ ))))(差し支えなければ、豚を突き刺すような真似はしないで、セント口座にお金をあげたほうがいいでしょうか？- ライブモニターがなければ、あなたの言葉に価値はないのです。
私も追加しました - ブローカーから入金ボーナスを取る、ブローカーの80％が17年に数百万になるかもしれないお金の合計を与える、それはそうではありませんか？しかし、いや、テスターで行くしかないのです。テスターは儲からないのです
みんなテストグレイルという考えにとらわれすぎている。まず、Expert Advisorのアルゴリズムがより重要です。そして、誰もが知っているように、アルゴリズムはテストのためではなく、実際の市場のために作成されます。 そして、テスターのEAが実際の市場で損失を出すと、さらに速く損失を出すことになります。そして17年間ドローダウン1.8%で無事合格するには、10回のバックトラックが必要です。 自分のEAの性能は知っていますが、本物のブルジョワは見たことがありません。
17年間で何回トレードしたのか？