10ドルのデポジットを使い切ることは可能ですか？ - ページ 4

[Georgiy Merts]

Владимир:

10ドルより1000ドルの方がいいとはどういうことか、理路整然とした答えを聞きたいものだ。

大きい方が賢いと思っているような印象を受けました。ええ、そうです。

そして、"病人 "になってしまったと。

その目的は、"ドローダウンを制限することを自分で学ぶ "ことだと明言されています。つまり、ドローダウンを抑えることができなければならない。 そのためには、損失がかなり具体的になっていなければならない。そして、ここで提案されているような1円の損失もない。

[Alexey Volchanskiy]

Владимир:
全く逆です。

全く逆です。理路整然とした回答ばかりなのに、なぜ真逆なのか？

[Uladzimir Izerski]

George Merts:

そして、「より痛い」という事実によって。

目的は「ドローダウンを制限することを自分に教える」ことだと明言されています。そのためには、損失が目に見える形であることが必要です。そして、ここで提案されているような、1円も損しない。

ドローダウンを増やしても、トレードを成功させるためのアドバンテージにはならない。

[Uladzimir Izerski]

Alexey Volchanskiy:
全く逆です。あなたは理路整然とした答えを求めるのに、なぜこのような全く逆のことをするのですか？

私にとっては、「個人的に」損失は最小、できれば=0が望ましく、この戦術に従うことを皆さんにお勧めします。

[Uladzimir Izerski]

トレーディングシステムは「金融生活における」我々の免疫であり、それが信頼できるものであればあるほど、我々はより長くマーケットに留まることができます。

[Georgiy Merts]

Владимир:
ドローダウンを増やしても、トレードを成功させるためのアドバンテージにはならない。

ドローダウンを増やす」ことと、何か関係があるのでしょうか？目標は、より丁寧に預けることです。そのためには、その損失は敏感でなければなりません。保証金が微々たるものだと、全く感度が上がらない。

[Georgiy Merts]

Владимир:
私個人としては、損失は最小限、あるいは0であることが望ましいので、このような戦術をとることを皆さんにお勧めします。

そのため、最低でも1000ドル（約12万円）の保証金を預ける必要があります。

保証金が10ドルの場合-全損でも損はしない。

[Uladzimir Izerski]

George Merts:
サグが増える」というのは、どういうことですか？目標は、より慎重に、より丁寧に預けることです。そのためには、その損失は敏感でなければならない。保証金が微々たるものだと、全く感度が上がらない。

損失は常に人の傷の組織痛のように敏感であるべきです。

小に苦しまず、大に苦しまず。

サヤ取りは、それを理解しようとしない人にとっては、とんでもない悪である。

[Uladzimir Izerski]

George Merts:

そのため、保証金は最低でも1000ドル（約12万円）、つまり最小限の損失で済むようにする必要があります。

保証金が10ドルの場合 - 全損でも損失にはならない。

質問は1つだけで、それは特にあなたに対してです。

1000と10では後悔の度合いが違うのでしょうか？

[Georgiy Merts]

Владимир:

質問は1つだけで、それは特にあなたに対してです。

1,000と10では後悔の度合いが違うのでしょうか？

もちろん、そうでしょう。そして、地方に住んでいる人たちが同じように損をするかというと、それは非常に疑問です。おそらく、「首都」の住人（全員ではない）にとっては、どちらかがミソになるのだろう。まあ、もっと大きな保証金が必要なんだけどね。