マーケット理論 - ページ 172

 

クルト!

自分の間違いに気づいた。チックについて研究しています。そして、手始めに手に入れたのがこちら。

分足データにティックを重ねた画像。分単位のデータ、赤く塗られています。混乱しないでください。

ファイル:
Tick.jpg  275 kb
 
拡大表示したところ。
ファイル:
Tick1.jpg  292 kb
 
Yousufkhodja Sultonov:

ユスフジャン!お誕生日おめでとうございます。健康で、親族との理解が得られることを祈っています

話題のRe.あえて断言しますが、日足チャートでMAAクロスのエクスポで、リアル300pipsのTake/Stopをとってテストしてみると、以下のようになります。

あなたと同じようなテスト結果 です。以前、自分でもそのようなテストをしたことがありますね。

これのインジケーターの読み方の解釈を変えてみる必要がありますね...。IMHO

そして、18式によるユニバーサル・レグレッション・モデルのその記事によると、そうなっていますね。この指標の計算式によること-すべて同じです。

このようなやり方から少し離れてみて...。と解釈しています...

例えば、これらのレベルが本当に存在し、TSがその上に構築できるのであれば、ティックで、そう-まさにティックで、まあ、少なくとも分で...この指標を考えてみてください。

そして、すべてを包むためにダニを使う...。C、P値、Optなどの解析は、ダニからだけで......。そしてTS on ticks・・・。その時--YES。リスペクトとリスペクト...。

ちなみに、近くの "Impulse "というブランチでは、TCがティックで動作するように定式化されています。新しいインジケータが、フィルターとしてそこに適合する可能性は否定できませんが...。例えば

 
Yura3512:
大局的に見れば
議事録のロウソクはどこ?低いところと高いところが見えない。もしかしたら、この描かれたダニと重なっているのかも?
 
Алексей:
ミニッツキャンドルはどこですか?ローとハイは見ない。もしかしたら、この描かれたダニと重なっているのかも?
問題は、(親愛なる友よ)あなたは知りすぎているということです。そして、その知識が重くのしかかってくるのです。一方、私は小学生ですから、簡単なんです。でも、パソコンでズボンを擦ると母に叱られるんです。
 

そして、もし?私のインジケーターデータを ASCIIに変換して くださいそれを1年かけて送る?

驚きますか?

 
Алексей:
議事録のローソク足はどこにある?低いところと高いところが見えない。もしかしたら、この描かれたダニと重なっているのかも?

ローソク足-分足がない。 分足のデータがある。

17:39:08のチャートの中央をご覧ください。そこでは特によくわかりますね...。すなわち、チャート全体では、まず緑の曲線があり、これは刻みであり、この緑の曲線の後に赤い縦棒があり、これは分足データであり、ところで、特定の分の緑の曲線の動きの性質によって、 値と終値について 判断できる、緑の曲線部の後の赤い棒である。

これではっきりしましたか?

 
Алексей:
ミニッツキャンドルはどこですか?ローとハイは見ない。もしかしたら、この描かれたダニと重なっているのかも?
こんにちは、Alexey!ここで長い間見かけていなかったので...。私は4からあなたを知っている - 私たちはそこで多くのことを議論した...
 
Yura3512:

そして、もし?私のインジケーターデータを ASCIIに変換して くださいそれを1年かけて送る?

驚きますか?

何を言っているのか定義しよう。ジュニアの時間軸をベースにした刻みについて、トップスターターと話していたんです。数分でダニの話題から抜け出せなくなりましたね。ここでは関係ありません。300pipsのストップで釣られる人はいないでしょう、こんな分単位の人工的なデタラメで。別の支店が必要です。それだ!
 
Алексей:
会話の内容を明確にしよう。トップスターターには、下位のタイムフレームをベースにしたティックについて伝えていました。数分でダニの話題から抜け出せなくなりましたね。ここでは関係ありません。こんな分足内の人工糞を300pipsのストップで釣る奴なんていないだろ。別の支店が必要です。それだ!
ティックコレクター程度なら正直興味ない。スキャルパーにとっては気になるデータかもしれませんが。認める。私のコメントは、人工ティックについてではなく、全く触れていないのですが、大きな時間枠でTSを正確にテストする方法についてです。