アルゴリズム、儲かるもの、儲からないもの。 - ページ 6 1234567 新しいコメント Alexandr Bryzgalov 2015.02.05 14:00 #51 Urain:システムがダイナミックで、コストが統計的に決定される場合、どのようにコストを決定するのでしょうか？マーケットメーカーは、ニュースの前に市場から退出する。そして、フレッシュデポは何の関係もなく、常に開けたり抜いたりしていて、デポの波が来て、ここで全部抜かれ、新しい波を待たなければならない、という正確なポイントがないのです。マーケットメーカー自身がそう言ったのでしょうか？ZS: 私は、彼らは去っていくのではなく、遠ざかっていくのだと考えています。 Mykola Demko 2015.02.05 14:50 #52 sanyooooook:マーケットメーカー自身がそう言ったのでしょうか？ZS: 私は、「彼らは去っていくのではなく、遠ざかっていくのだ」という仮説を立てています。私は公的な情報源から情報を得ているのであって、インサイダー情報は持っていませんよ。フォーラムの奥底のどこかに、マーケットメーカーでポジションを持つ時間は平均2分（一般的には数秒から数時間）と発言者がぼやいている動画があるのですが、この動画はそのようなものではありません。離脱しないことについては、言い方を変えると、理論的にはマーケットメーカーの流れを汲む裁定取引から別のものにアルゴリズムを変えるべきでしょう。つまり、裁定取引のアルゴリズムはなくなり、別のアルゴリズムがその代わりをするのです。あなたにとっては、ある時点で仲裁者のスイッチを切らねばならない、ということです。 Alexandr Bryzgalov 2015.02.05 14:58 #53 Urain:私は公的な情報源から情報を得ているのであって、インサイダー情報を持っているわけではないことはご存じでしょう。フォーラムの奥底のどこかに、マーケットメーカーでポジションを持つ時間は平均2分（一般的には数秒から数時間）だと発言者がインサイダーをぶちまける動画があるのです。離脱しないことについては、言い方を変えると、理論的には市場の流れを利用した裁定取引から、別のものにアルゴリズムを変えるべきでしょう。つまり、裁定取引のアルゴリズムはなくなり、別のアルゴリズムがその代わりをするのです。あなたにとって、これはある時点で仲裁者のスイッチを切らねばならないことを意味します。ハムスターの群れがいるのに出て行くのは理屈に合わない。 群れがいなくなると、その限界を埋める人がいなくなるので、帰った方がいいのです。 Mykola Demko 2015.02.05 15:02 #54 sanyooooook:いや、そんなことはない。市場でハムスターの群れが揺れているのに、帰るのは理屈に合わない。 群れがいなくなると、その限界を埋める人がいなくなるので、帰った方がいいのです。そう言うと、そっちに行かなくなるんですが、アルゴリズムはかなり変わるんです。両方向にほぼ均等に（10～20％程度のわずかな傾きはあるが、その方向で、動く方向を決める）市場の流れがあるときと、片方からの流れが枯渇する（片方の比率が最大80％まで変化）ときとは、全く別のことである。 Maxim Romanov 2015.02.05 19:32 #55 mmmoguschiy: シェア!!!(直に) 共有したいが、それでは私の問題は解決しない）アルゴリズムの実装で Alexandr Bryzgalov 2015.02.05 19:42 #56 Urain:そう言うと、そっちに行かなくなるんですが、アルゴリズムはかなり変わるんです。マーケットの流れが左右でほぼ同じ（10〜20％程度の傾きがあり、その傾きによって進行方向が決まる）のと、片方からの流れが途絶える（片方の比率が最大で80％変わる）のは全く別の話です。)、市場の反対側が誰かの限界であることに気づいていますか？では、マーケットメーカーがすべていなくなったら、誰が限界を決めるのでしょうか？ Alexandr Bryzgalov 2015.02.05 20:16 #57 223231: 共有したいが、それでは私の問題が解決しない）アルゴリズムの実装でなんというか、残念な感じですね。)目を舐めるしかないでしょう )) Mykola Demko 2015.02.05 20:22 #58 sanyooooook:)、市場の裏側は他人の限界であることを実感しているのでは？では、マーケットメーカーがすべていなくなったら、誰が限界を決めるのでしょうか？ そうすると、マーケットメーカーがいないと、ちょっと無理があるので、流動性にギャップがあり、急激な動きがあるんですね。 Alexandr Bryzgalov 2015.02.05 20:30 #59 あなたの言うことはよくわかるのですが何が言いたいのか、まだ理解できない) Mykola Demko 2015.02.05 22:19 #60 sanyooooook:おっしゃることはすべて理解できるのですがまだ意味がわかりません（笑)このシステムには、システムにとって不利な瞬間を判断する指標が必要だと言いたかったのです。要するに、すべてのシステムはトレンドとフラットに分けられ、あなたのシステムはフラットなのです。また、急激な動き（ティックではトレンドに分類されるかもしれません）では、片方からフィルドオーダーが出て、それらがすべてヘビードローダウンになることがあります。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
システムがダイナミックで、コストが統計的に決定される場合、どのようにコストを決定するのでしょうか？マーケットメーカーは、ニュースの前に市場から退出する。
そして、フレッシュデポは何の関係もなく、常に開けたり抜いたりしていて、デポの波が来て、ここで全部抜かれ、新しい波を待たなければならない、という正確なポイントがないのです。
マーケットメーカー自身がそう言ったのでしょうか？
ZS: 私は、彼らは去っていくのではなく、遠ざかっていくのだと考えています。
マーケットメーカー自身がそう言ったのでしょうか？
ZS: 私は、「彼らは去っていくのではなく、遠ざかっていくのだ」という仮説を立てています。
私は公的な情報源から情報を得ているのであって、インサイダー情報は持っていませんよ。
フォーラムの奥底のどこかに、マーケットメーカーでポジションを持つ時間は平均2分（一般的には数秒から数時間）と発言者がぼやいている動画があるのですが、この動画はそのようなものではありません。
離脱しないことについては、言い方を変えると、理論的にはマーケットメーカーの流れを汲む裁定取引から別のものにアルゴリズムを変えるべきでしょう。つまり、裁定取引のアルゴリズムはなくなり、別のアルゴリズムがその代わりをするのです。
あなたにとっては、ある時点で仲裁者のスイッチを切らねばならない、ということです。
私は公的な情報源から情報を得ているのであって、インサイダー情報を持っているわけではないことはご存じでしょう。
フォーラムの奥底のどこかに、マーケットメーカーでポジションを持つ時間は平均2分（一般的には数秒から数時間）だと発言者がインサイダーをぶちまける動画があるのです。
離脱しないことについては、言い方を変えると、理論的には市場の流れを利用した裁定取引から、別のものにアルゴリズムを変えるべきでしょう。つまり、裁定取引のアルゴリズムはなくなり、別のアルゴリズムがその代わりをするのです。
あなたにとって、これはある時点で仲裁者のスイッチを切らねばならないことを意味します。
ハムスターの群れがいるのに出て行くのは理屈に合わない。
群れがいなくなると、その限界を埋める人がいなくなるので、帰った方がいいのです。
いや、そんなことはない。市場でハムスターの群れが揺れているのに、帰るのは理屈に合わない。
群れがいなくなると、その限界を埋める人がいなくなるので、帰った方がいいのです。
そう言うと、そっちに行かなくなるんですが、アルゴリズムはかなり変わるんです。
両方向にほぼ均等に（10～20％程度のわずかな傾きはあるが、その方向で、動く方向を決める）市場の流れがあるときと、片方からの流れが枯渇する（片方の比率が最大80％まで変化）ときとは、全く別のことである。
シェア!!!(直に)
そう言うと、そっちに行かなくなるんですが、アルゴリズムはかなり変わるんです。
マーケットの流れが左右でほぼ同じ（10〜20％程度の傾きがあり、その傾きによって進行方向が決まる）のと、片方からの流れが途絶える（片方の比率が最大で80％変わる）のは全く別の話です。
)、市場の反対側が誰かの限界であることに気づいていますか？
では、マーケットメーカーがすべていなくなったら、誰が限界を決めるのでしょうか？
共有したいが、それでは私の問題が解決しない）アルゴリズムの実装で
なんというか、残念な感じですね。)
目を舐めるしかないでしょう ))
)、市場の裏側は他人の限界であることを実感しているのでは？
では、マーケットメーカーがすべていなくなったら、誰が限界を決めるのでしょうか？
あなたの言うことはよくわかるのですが
何が言いたいのか、まだ理解できない)
おっしゃることはすべて理解できるのですが
まだ意味がわかりません（笑)
このシステムには、システムにとって不利な瞬間を判断する指標が必要だと言いたかったのです。
要するに、すべてのシステムはトレンドとフラットに分けられ、あなたのシステムはフラットなのです。また、急激な動き（ティックではトレンドに分類されるかもしれません）では、片方からフィルドオーダーが出て、それらがすべてヘビードローダウンになることがあります。