売買シグナルのメリットと決済のデメリット。 - ページ 2 1234567 新しいコメント Stanislav Korotky 2014.09.16 14:01 #11 artmedia70:すでに議論されていることです。信号は30ドルで、お金は1ヶ月間凍結されます。加入期間終了時の口座の利益は、手数料をすべて含めて28ドルでした。凍結を解除し、店長に送金した。投資家は利益を得たのでしょうか？彼の取引口座には+28ドル、シグナル1つにつき-30ドルがあった。だから、彼は2ドル損した。この場合、マネージャーの仕事から得られる口座の利益は、それだけでなく、シグナルを使用するための月々のコストを上回る必要があります。だから、お金はクライアントに返される。 まあ、私の投稿にないものをたくさん追加していますね。儲けはプラス、損はマイナス。それ以外の取引環境の特徴は重要ではありません。 Petros Shatakhtsyan 2014.09.16 15:05 #12 今ある信号決済システムは、カルマの法則（自然界の法則）に反しているのです。買い手は利益の何％かを支払わなければならず、利益が出なければ何も払わない。そうなれば、購入者は飛躍的に増えるでしょう。 Andrey F. Zelinsky 2014.09.16 15:18 #13 Petros:今ある信号決済システムは、カルマの法則（自然の法則）に反しているのです。買い手は利益の何％かを支払わなければならず、利益が出なければ何も払わない。そうなれば、購入者は飛躍的に増えるでしょう。収益性の高い時期は別として、トレーディングの結果には累積的なダメージがあります。そのため、加入者数は増えず、加入者は支払いに有利な時期を待つことになり、加入者の口座と供給者の口座は高い確率で正常に流出することになるのです。もし、シグナルが長期間にわたって利益をもたらしてくれるなら、利益や時間といった支払い方法に関係なく、トータルでプラスになります。シグナルで支払い方法を検索するためには、まずシグナルの基準を導入する必要がある--現状では、そのような基準はない--なぜシグナルにお金を払うのかが不明である。主な問題は、信号プロバイダーが何も保証しないこと、そして信号の加入者が保証されないものに対してお金を支払うことです。プロバイダが、例えば、1週間の利益、1週間の取引 回数など、シグナルの質的説明を提供すれば、シグナルが評価され、支払いの適格性が推定されます。プロバイダが事前に定義されたパラメータを満たしている、支払いが完了した、支払いが完了していない、支払いがない。 Serqey Nikitin 2014.09.16 15:21 #14 Petros:今ある信号決済システムは、カルマの法則（自然界の法則）に反しているのです。買い手は利益の何％かを支払わなければならず、利益が出なければ何も払わない。そうなれば、購入者は飛躍的に増えるでしょう。 投資家が1年分前払いして、年末に＋にならなかったら、20％を引いた全額を返してもらうという案もある。 Renat Fatkhullin 2014.09.16 16:54 #15 私たちは、無料シグナルを 完全になくすという良いアイデアを持っています。まったく作ったことが不思議なくらいです。 Stanislav Korotky 2014.09.16 17:04 #16 abolk:もしベンダーがシグナルの質的説明を提供するならば、例えば、週あたりの利益、週あたりの取引 数など、シグナルを評価し、支払いのための適格性を評価することが可能でしょう--ベンダーは宣言したパラメータを満たしており、支払いがあります--満たしていない、支払いなし。 と信号の統計は、これらのパラメータ（週あたりの取引の平均数、利益）を報告するより客観的ではありませんか？説明文は非常に魅力的であっても、消費者が必要としているのは事実であって、美しい物語ではありません。 Stanislav Korotky 2014.09.16 17:06 #17 Renat:私たちは、無料シグナルを完全になくすという良いアイデアを持っています。まったく作ったことが不思議なくらいです。 このアイデアは何の役に立つのか？また、無料信号の 何がいけないのでしょうか？導入前に通常通り世論調査を行うべきでしょうか？ Andrey F. Zelinsky 2014.09.16 17:23 #18 marketeer: シグナル統計は、これらのパラメータ（1週間の平均取引数、利益）を報告する上で、より客観的なものではないでしょうか？説明文は非常に魅力的であっても、消費者が必要としているのは事実であり、素敵な物語ではない。昨日発表された統計データも、明日になると有料になります。昨日を頼りにしているようでは、何も買えません。しかし、もしベンダーが明日の約束--利益の割合や取引 回数--をしなかった場合、シグナルの不払いに等しくなる。少なくともこの方法では、シグナルを特定することができる。つまり、加入者が購入するものを特定することができるのだ。 Artyom Trishkin 2014.09.16 17:36 #19 abolk:昨日発表された統計データも、明日になると有料になります。昨日を頼りにしているようでは、何も買えません。しかし、もしベンダーが明日の約束--利益の割合や取引 回数--をしなかった場合、シグナルの不払いに等しくなる。少なくともこの方法では、シグナルを指定することができます。つまり、加入者が何を購入するかを指定するのです。アンドレイ、明日7つのポジションを開けることを保証してくれるか？ もし、あなたがマーケットや世界で起こっていることに関心がなく、ポジション数で購読者への約束を果たしたいのであれば、私個人はあなたのシグナルを購読しないでしょう。 Andrey F. Zelinsky 2014.09.16 17:41 #20 artmedia70:アンドレイ、明日、例えば7つのポジションを開けることを保証してくれるか？ もし、あなたがマーケットや世の中で起こっていることを気にせず、ただポジション数の点で購読者への約束を果たすだけなら、私個人はあなたのシグナルを購読することはありません。根拠のない約束は減り、無頓着な購読者も減るでしょう。信号の提供者はある程度の責任を負うべきで、その責任は何らかの形で表現されなければならない。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
すでに議論されていることです。
信号は30ドルで、お金は1ヶ月間凍結されます。加入期間終了時の口座の利益は、手数料をすべて含めて28ドルでした。凍結を解除し、店長に送金した。投資家は利益を得たのでしょうか？彼の取引口座には+28ドル、シグナル1つにつき-30ドルがあった。だから、彼は2ドル損した。この場合、マネージャーの仕事から得られる口座の利益は、それだけでなく、シグナルを使用するための月々のコストを上回る必要があります。だから、お金はクライアントに返される。
今ある信号決済システムは、カルマの法則（自然界の法則）に反しているのです。
買い手は利益の何％かを支払わなければならず、利益が出なければ何も払わない。
そうなれば、購入者は飛躍的に増えるでしょう。
今ある信号決済システムは、カルマの法則（自然の法則）に反しているのです。
買い手は利益の何％かを支払わなければならず、利益が出なければ何も払わない。
そうなれば、購入者は飛躍的に増えるでしょう。
収益性の高い時期は別として、トレーディングの結果には累積的なダメージがあります。
そのため、加入者数は増えず、加入者は支払いに有利な時期を待つことになり、加入者の口座と供給者の口座は高い確率で正常に流出することになるのです。
もし、シグナルが長期間にわたって利益をもたらしてくれるなら、利益や時間といった支払い方法に関係なく、トータルでプラスになります。
シグナルで支払い方法を検索するためには、まずシグナルの基準を導入する必要がある--現状では、そのような基準はない--なぜシグナルにお金を払うのかが不明である。
主な問題は、信号プロバイダーが何も保証しないこと、そして信号の加入者が保証されないものに対してお金を支払うことです。
プロバイダが、例えば、1週間の利益、1週間の取引 回数など、シグナルの質的説明を提供すれば、シグナルが評価され、支払いの適格性が推定されます。プロバイダが事前に定義されたパラメータを満たしている、支払いが完了した、支払いが完了していない、支払いがない。
今ある信号決済システムは、カルマの法則（自然界の法則）に反しているのです。
買い手は利益の何％かを支払わなければならず、利益が出なければ何も払わない。
そうなれば、購入者は飛躍的に増えるでしょう。
私たちは、無料シグナルを 完全になくすという良いアイデアを持っています。
まったく作ったことが不思議なくらいです。
もしベンダーがシグナルの質的説明を提供するならば、例えば、週あたりの利益、週あたりの取引 数など、シグナルを評価し、支払いのための適格性を評価することが可能でしょう--ベンダーは宣言したパラメータを満たしており、支払いがあります--満たしていない、支払いなし。
私たちは、無料シグナルを完全になくすという良いアイデアを持っています。
まったく作ったことが不思議なくらいです。
シグナル統計は、これらのパラメータ（1週間の平均取引数、利益）を報告する上で、より客観的なものではないでしょうか？説明文は非常に魅力的であっても、消費者が必要としているのは事実であり、素敵な物語ではない。
昨日発表された統計データも、明日になると有料になります。
昨日を頼りにしているようでは、何も買えません。
しかし、もしベンダーが明日の約束--利益の割合や取引 回数--をしなかった場合、シグナルの不払いに等しくなる。
少なくともこの方法では、シグナルを特定することができる。つまり、加入者が購入するものを特定することができるのだ。
昨日発表された統計データも、明日になると有料になります。
昨日を頼りにしているようでは、何も買えません。
しかし、もしベンダーが明日の約束--利益の割合や取引 回数--をしなかった場合、シグナルの不払いに等しくなる。
少なくともこの方法では、シグナルを指定することができます。つまり、加入者が何を購入するかを指定するのです。
アンドレイ、明日7つのポジションを開けることを保証してくれるか？
もし、あなたがマーケットや世界で起こっていることに関心がなく、ポジション数で購読者への約束を果たしたいのであれば、私個人はあなたのシグナルを購読しないでしょう。
アンドレイ、明日、例えば7つのポジションを開けることを保証してくれるか？
もし、あなたがマーケットや世の中で起こっていることを気にせず、ただポジション数の点で購読者への約束を果たすだけなら、私個人はあなたのシグナルを購読することはありません。
根拠のない約束は減り、無頓着な購読者も減るでしょう。
信号の提供者はある程度の責任を負うべきで、その責任は何らかの形で表現されなければならない。