売買シグナルのメリットと決済のデメリット。

 

私は長年、専門家であるチーフプログラマーとして働いてきましたので、意見を述べたり、提案したりする権利があると思います。

今年の初めにTrading Signalsを知ったとき、自分の実力を発揮できる人にとっては最高の場所であることにすぐに気づきました。さらに、システムの公開性と透明性により、他の人がどのように取引しているか、どんな間違いを犯しているか、誰がどんな戦略を持っているか、などを見ることができます。

しかし、1つだけBUTがあり、それは信号の料金が固定されていることです。

以下はその一例です。

トレーダーに投資家がいる場合、基本的にトレーダーは利益の何割か、仮に30%とすると、数千 円を受け取ることになるある日、投資家は、そのトレーダーが、例えば100ドルで売られている売買シグナルを持っているという情報を入手する。これは投資家がやることです。彼はこれ以上投資せず、このシグナルを100ドルで購入する予定である。そして、そのトレーダーがシグナルを売り、投資家を失うリスクを負うことが判明した。

2)買い手のシグナルが悪く、利益を得られなかった場合、買い手はお金を 取り戻す機会がない。しかし、購入者は不良品の購入品を変更する権利を有し、それが不可能な場合は、損害賠償はもちろんのこと、金銭の返還を受けることができます。

シグナルフィーを利益の割合で支払う可能性を追加することを提案します。つまり、買い手は利益が出たときだけお金を払えばいいのです。

もちろん、導入の難しさはあります。特に、金額の振り込みが自動的に行われる場合、すべての証券会社がこの振り込みを行えるわけではありません。もう一つの選択肢は、買い手自身が譲渡する場合であり、どうすればいいかは、自分で考えることができる。

行政の意見はどうでしょうか。

 
ご挨拶:この問題はフォーラムで何度も議論されています。
 
IvanIvanov:
この問題は何度も議論され、信号に関するファクトシートはフォーラムでご確認ください
ありがとうございます、見てみます。
 
Petros:

以下はその一例です。

2.買い手のシグナルが悪く、利益が出なかった場合、お金を取り返す方法が ない。それなのに、購入者は買った不良品を変える権利があり、それが無理なら、損害賠償はもちろん、お金を返してもらう権利があるのです。


2の点では、システム的なミスがあります。

FOREXは消費市場ではなく、金融投資市場であり、そこには買い手は存在せず、大きなリスクを負って投資を行おうとする投資家だけが 存在する......。したがって、これ以上の推論はすべて正しくありません。

 
VNIK:

2の点では、システム的なミスがあります。

FOREXは消費市場ではなく、金融投資市場であり、そこにはBuyerは存在せず、大きなリスクを負って投資しようとするInvestorのみが 存在する・・・。したがって、これ以上の推論はすべて正しくありません。

A 私たちはとてもよく理解しています。私は、お金を返せと言っているのではなく、利益の何%かを支払うというオプションを追加することを提案しているのです。

 
Petros:

そして、私たちは多くのことを理解しています。お金を返せということではなく、利益の何%かを支払うというオプションを追加することを提案しているのです。

このオプションには、これらの問題をすべて契約書に規定することができる信託管理という形態がある。
 
中間的な選択肢を作ることは可能でしょう。利益の%ではなく、報告期間(月)の損益としてトレーディングクオリティを考える。期間開始時の信号の加入は、加入者の引き落としを行わず、ブロックするだけです。期間満了後、利益が出た場合、ブロックされた金額が契約者からシグナルプロバイダーに送金され、次の期間分がブロックされます。損失が発生した場合、ブロッキングは次の期間も残り(つまり、契約者からお金が差し引かれることはない)、契約者は契約を終了してブロッキングを解除することができます。
 
marketeer:
中間的な選択肢を作ることは可能でしょう。利益の%ではなく、報告期間(月)の損益としてトレーディングクオリティを考える。期間開始時の信号の加入は、加入者の引き落としを行わず、ブロックするだけです。期間満了後、利益が出た場合、ブロックされた金額が契約者からシグナルプロバイダーに送金され、次の期間分がブロックされます。契約者が損失を被った場合、ブロッキングは次の期間まで有効です(契約者に課金されることはありません)。
これは、投資家のリスクをトレーダーに移転することである。では、もう一つの疑問は、投資 家のリスクを正しく計算し評価するのは投資家の直接の責任であるのに、なぜトレーダーが投資家の怠慢な仕事に対して責任を負わなければならないのか、ということです。
 
marketeer:
もしかしたら、中間的なバリエーションができるかもしれません。利益の割合ではなく、報告期間(月)の損益としてトレーディングクオリティを考える。期首にシグナルに加入しても、加入者から差し引かれることはなく、ブロックされるだけです。期間満了後、利益が出た場合、ブロックされた金額が契約者からシグナルプロバイダーに送金され、次の期間分がブロックされます。損失が発生した場合、ブロッキングは次の期間も残り(つまり、契約者からお金が差し引かれることはない)、契約者は契約を終了してブロッキングを解除することができます。

これは、決して悪いことではありません。

ポイントは、例えば30ドルでシグナルを購入したバイヤーが、その何百倍、何千倍もの利益を上げることができるということです。これは不公平だ。

そして、投資家はもはや投資するのではなく、自らシグナルを購入するようになるのです。これを避けるために、シグナルの手数料は利益の%であるべきです。

 
Petros:

これは、決して悪いことではありません。

ポイントは、例えば30ドルでシグナルを購入したバイヤーが、その何百倍、何千倍もの利益を上げることができるということです。これは不公平だ。

そして、投資家はもはや投資するのではなく、自らシグナルを購入するようになるのです。それを避けるために、シグナルを利益の%で支払う必要があるのです。

なぜ、フェアでないのか?そんな儲かるシグナルを30ドルで出すことに賛成です...。

もし、彼が何百倍、何千倍もの利益を上げられるのなら...。

比例して負けることもある...。リスクは不釣り合いだ...

なぜ、人は利益を考え、リスクを考えないのか。

 
marketeer:
もしかしたら、中間のバリエーションが作れるかもしれません。利益率ではなく、報告期間(月)の損益として取引の質を考える。期間開始時にシグナルに加入しても、加入者は引き落とされず、ロックされるだけである。期間満了後、利益が出た場合、ブロックされた金額が契約者からシグナルプロバイダーに送金され、次の期間分がブロックされます。損失が発生した場合、ブロッキングは次の期間も残り(つまり、契約者からお金が差し引かれることはない)、契約者は契約を終了してブロッキングを解除することができます。

すでに議論されていることです。

信号は30ドルで、お金は1ヶ月間凍結されます。加入期間終了時の口座の利益は、すべての手数料を含めて28ドルだった。凍結を解除し、店長に送金した。投資家は利益を得たのでしょうか?彼の取引口座には+28ドル、シグナル1つにつき-30ドルがあった。だから、彼は2ドル損した。この場合、マネージャーの仕事から得られる口座の利益は、それだけでなく、シグナルを使用するための月々のコストを上回る必要があります。つまり、クライアントにお金が戻ってくるということです。

さて、狡猾な投資家はシグナルを買う(口座に30ドル凍結する)のですが、彼の口座はセントで、シグナルは比例してコピーされるのです。もしマネージャーが通常のロットで優れたドル口座でうまく機能するならば、彼らはクライアントのセント口座に小ロットで比例してコピーされるでしょう。従って、ペニー口座のお客様は30$以上の利益を得ることができず、お金はお客様に返却されます。でも ...まさにこの時、彼はこれらのまさに取引をセント口座からドル口座に簡単かつシンプルにコピーし、通常のロットで作業し、無料で良い指標を持つ無料シグナルを 持つことができるのです。さらに上を目指すことができる。なぜなら、彼のセント・アカウントはサービスに接続されているが、彼の本当のアカウントは接続されておらず、シグナルを販売するために彼を接続することは簡単だからである。

理由: