あなたが使っているのは "ロック" - ページ 9 123456789 新しいコメント Artyom Trishkin 2013.08.24 17:52 #81 Urain: UZZ：ロックは凍結のレベルが十分に大きく、あなたが凍結のレベル未満のターゲットとpipsing例えば、正の資質を持って、その後ロックがあなたを助け、あなたは1つの位置を開き、凍結のレベル未満の利益をキャッチ、ロック、あなたは冷凍ロックのレベルの後ろに離れてクロールすると（ダブルメリットと状況に応じて攻撃的pipsingで）、あなたも代わりに1つ以上の位置が閉じて破壊することができます（そのような無限ロック：）。 これはポジティブなロット、つまり固定されていないタケプロフィットのようなものです。しかし、トレーダーが負けポジションに対してトレイを置くと、これは凍結された損失となる。いずれにせよ、開く前に、正しい方向に開いたポジションを追加してゼロにする必要があります。つまり、ロックはせず、単に閉じたり開いたりする方向でよいのです。同じになりますが、ダンゴムシのロクを維持するために担保を凍結することはありません。 Lone_Irbis 2013.08.28 23:37 #82 個人的な意見ですが、MT5で1つの通貨に対して異なる指示の注文を出すことができないことの一番の問題は、複数のストラテジーを並行してテストすることが複雑になってしまうことです。例えば、MT4では、数百万円の仮想通貨を入金し、1つの通貨ペアで数十のウィンドウを開き、それぞれに異なるEAを使用することを誰も止めません。魔導師が個性的であれば、1つのアカウントで全員が完全に仲良くなり、分析が必要な場合は、エクセルで結果をフィルタリングすることができます。しかし、私が間違っていなければ、これらのトリックのためには、1）物理的なクローン端末が並行して動作し、2）それぞれに別のアカウントがあり、3）それぞれのマシン（または複数）に、全体を引っ張るのに十分なパワーが必要です。長期トレーダーやプルバックでの並行スキャルピングにも同じような副作用があるでしょう。長期」を決済し、プルバックを捉え、フラット後に新規に建てる場合と比べて、実際の差はそれほど大きくないことがわかる。しかし、実際には、すでにブレイクイーブンに入った良いエントリーポイントを失うため、条件付きリスクは多少高くなります。そこで、価格がこの水準を突破する確率と、プルバックやフラットの後にさらに上昇する確率を推定し、反転した場合にある程度の利益を失うおおよそのリスクを得ることができます。また、例えば、「プローブされた」レベルへのセカンドタッチ（またはアプローチ）で決済することを想定した場合、プルバックの最初の兆候で決済することが常に正当化されるとは限りません。また、特に初心者が少額の証拠金で取引する場合、プルバックごとに新しいポジションを建てるのは意味がありません。つまり、純粋に数学的に多分、得られた利益と利益によって補償得られた損失の間の差は、しかし、考慮に入れて、人々は訓練に投資する意思があることを人間の要因と限られた資金、違いは、少なくともどのくらいになるだろう "生きて "訓練預金、したがって、実際の取引でどのくらいの経験を彼らはこれらの悲惨な1000セントに絞ることができるだろう：）です。一方、異なる注文を出すことができないため、トレーダーは、クローズするには早すぎる「価値ある」ポジションができるまで、何もする機会を奪われます。要するに、イントラデイ・トレーディングには不可欠ではないかもしれないが、様々なミックス・トレーディング・スタイルには不必要な障害となる可能性があるのだ。しかも、簡単にクライアントをクローンして2つ目の口座を開くことができるため、これらの障壁の意味が特に明確でないことが大きなポイントです。異なる指示の注文を実装する技術がないのならわかるが、MT4ではすでに実装されていた。 Avals 2013.08.29 03:16 #83 pips:ストップロスだけ でなく、ロックを使うこと自体にみんな大反対しているんです。 ロックはポジションを閉じるためではなく、逆に新しいポジションを開くために使うのです。これはあくまでも、異なるシステムで別々にポジションを管理した結果です。メリットは会計処理の容易さ、デメリットは各商品のポジションを集約して保持する場合（mt5など）に比べて余分なマージンが発生することです。一般的には、ロックそのものが便利なのではなく、別々の位置を維持する方法が便利なのです。合わせて運用している場合は、どのシステムがいつどれだけ開いたかを記憶するモジュールを書く必要があります。MT4では、サーバーレベルで自動的に行われるため、個別の会計処理よりも便利で信頼性が高いです。そして結果として、ループが発生することもあります。 Server Muradasilov 2013.08.31 16:08 #84 削除済み 2013.09.02 02:40 #85 Zeleniy: MQと一緒にロクヨン神話をきっぱりと払拭するような記事を企画してもらえないだろうか。何度も議論されましたが、人々は自分自身の想像力を持っており、練習で理論的に証明することができます。 これは残念ながら不可能です。MT4が存在する限り、ロックをめぐる「戦い」は続くでしょう。 削除済み 2013.09.02 02:49 #86 Lone_Irbis:個人的な意見ですが、MT5で1つの通貨に対して異なる指示の注文を出すことができないことの一番の問題は、複数のストラテジーを並行してテストすることが複雑になってしまうことです。例えば、MT4では、数百万円の仮想通貨を入金し、1つの通貨ペアで数十のウィンドウを開き、それぞれに異なるEAを使用することを誰も止めません。魔導師が個性的であれば、1つのアカウントで全員が完全に仲良くなり、分析が必要な場合は、エクセルで結果をフィルタリングすることができます。ここで、私が間違っていなければ、そのようなトリックは、1）並行して動作する端末の物理的なクローン、2）それぞれ別のアカウント、3）各マシン（または複数）が全体を引っ張るのに十分な電力が必要であると思います。理論的には、2つの通貨ペア（同じシンボルだが、接尾辞や接頭辞がある）を持つブローカーに口座を持てば、この状況を脱することができるかもしれません。この場合、単純なアルゴリズムで、両方向にポジションを 開くことができます。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
UZZ：ロックは凍結のレベルが十分に大きく、あなたが凍結のレベル未満のターゲットとpipsing例えば、正の資質を持って、その後ロックがあなたを助け、あなたは1つの位置を開き、凍結のレベル未満の利益をキャッチ、ロック、あなたは冷凍ロックのレベルの後ろに離れてクロールすると（ダブルメリットと状況に応じて攻撃的pipsingで）、あなたも代わりに1つ以上の位置が閉じて破壊することができます（そのような無限ロック：）。
個人的な意見ですが、MT5で1つの通貨に対して異なる指示の注文を出すことができないことの一番の問題は、複数のストラテジーを並行してテストすることが複雑になってしまうことです。例えば、MT4では、数百万円の仮想通貨を入金し、1つの通貨ペアで数十のウィンドウを開き、それぞれに異なるEAを使用することを誰も止めません。魔導師が個性的であれば、1つのアカウントで全員が完全に仲良くなり、分析が必要な場合は、エクセルで結果をフィルタリングすることができます。
しかし、私が間違っていなければ、これらのトリックのためには、1）物理的なクローン端末が並行して動作し、2）それぞれに別のアカウントがあり、3）それぞれのマシン（または複数）に、全体を引っ張るのに十分なパワーが必要です。
長期トレーダーやプルバックでの並行スキャルピングにも同じような副作用があるでしょう。長期」を決済し、プルバックを捉え、フラット後に新規に建てる場合と比べて、実際の差はそれほど大きくないことがわかる。しかし、実際には、すでにブレイクイーブンに入った良いエントリーポイントを失うため、条件付きリスクは多少高くなります。そこで、価格がこの水準を突破する確率と、プルバックやフラットの後にさらに上昇する確率を推定し、反転した場合にある程度の利益を失うおおよそのリスクを得ることができます。また、例えば、「プローブされた」レベルへのセカンドタッチ（またはアプローチ）で決済することを想定した場合、プルバックの最初の兆候で決済することが常に正当化されるとは限りません。また、特に初心者が少額の証拠金で取引する場合、プルバックごとに新しいポジションを建てるのは意味がありません。つまり、純粋に数学的に多分、得られた利益と利益によって補償得られた損失の間の差は、しかし、考慮に入れて、人々は訓練に投資する意思があることを人間の要因と限られた資金、違いは、少なくともどのくらいになるだろう "生きて "訓練預金、したがって、実際の取引でどのくらいの経験を彼らはこれらの悲惨な1000セントに絞ることができるだろう：）です。
一方、異なる注文を出すことができないため、トレーダーは、クローズするには早すぎる「価値ある」ポジションができるまで、何もする機会を奪われます。
要するに、イントラデイ・トレーディングには不可欠ではないかもしれないが、様々なミックス・トレーディング・スタイルには不必要な障害となる可能性があるのだ。しかも、簡単にクライアントをクローンして2つ目の口座を開くことができるため、これらの障壁の意味が特に明確でないことが大きなポイントです。異なる指示の注文を実装する技術がないのならわかるが、MT4ではすでに実装されていた。
ストップロスだけ でなく、ロックを使うこと自体にみんな大反対しているんです。
ロックはポジションを閉じるためではなく、逆に新しいポジションを開くために使うのです。これはあくまでも、異なるシステムで別々にポジションを管理した結果です。メリットは会計処理の容易さ、デメリットは各商品のポジションを集約して保持する場合（mt5など）に比べて余分なマージンが発生することです。
一般的には、ロックそのものが便利なのではなく、別々の位置を維持する方法が便利なのです。合わせて運用している場合は、どのシステムがいつどれだけ開いたかを記憶するモジュールを書く必要があります。MT4では、サーバーレベルで自動的に行われるため、個別の会計処理よりも便利で信頼性が高いです。そして結果として、ループが発生することもあります。
MQと一緒にロクヨン神話をきっぱりと払拭するような記事を企画してもらえないだろうか。何度も議論されましたが、人々は自分自身の想像力を持っており、練習で理論的に証明することができます。
個人的な意見ですが、MT5で1つの通貨に対して異なる指示の注文を出すことができないことの一番の問題は、複数のストラテジーを並行してテストすることが複雑になってしまうことです。例えば、MT4では、数百万円の仮想通貨を入金し、1つの通貨ペアで数十のウィンドウを開き、それぞれに異なるEAを使用することを誰も止めません。魔導師が個性的であれば、1つのアカウントで全員が完全に仲良くなり、分析が必要な場合は、エクセルで結果をフィルタリングすることができます。
ここで、私が間違っていなければ、そのようなトリックは、1）並行して動作する端末の物理的なクローン、2）それぞれ別のアカウント、3）各マシン（または複数）が全体を引っ張るのに十分な電力が必要であると思います。
理論的には、2つの通貨ペア（同じシンボルだが、接尾辞や接頭辞がある）を持つブローカーに口座を持てば、この状況を脱することができるかもしれません。
この場合、単純なアルゴリズムで、両方向にポジションを 開くことができます。