2013.04.2722:21:50 BenchmarkLabel (EURUSD,M15) Тестирование завершено
2013.04.2722:21:50 BenchmarkLabel (EURUSD,M15) 5. Время обновления текста и позиций у битмапа без прозрачности = 15007 ms
2013.04.2722:21:35 BenchmarkLabel (EURUSD,M15) 4. Время обновления текста и позиций у битмапа с прозрачностью = 15257 ms
2013.04.2722:21:20 BenchmarkLabel (EURUSD,M15) 3. Время обновления текста и позиций у меток со чтением = 16739 ms
2013.04.2722:21:03 BenchmarkLabel (EURUSD,M15) 2. Время обновления текста и позиций у меток без чтения = 18845 ms
2013.04.2722:20:44 BenchmarkLabel (EURUSD,M15) 1. Время обновления текста у меток без чтения = 21497 ms
2013.04.2722:20:23 BenchmarkLabel (EURUSD,M15) 0. Время разогрева динамических очередей без визуализации = 124 ms
2013.04.2722:20:23 BenchmarkLabel (EURUSD,M15) Для корректного теста подберите размер окна 1024 x 768 пикселей, без индикаторов, не трогайте ничего, не сворачивайте и не закрывайте окна
2013.04.2722:20:23 BenchmarkLabel (EURUSD,M15) Разрешение чарта: 1020 x 761 пикселей
2013.04.2720:09:37 BenchmarkObjects (EURUSD,M5) 5. Время обновления текста и позиций у битмапа без прозрачности = 12558 ms
2013.04.2720:09:24 BenchmarkObjects (EURUSD,M5) 4. Время обновления текста и позиций у битмапа с прозрачностью = 12839 ms
2013.04.2720:09:11 BenchmarkObjects (EURUSD,M5) 3. Время обновления текста и позиций у меток с чтением = 2355 ms
2013.04.2720:09:09 BenchmarkObjects (EURUSD,M5) 2. Время обновления текста и позиций у меток без чтения = 10655 ms
2013.04.2720:08:58 BenchmarkObjects (EURUSD,M5) 1. Время обновления текста у меток без чтения = 10359 ms
2013.04.2720:08:48 BenchmarkObjects (EURUSD,M5) 0. Время разогрева динамических очередей без визуализации = 124 ms
更新したテストを掲載しました。使用されている解像度と、テスト方法のヒントが表示されるようになりました。
一般的に、すべてのテストは、ビットマップが何らかの形で遅くなることを示しています。
+ マーカ座標を読まなければならない正しさに疑問がある。なぜコンベアをチェックするのか？
実際、テストでは遅くはなっていないんですよ。少なくとも、最近のCPUでは無理でしょう。
i7-3770S, Windows 8 x64, 16 RAM, NVIDIA GeForce GT 640M での結果です。
ビットマップは全透過で15,257ms、タグは21,497msです。
実際の作業では、オブジェクトのパラメータを変更する前に読み込むことが多いため、パイプラインのチェックは重要です。また、オブジェクトに読み書きが混在することが多いほど、オブジェクトの修正動作は遅くなります。オブジェクトの変更には、まず一括して読み込み、次に一括して書き込むという、混在を避けた最適な戦略が必要です。特に、チャート上に何千ものオブジェクトがある場合は、なおさらです。
このテストの最も重要な結果は、ビットマップに複数回、10回、50回のタイムラグがないことです。上記の測定のようにラグがあっても（ただし、作業用チャートの大きさや構成に疑問がある）、十数パーセント以内に収まっているのです。
しかし、ビットマップはオブジェクト数が多く、レンダリング品質（透明度を含む）が向上し、好きなようにレンダリングできるため、スピード面では大きな視点を持っています。
さらにスピーディにセットアップが可能です。
1.チャートウィンドウを縮小し、作成したキャンバスが100％隠れるようにします。
2.モノクロチャートの配色を設定する（プロパティ→カラー→配色）／。
3.チャートを最小に縮小する（最大サイズでローソクを表示）。
でも。このように、ベンチマークの絶対値は低くなりますが、相対値は±同じになります。
コンピュータの何らかの部品が原因で、混合オブジェクト処理の性能が3倍も低下したことに注目してください（sanyooooookテスト）。
CPU(locks killed it?)とメモリが原因である可能性が高いです。どのプロセッサーを使ったのか、興味深いですね。
あるいは、このテストの時にパソコンにストレスがかかっていたのか、画面がカクカクしていたのかもしれません。
しかし、私はビットマップでグラフを描きます。
ビットマップには、オブジェクトと同様に多くの利点があります。
私もそう思います。それぞれの部品は、その目的に応じて良いものです。ビットマップは、例えばインターフェース要素の描画に欠かせないものです。まあ、他に選択肢はないんですけどね。
しかし、タグで統計情報を出力した方が早い／効率的です。:)
でも。このように、ベンチマークの絶対値は下がりますが、その相対値は±同じになります。
入力条件をあえて指定したのは、ランダムな誤差がなく、きれいな測定ができる条件を皆が理解できるようにするためです。
あるテストでの2355msという結果は、テスト中にターミナルウィンドウを隠したり、スライドさせたり、切り替えたりしたことが原因でしたね。
私のデスクトップテスト
そうですね、レナートさん、なんという決意表明をされたのでしょう。1920×1080以降の画面では、すべてを見つけるのに時間がかかりました。今、ノートパソコンで動かしてみます。結果をありがとうございました。ビットマップも高速化している。
意外かもしれませんが、このテスト(3番)は私には効きません。SDに書き込みました（#732578）。正確には、十数件のうち1件が合格です。ログに通知やエラーはありません。このテストに合格している間、ターミナルはしばらくハングアップするだけです。
コンピュータの何らかの部品が原因で、混合オブジェクト処理の性能が3倍も低下したことに注目してください（sanyooooookテスト）。
:
CPU(locks killed it?)とメモリが原因である可能性が高いです。どのプロセッサーを使ったのか、興味深いですね。
あるいは、このテストの時にパソコンにストレスがかかっていたのか、画面がカクカクしていたのかもしれません。
最初のテストではウィンドウを切り替えましたが、2回目は全く何も触らず、同時にMT4が動作し、その中でスクリプトがチャートと他のいくつかのプロセスを実行しているため、コンピュータに負荷がかかる可能性があります )