市場 - 単なる店、あるいは金儲けの機会
このサービスの登場により、本当に価値のあるExpert Advisorが存在するのかという疑問が生じました。すでにExpert Advisorを購入 し、実際の口座で運用されている方のご意見を伺いたいと思います。
テスターで多くの体験版を試しましたが、著者と同じ結果になるとは限りません。だから、買うのをためらっているんです。そして、EAを売っている人は、今のチャンピオンシップで一番高いポジションにいるわけではありません。
情報の共有をお願いします。
少なくとも、マーケットにあるすべてのものは、他のサービスと比較して、売り手と買い手にとってはるかに効率的です。バイヤーは異なるモードでテスターでそれを実行することができ、原則的にポークで豚を買わないので：午前中にお金、夕方には椅子を。さらに、売り手は追加保護について難しく考える必要はありません。なぜなら、サービスがそれを行い、その分の手数料を受け取ることができるからです。
つまり、売り手と買い手の双方にとって、ある程度、不正の可能性が排除されているのです。
個人的なExpert Advisorを選ぶ基準としては、まあ、好みや色に差はないでしょう。何らかの理由で適さないものを無理に服用させることはありません。
では、自分で分析したのであれば、これ以上何を求めるのか？それとも、やはり麺を投げつけたいのでしょうか？
それが、私がやったことです。著者と同じ設定をしても同じ結果にならない。なぜそうなのでしょうか。一応言っておきますが、私の手もテスターが曲がっているわけではありません）。もしかしたら、もう買ってしまったのは私だけではないのかもしれません。
- 2010.06.18
- MetaQuotes Software Corp.
- www.mql5.com
それが、私がやったことです。著者と同じ設定で同じ結果が出るわけではありません。
マーケットプレイスでMetaQuotesのデモサーバーのための設定を持つすべての指標。販売者は、他のサーバーの設定によるテスト結果を公表することはできません。
私はすぐに言うべきである-私の手はあまりにも曲がったテスターではありません)
みんなそう言うんですよ、特に曲がった人は。Expert Advisors は、入力パラメータがある場合、ブローカーのサーバーに再最適化する必要があり、その設定が常にどこでも機能することを望むべきではありません。
マーケットには、輝かしいテスト結果を持つ専門家がたくさんいますが、彼らは原則として「モニターはありますか」という質問に答えます。ご自身でトレードを試されたことはありますか？実際の取引で儲かるかどうかなど」、あるいは沈黙、あるいは不明瞭な答え。
MetaQuotesのデモサーバーの設定は、マーケットですべて読みました。販売者は、他のサーバーの設定によるテスト結果を公表することはできません。
みんなそう言うんですよ、特に曲がった人は。Expert Advisors は、入力パラメータがある場合、ブローカーのサーバーに再最適化する必要があり、その設定が常にどこでも機能することを望むべきではありません。
だから、買い手の曲解というより、売り手の誠実さ、素直さが大事だと思うんです。あなたの作ったスレッドは、1年経っても何も変わらない、読み応えのあるものばかりです。
なぜなら、EAが本当に機能するならば、それをモニターし、その進捗を一般に公開することは問題ないからです。
設定と最適化の問題 Expert Advisorが本当に動作している。 アドバイザーは個人の問題で、適任者がいれば問題はないでしょう。
Marketでモニター付きのものしか見たことがないのですが、探し方が悪かったのでしょうか、、、。そして今、モニターを持たず、投資用パスワードで作業用アカウントにアクセスできるものがあります。
人によってはともかく、私にとってはExpert Advisorを購入する動機は2つしかありません。
- リアルアカウントでモニターをするもよし
- またはExpert Advisorの期間限定（一部機能縮小）バージョンを使用することができます。試しに使ってみて、効果があること、そして何より儲かることがわかったので、買ってみたのです。
私自身は何も買っていないので、自慢できることは何もありません。結果はどうなったのでしょうか？アドバイスをお願いします。
EAが本当に機能するならば、それをモニターしてその成果を公開しても問題ないわけで、これ以上の宣伝はないでしょう。
- Expert Advisorの期間限定（一部機能縮小）バージョンを使用するオプションです。試しに使ってみて、効果があること、そして何より稼げることを確認し、購入しました。
宣伝目的なら問題ないかもしれません。しかし、EAの収益性の指標としては、あまり信頼できるものではありません。監視がマーケットを通じて販売されたEAのシグナルではなく、例えば購入したシグナル である確率を除外しても、監視で簡単にごまかすことができます。例えば、異なる最適化のバリエーションを持つExpert Advisorを、異なるアカウントで実行し、異なる結果を得ることができます。この場合、化学者は最高のポジティブな結果をモニターし、ネガティブでグレーなものを残しておくことを好むでしょう。
この場合、豚をポークで滑らせることはほぼ不可能なので、より確実な方法です（trust but verify）。
私の勘違いでなければ、他のサービスよりも売り手と買い手が儲かる市場だと思います。バイヤーは異なるモードでテスターでExpert Advisorをテストし、原則によってポークの豚を得ることができないので：午前中にお金、夕方に椅子を。さらに、売り手は追加保護について難しく考える必要はありません。なぜなら、サービスがそれを行い、その分の手数料を受け取ることができるからです。
つまり、売り手と買い手の双方にとって、ある程度、不正の可能性が排除されているのです。
個人的なExpert Advisorを選ぶ基準としては、まあ、好みや色に差はないでしょう。何らかの理由で適さないものを無理に服用させることはありません。
売り手とサービス側にとってのみ、より効率的である。
ロボットは、おそらくEAをテストするために特別にチューニングされた、たった一つのデモサーバーで最適化されているため、すべて同じバッグの中に入っています。
デモサーバーで購入すると、実際のアカウントでテストしていないことに驚かれるかもしれません。
デモ口座用に買うならともかく、リアル口座で動作させるために買うとなると？
私の個人的な選択基準は、実際の口座でのロボットの収益性です。たとえ1ポンド、0.01ロットの取引で1セント口座でも。
この条件を満たすExpert Advisorはないと思います。
売り手とサービス側にとってのみ、より効率的である。
猫も杓子も同じです。なぜなら、たった一つのデモサーバーで最適化されているからで、おそらくEAをテストするために特別に調整されているのでしょう。
間違っていなければ、正しいのか間違っているのかわからないが、正しいことは間違いないだろう。
一部の販売者は、本当に唯一のテスターで調整エキスパート-アドバイザーのいくつかのバージョンを市場に投入している - デモやリアル口座で購入者がその検証を追加テストする可能性のないポークの豚。
しかし、購入者がテスターだけでなく、デモや実サーバーでEAを確認したいことを恐れない普通の売り手は、EAの無料版を用意しています。
trora
この基準でExpert Advisorを探すのは、ここでは無理だと思います。
なぜダメなのか？例えば、RNN Freeや Glory Freeの 無料版を置いて、購入者が自分で動作確認をして、Marketで豚を買わずに済むようにしたのです。他の販売者でも、Expert Advisorの無料版を提供しているところがあります。個人の基準に合わせてダウンロードし、テストしてください。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
このサービスの登場により、本当に価値のあるExpert Advisorが存在するのかという疑問が生じました。すでにExpert Advisorを購入 し、実際の口座で運用されている方のご意見を伺いたいと思います。
テスターで多くのデモ版を試しましたが、著者と同じ結果になるとは限りません。だから、買うのをためらっているんです。そして、EAを売っている人は、今のチャンピオンシップで一番高いポジションにいるわけではありません。
情報の共有をお願いします。