人工ニューラルネットワーク - ページ 7

 
papaklass:
本当に絶望的な状況ではないと思うんです。市場は視覚野に対して具体的な優位性を持っている。市場は2次元空間に住んでいるが、人間は3次元空間に住んでいる。ある時点では、価格は上にも下にも動くことができます。市場でのネットワークの結果も、正しいか間違っているかの2択しかない。このように、市場の仕組みが視覚野に比べて大幅に単純化されていることは、それにもかかわらず心強いことです。

すべての動きがスプレッド+手数料以上だったら、そうですね。しかし、現実にはティックの方向ではなく、数スプレッドの価格変動、為替取引の場合は百ティック単位で推測する必要があるのです。

ティックからバーに移行した場合、バーには大小、中程度の上下、ゼロがあり、それでは何回測定できるのでしょうか。そして、単一の価格変動ではなく、(スプレッドと比較して)大きな動きを予測する、という課題は変わりません。

 
papaklass:
そんなに絶望的な状況ではないと思うのですが。市場は二次元に生き、人は三次元に生きるというように、市場は視覚野に対して具体的な優位性を持っています。ある時点では、価格は上にも下にも動くことができます。市場でのネットワークの結果も、正しいか間違っているかの2択しかない。視覚野と比較して、市場の仕組みがこのように大幅に単純化されることは、それにもかかわらず、心強いことである。

私もそう思います。生きている脳と同じ人工脳を作ろうとする必要はないのです。私たち自身、生きているものがあります。しかし、生きている脳には、連続したデータの処理に時間がかかるという大きな限界があります。それが、すぐにはできないこと(しかも、感情などの「世間体」の影響を受けずに)、つまり、シミュレーションしてみることなのです。

 
papaklass: どの時点でも、価格は上昇するか下降するかのどちらかです。

私は言葉を知っている、それはI.Toshchakovの本に書かれているようだが、これは理論であり、実際には "これらはすべての瞬間 "市場に参入した 後に終了し、位置を保持したり、予測をキャンセルする時間は非常に重要です、よく選ばれた過去の取得と停止の比率とTSは、市場のダイナミクス/ボラティリティが絶えず変化しているので、将来的には悪い動作します。

St.Vitaliy:取引の規律を例にとると、ほとんどの参加者は自分が何をしているのか理解しておらず、それが結果に表れています。将来の結果を保証するような明確な原則はなく、M3ドルやSP500の動静をとってみても、バイ&ホールド戦略でも損をすることがわかる。では、機械はどうすればいいのか。これも単調に負けていく...。

芸術のための芸術とはいえ、生きる権利もあるのです。

金言!!!
 
papaklass:

なるほど、それでも視覚野が実際に処理する量より何十万桁も少ないんですね。しかし同時に、私たちはその1億4千万個のニューロンを1つのレイヤーで持っているわけではありません。

チェスを例にとるとなぜなら、それは知性を持たず、ただ非常に多くの既知のポジションに勝つためのアルゴリズムを持っているからです。それは、勝利につながる明確なアルゴリズムが存在するポジションです。つまり、機械はその知性ではなく、計算能力とデータベースで、いずれかのポジションに勝負をかけるのです。なぜ、これが市場のNSでできないのでしょうか?

できます。しかし、あなた自身は、勝負の本質は、その人が定めた「そのようなポジションの一つにゲームを還元すること」だと指摘していますね。同様に、市場においても、機械は人間が作り出したパターンと「似たもの」を効率的に探し出すことができる。つまり、感情や創造性を伴わない単調な作業を行うことができるのだ。
 

私にとってNSは、歴史に馴染むというイデオロギーの頂点に立つものです。これは、サステナビリティにとって非常に不利なことです。結局のところ、極限が顕著であればあるほど、(現実の世界では)プロセスが極限を中心に回転する可能性は低くなるのです。

最適化とは、取引アイデアの中で、採算の合わない取引を削除したり、採算の合う取引を追加したりすることです(これはかなり稀なことです)。最適化後、ほとんどのエントリー/イグジットポイント(トレード)が変更されていれば、ストーリーへの適合がなされたことになります。この場合、NSはリスト全体から、この適合を最もよくするパラメータを選択したに過ぎないのです。

 

papaklass:
 Не думаю, что все так безнадежно на самом деле. На рынке есть ощутимое преимущество перед зрительной корой головного мозга - рынок живет в двухмерном пространстве, а люди в трехмерном. В каждой момент времени цена может двигаться либо вверх, либо вниз. Результаты работы сети на рынке тоже имеют всего два варианта - правильно, неправильно. Такое существенное упрощение работы рынка в сравнении с работой зрительной коры, все-таки вселяет надежды.

そうですね、一次元の系列で二項対立の判断をすることほど単純なことはないでしょう :)

 

このようなシステムを見つけるために、NSは何回反復しなければならないのだろう

最もシンプルで安全な戦略は、「FedReserveからの チーズの解放」である。FRB会合の前日には、終値が20日高値を下回ることを想定して、終値で指数を買う。翌日(FRBの結果発表時)、終値で売る。1回の取引は10万円、再投資はなし。それだけです。

 
joo:

しかし、生きている脳には、連続したデータの処理に時間がかかるという大きな限界があります。

誰が制定したのですか?私たちは、50ミリ秒後に80%の精度で物体を分類することができます。多くの哺乳類は、食べられないようにするために、もっと速くします(進化)。人工網は数秒で、しかも空のバックグラインドで行う。脳の力はその並列性にあり、従来のコンピュータ技術では決して実現できない。 自動売買の有用性を否定する人はいないが、今後20〜30年の間に、市場のパターン 探索においてネットワークがトレーダーの脳に取って代わることはないだろう。多くの神経細胞が必要なのです。10~20個のニューロンを持つネットワークがトレーダーの脳の代わりになると思っている人はいるのだろうか?このトレーダーは、なんと愚かな生き物なのだろう。

 
papaklass:
210件というのは何年分ですか?
1982年からと書いてある。
 
papaklass:
210件というのは何年分ですか?
1982年以降のチャートから判断すると市場が2倍に折れ曲がる中、最大DDは約7%、レバレッジ8で取引でき、再投資もすれば...。