初心者の方からの質問 MQL5 MT5 MetaTrader 5 - ページ 95 1...888990919293949596979899100101102...1503 新しいコメント Yedelkin 2013.02.02 17:35 #941 lazarev-d-m: 全体のリストには数十のツールがあり、再計算には1秒から数秒かかると思います。 なるほど。多くの時間」が数秒であることがわかった。そして、それは「意見によると」です。lazarev-d-m: テスターでそのようなことをテストするにはどうしたらいいのでしょうか? 画面への情報出力に関する質問の 著者は、テスト時間について尋ねたのでしょうか? ComplexFX 2013.02.03 13:40 #942 Expert Advisorのアプリケーションが完成した後、プログラマはオープンコードでExpertを提供する必要があるか教えてください。 作業は無批判に行われ、EAを書いて コーディングする、つまり販売するための準備をする必要があったのですが、作業が終わった後、プログラマーはdllファイルとEAファイルだけを渡して、オープンコードは無理だと言って拒否してきました。 Anatoli Kazharski 2013.02.03 13:42 #943 ComplexFX:プログラマは、エキスパートの実行依頼を完了した後、オープンコードでエキスパートを提供しなければならないのか、教えて下さい。 ... これは最初の段階で話し合っておく必要があります。 ComplexFX 2013.02.03 13:53 #944 tol64: これは、最初の段階で話し合っておかなければなりません。 なぜか、この点を完全に見落としていました。彼は私のために仕事をするたびに、必ずオープンソースのコードを提供してくれましたし、彼が拒否するとは思ってもみませんでしたから。Expert Advisor自体は私のもので、私の条件に従って作られたものですが、今は完全にこのプログラマーに依存しており、もし彼がいなくなったら、他のプログラマーに渡すことはできません。 Anatoli Kazharski 2013.02.03 14:01 #945 ComplexFX: どういうわけか、私はこの点を完全に見落としていました。彼は私のために仕事をするたびに、必ずオープンソースのコードを提供してくれましたし、それを拒否するとは思いもよりませんでした。Expert Advisor自体は私のもので、私の条件に従って完成したものです。ここで、私はこのプログラマーに完全に依存していることがわかり、もし彼がいなくなれば、他のプログラマーにそれを渡すことができなくなるのです。 この問題は、ソースコードの受領がToRに明記されている場合に限り、あなたに有利な仲裁で解決することができます。それ以外はプログラマーの判断に委ねられる。 ComplexFX 2013.02.03 14:03 #946 tol64: この問題は、ソースコードの入手がToRに明記されている場合にのみ、お客様に有利になるように裁定されます。そうでなければ、プログラマーが自分で決める。 何が仲裁なのか、なぜそんなに物事を複雑にするのか、このプログラマーに二度と連絡しなければもっとシンプルにできるはずだ。 Dmitriy Parfenovich 2013.02.03 14:22 #947 ComplexFX: 何が仲裁だ、なぜこんなに複雑にするんだ、もっと簡単にできるだろう、もうこのプログラマーに連絡しないでくれ。ソースコードはなく、DLLが使用され、そのコードにはマルウェアまで含まれる可能性があります。つまり、この製品を販売することは、せいぜい自分の評判を落とすくらいのリスクしかないのです。絶対に仲裁に行くこと。彼がコードを仲裁に出して検証するか(そんな大きな秘密なら)、仕事を打ち切るか、どちらかでしょう。 ComplexFX 2013.02.03 14:33 #948 fyords:ソースコードはなく、DLLが使用され、そのコードにはマルウェアまで含まれる可能性があります。つまり、この製品を販売することは、せいぜい自分の評判を落とすくらいのリスクしかないのです。絶対に仲裁に行くこと。彼がコードを仲裁に出して審査してもらうか(そんなに大きな秘密なら)、仕事を打ち切るか、どちらかでしょう。 私は長い間、この専門家と取引しているという事実は、プログラマの評判も良いです、彼はいつも私にオープンコードを与え、コードを洗練または変更した後、このケースでは、彼は拒否した、彼はそれが秘密であると言っていない、と述べた専門家のコードが完全に暗号化されているため、それを行うことは不可能であるとオープンコードを作り、私に提供し、非常に問題があるので、私はこの点を明確にしたい、それは難しいかどうか、またはこのプログラマがちょうど私にオープンコードを与えたくはありません。 --- 2013.02.03 14:34 #949 ComplexFX:をコード化する、つまり販売するための準備をすることです。 と言って、公開コードを出すのは無理だと断った。 セキュリティのノウハウも手放さない。の保護がお粗末な人の手に渡ると、保護そのものがダメになる。でも、「ソース保護コードが必要だから、専門家に保護方法を大盤振る舞いしてください」と作品に書き込んでいたら、少なくとも 4桁の費用がかかっていたでしょう。 ComplexFX 2013.02.03 14:40 #950 sergeev:私もセキュリティのノウハウは手放せなかったでしょう。保護するための手段を怠け者の手に渡すことは、保護すること自体に悪い影響を与える。そして、もしあなたが「プロテクトのソースコードが必要だから、専門家にプロテクトの方法を大盤振る舞いで教えてもらおう--」と作品に書き込んでいたとしたら、そのコードは少なくとも 4桁の金額になっていたことでしょう。 プロテクトのソースコードは必要ありません。プロテクトのないEAのソースコードが必要なので、個人的な取引、テスト、最適化のために、dllなしで個人的に使うことができます。 dllを使うと、10倍くらい時間がかかります。MT4には、MT5のように、最適化を速くする有料サービスはないのです。 1...888990919293949596979899100101102...1503 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
なるほど。多くの時間」が数秒であることがわかった。そして、それは「意見によると」です。
画面への情報出力に関する質問の 著者は、テスト時間について尋ねたのでしょうか?
Expert Advisorのアプリケーションが完成した後、プログラマはオープンコードでExpertを提供する必要があるか教えてください。
作業は無批判に行われ、EAを書いて コーディングする、つまり販売するための準備をする必要があったのですが、作業が終わった後、プログラマーはdllファイルとEAファイルだけを渡して、オープンコードは無理だと言って拒否してきました。
プログラマは、エキスパートの実行依頼を完了した後、オープンコードでエキスパートを提供しなければならないのか、教えて下さい。
...
これは、最初の段階で話し合っておかなければなりません。
どういうわけか、私はこの点を完全に見落としていました。彼は私のために仕事をするたびに、必ずオープンソースのコードを提供してくれましたし、それを拒否するとは思いもよりませんでした。Expert Advisor自体は私のもので、私の条件に従って完成したものです。ここで、私はこのプログラマーに完全に依存していることがわかり、もし彼がいなくなれば、他のプログラマーにそれを渡すことができなくなるのです。
この問題は、ソースコードの入手がToRに明記されている場合にのみ、お客様に有利になるように裁定されます。そうでなければ、プログラマーが自分で決める。
何が仲裁だ、なぜこんなに複雑にするんだ、もっと簡単にできるだろう、もうこのプログラマーに連絡しないでくれ。
ソースコードはなく、DLLが使用され、そのコードにはマルウェアまで含まれる可能性があります。つまり、この製品を販売することは、せいぜい自分の評判を落とすくらいのリスクしかないのです。
絶対に仲裁に行くこと。彼がコードを仲裁に出して検証するか(そんな大きな秘密なら)、仕事を打ち切るか、どちらかでしょう。
ソースコードはなく、DLLが使用され、そのコードにはマルウェアまで含まれる可能性があります。つまり、この製品を販売することは、せいぜい自分の評判を落とすくらいのリスクしかないのです。
絶対に仲裁に行くこと。彼がコードを仲裁に出して審査してもらうか(そんなに大きな秘密なら)、仕事を打ち切るか、どちらかでしょう。
ComplexFX:
をコード化する、つまり販売するための準備をすることです。
と言って、公開コードを出すのは無理だと断った。
セキュリティのノウハウも手放さない。
の保護がお粗末な人の手に渡ると、保護そのものがダメになる。
でも、「ソース保護コードが必要だから、専門家に保護方法を大盤振る舞いしてください」と作品に書き込んでいたら、少なくとも 4桁の費用がかかっていたでしょう。
私もセキュリティのノウハウは手放せなかったでしょう。
保護するための手段を怠け者の手に渡すことは、保護すること自体に悪い影響を与える。
そして、もしあなたが「プロテクトのソースコードが必要だから、専門家にプロテクトの方法を大盤振る舞いで教えてもらおう--」と作品に書き込んでいたとしたら、そのコードは少なくとも 4桁の金額になっていたことでしょう。