その場合、Expert Advisor はより複雑なものにする必要があります。例えば、バーごとに N 回の取引を行うように設定します。例えば、300本で1トレードの場合。1本のバーの平均ティック数をLとすると、1回の取引を行うべきティック数を求めることができます。売買はランダムです。以上です。このようなEAは、МТ4とМТ5の両方に実装することが可能です。
Опубликуйте свои тесты с возможностью воспроизведения, пожалуйста. С указанием всех важных параметров: глубина истории, количество смоделированных тиков, стратегия и тд.
...チェリャビンスクのプログラマーは、EAに直接インジケータを実装するほどタフなんです。
この投稿で何を目指しているのでしょうか？
P.S. 誰もが、正直に、尊厳を持って、自分の過ちを認めることができるはずです。理性においても。
実際、自分のテスターにインジケーターを追加すると、すぐに通常のテスターのレベルか、それよりも遅い速度に設定されます。例えば、EURUSDは11年間で約5,150万ティックです。このサイクルの中に任意の指標（もちろん経済的なもの）の計算を入れると、速度は数桁低下する。しかし、カスタムテスターはインジケーターをほとんど使わないので、それほど明確に速度低下を実感できないことがわかりました。
スピードに関して言えば、社内のテスターは非常によく最適化されており、バーを模擬した数百万サイクルを非常に効率的に回転させることができることを念頭に置く必要があります。テスターの工程をうまく最適化しました。
もう一つの興味深い点は、カスタムテスターには、結果をグラフやチャート上に表示する機能がないことです。
まず、11年間のEURUSDのティックは51.5ではなく、正確に1億6550万ティックでした。 これは3倍です。
また、デジタイザの動作は、MT4の100倍ではなく（MT5と比べれば格段に速い）、おそらく1000倍は速いでしょう。
しかし、それはIMHOについて話すことではありませんが、真実のためにそれは書くことが重要です - MT5オプティマイザーは、一般的に遅いので、それは真剣に使用することはできないと思われます。
まず、11年間でEURUSDのティックは51.5倍ではなく、1億6550万倍、つまり3倍もありました。
しかも、MT4（MT5よりかなり速い）の100倍ではなく、おそらく1000倍の速さです。
しかし、それはIMHOについて話すことではありませんが、真実のためにそれは書くことが重要です - MT5は、それが真剣に使用することができないと思われるほど遅いオプティマイザーです。
リプレイアビリティのあるテストを公開してください。ヒストリーの深さ、シミュレーションのティック数、ストラテジーなど、重要なパラメータをすべて備えています。
それがないと、ただの空気になってしまいます。
プレイアビリティを考慮したテストの公開をお願いします。
それがないと、ただの空気になってしまいます。
OKです。時間があれば、特別なテストをするつもりです。でも、もし誰かがそれ（時間）を持っていて、今すぐできるのであれば、それはそれで面白いかもしれませんね。
一般的には、ティック計算を行うExpert Advisorを作り、2007年3月から現在に至るまで稼働させるのが良い（とされている）。0から100の範囲の2つの整数パラメータで、合計10000回の実行。最適化の開始時刻と終了時刻を記録するためにタイムスタンプを使用します。そして、この時間をティック数×ラン数で割る。1ティックあたり最小限のオーバーヘッドを得る--これをNMと呼ぶことにしよう。
その場合、Expert Advisor はより複雑なものにする必要があります。例えば、バーごとに N 回の取引を行うように設定します。例えば、300本で1トレードの場合。1本のバーの平均ティック数をLとすると、1回の取引を行うべきティック数を求めることができます。売買はランダムです。以上です。このようなEAは、МТ4とМТ5の両方に実装することが可能です。
そして、さらに物事を複雑にしていく。例えば、マスクの1つであるインジケーターを取り上げてみよう。
その結果、常に1ティックの時間を取得する必要があります - それをティックの数で割ります。そして、例えばこの数字をNM（最小オーバーヘッド）と相関させることができ、それで終わりです。
その結果、ティック数に依存しないパフォーマンスINDEXを 得ることができます。絶対値（1刻みの時間として）およびNMに対する相対値の両方。私のビニールグラインダーは、1000本オールティック（MTの3倍）で44秒と言ったところでしょうか。つまり、MTのバージョンでは、TRYの履歴で1000回が44秒-( 約1分 ) :) で実行されます。
私は、デジタイザーが1秒間に1000回（MTの3倍）の全てのテロップを追いかけていると言うことです。
私のデジットクラッシャーは、1000回全てのティックを44秒で追いかけます（MTの3倍です）。
今後、修正する予定はありますか？
それとも、エビデンスと客観的な比較による出版を待つようになるのか
また修正されるのでしょうか？
それとも、証拠と客観的な比較のある出版物を待つようになるのだろうか
修正って何？何が問題なのでしょうか？
残念ながら、これはテストではなく、また根拠のない発言である。
何もせずに書いていたわけではありません。
Опубликуйте свои тесты с возможностью воспроизведения, пожалуйста. С указанием всех важных параметров: глубина истории, количество смоделированных тиков, стратегия и тд.
テスト全体を公的に再現しない限り、「ここで計算しました、合計です」という比較は、どう考えても証拠にはなり得ません。
公の場で強い発言をするときは、公的な証拠を準備しなければなりません。つまり、テスターをテーブルの上に置いてテストし、計算と結果の両方が正しいことを確認するのです。
最初に1秒を指定し、その後、44倍に時間を増やしました。
では、44秒が正しいのですね。正しい値に修正しました。最適化 30秒を調整 した今は、なおさらです。
何が問題なのか？何か問題があるのでしょうか？