マルチコアテストネットワーク - ページ 2

 

異なるVPNを使用してエージェントを実行しようとしました。

Hamachiは便利なツールで、余分なものはなく、すべてのリモートエージェントが機能します。無料版は16台までなのが残念です。

2.TeamViewer-かなりトリッキーなソフトで、余計なものがたくさんあり、接続時にパスワードを要求されるので、新しく接続した人は全員パスワードを入力しなければならないことになります。VPN接続を常に確認する(設定で自動接続にできるかもしれませんが、見つけられませんでした)。いろいろな窓がある。その結果、ホワイトIPでエージェントに接続することができました。グレーIPで接続できませんでした。

3.Wippienはクールなプログラムで、見た目は素晴らしいのですが、リモートエージェントに全く接続できませんでした。そして、数時間後にインターネットから切断され、再び接続することができなくなりました。

4.Comodo Easy VPN - こちらも便利なツールで、不要なものは目につかず、気に入りました。AgentはホワイトIPで動作し、グレーIPでは動作させることができませんでした。Hamachiと比較すると、いくつかの利点がありますね。コンピュータの台数に制限はありません。PingはHamachiの3倍です。(Hamachi:33ms、Comodo Easy VPN:11ms)。

灰色のPiでComodo Easy VPNを起動するために、どのポートを転送すればいいのかがわからないのでしょう。どなたかご提案ください。

 

ワーワーワーワーワーワーワーワーク!!!;)

もちろん、Vistaのファイアウォールにそんな引っかかりがあるとは思ってもみなかった。よく言われるように、自分の目を信じてはいけないのです。Comodo EasyVPNをインストールすると、Vistaのファイアウォールでは、このアプリケーションが許可されたアプリケーションとして自動的に登録されますが、エージェントとの接続はありません。ファイアウォールをオフにすると、すぐにグレーのIPを持つエージェントが接続されます。

一般的に、XPではファイアウォールとしてComodo Firewallを常に使用していますが、Vistaではそのままにすることにしました。VistaでもComodo Firewallを使わなければならないでしょう。

さて、ここでエージェントネットワークにログインするために必要なことを説明します。

1.Comodo EasyVPN のインストール http://easy-vpn.comodo.com/download.html

2.エージェントネットワークへのログイン:Networks、Join a network、Network name: Metatester_agents、Password:1234567890

3.プライベートメッセージで、1つのエージェントメテーターの詳細 - [オーナー][IPアドレス VPN:ポート][パスワード][おおよそのアクセス時間]を送信してください。

4.認証されると、すべてのエージェントにアクセスできるようになります。

すでに6社のメタテスターの代理店があります。

参加する!!!
Download VPN - Comodo Unite VPN Free Download
  • www.comodo.com
GeekBuddy can remotely install any new software on your PC, as well as provide live remote support for virtually any computer problem you face! Verify and secure your site with COMODO. Get your SSL Certificate FAST, Order instantly and easily!. Our SSL is fully...
 
Jager:
参加する!!!
夏にあるフォーラムで議論していたとき、他人の(共有)リモートエージェントは、まだ誰も接続していない場合にのみ使用できることが明らかになったことがあります。つまり、各共有リモートエージェントは、一度に1人のユーザーにしか対応できませんでした。現在、代理店網ではどのような状況でしょうか。
 
Yedelkin:
夏休みにフォーラムで議論したところ、他人の(共有)リモートエージェントは、まだ誰も接続していない場合にのみ使用できることが判明しました。つまり、各共有リモートエージェントは、一度に1人のユーザーにしかサービスを提供できません。今日、代理店ネットワークで、どのような状況ですか?

ということになりそうです。この問題を解決するには、いくつかの方法があります(少なくとも私はそう考えています)。

1. 1つの「フリー」カーネルに複数のエージェントをインストールする。2から4と言う。この方法では、個々のエージェントの性能が低下してしまうという不都合があります。

2.コア数の大幅な増加。ただし、1コアに1エージェントしかない場合は、この方法では解決できません。

3.ネットワーク利用時間を規制する。例えば、ネットワークの利用を日/時間単位でスケジュールすることができます。

もしかしたら、他の解決方法があるかもしれません。今のところ、3つのアイテムを使い分けるのが最適解だと考えています。

追記

ですから、私の主な考えは、ネットワークに参加する誰もが、共通のニーズに対して少なくとも2つのエージェント(できれば2コア)を持つべきであり、アップタイムも規制されるべきです(一般的には最初のポイントで十分でしょうが)。

 
Yedelkin:
ある夏のフォーラムでの議論で、他人の(共有)リモートエージェントは、誰も接続していない場合にのみ使用できることが判明しました。つまり、各共有リモートエージェントは、一度に一人のユーザーにしかサービスを提供できませんでした。現在、代理店網ではどのように機能しているのでしょうか?
エージェントが忙しいときは行列を作り、先に入った人が先に食べる。エージェントが数百人いる場合、タスクの処理は複数のローカルエージェントで実行するよりもずっと速くなるのが理想的です。
 
Jager:
エージェントが忙しければ行列に並び、そして食事をする。

なるほど。2つ目の質問ですが、キューは何らかの方法で自動化されるのでしょうか、それとも各参加者がエージェントが利用可能かどうかを定期的に確認する必要があるのでしょうか?

それとも「大家族ではクチバシを鳴らさない」という諺のようになるのでしょうか?:)冗談です :)

 
Jager:
エージェントが忙しければ、キューで待ち、そしてエージェントを食べるのです。数百のエージェントがある場合、いくつかのローカルエージェントで実行するよりも、タスク処理ははるかに高速になります。

1コアに1エージェント、1参加者に1コアをとると、うまくいかないかもしれません。何百人もいるだろうし...。

イェデルキン

なるほど。2つ目の質問ですが、キューは何らかの方法で自動化されるのでしょうか。それとも、各メンバーがエージェントの空き状況を定期的に確認する必要があるのでしょうか。

それとも、「大家族ではクチバシを鳴らさない」という諺のようになるのでしょうか。:)冗談です :)

テスターは、接続されているエージェントのうち、どれが利用可能で、かつ空いているかを判断することになっています。でも、どうにかして「マニュアルモード」で全部管理したほうがいいんです。
 

Interesting:
По  идеи тестер сам должен определять какие из подключенных агентов доступны и свободны. Но лучше как-то управлять всем этим в "ручном режиме".

そうではありません。テスターは、最適化処理を実行する際に、接続されているエージェントのうち、どれが利用可能で空き時間があるかを一度 確認します。ビジー状態のエージェントには "failed "ラベルが吊るされます。そして、テスターはそれらのエージェントに二度とアクセスしない。少なくとも夏場はそうでしたね。それゆえ、「大家族」の各メンバーが定期的にフリーエージェントを手動でチェック(「テスター/エージェントを再起動する」と読みます)しなければならないのではないかという疑問があります。
 
Yedelkin:
そうでもないんです。テスターは、最適化手順を実行する際に、接続されているエージェントのうち、どれが利用可能で空き時間があるかを一度 確認します。忙しいエージェントには「失敗作」のようなレッテルが貼られる。そして、テスターはそれらのエージェントに二度とアクセスしない。少なくとも夏場はそうでしたね。それゆえ、「大家族」の各メンバーが定期的にフリーエージェントを手動でチェックしなければならないのではないか(「テスター/エージェントを再起動する」と読んでください)、という疑問が生じます。

この場合、最初に最適化を実行 する人が、可能なエージェントの数から最も多くを得ることができる可能性が高いです。その他は、利用可能なリソースの順です。

また、エージェント間のトラフィックも考えるべきことだと理解しているので、興味があります。

 
Yedelkin:

なるほど。2つ目の質問ですが、キューは何らかの方法で自動化されるのでしょうか、それとも各参加者がエージェントが利用可能かどうかを定期的に確認する必要があるのでしょうか?

それとも、「大家族ではクチバシを鳴らさない」という諺のようになるのでしょうか?:)冗談です :)

これは目標そのものではなく、必要に応じて使わなければなりません。"in der grosse familie nieht klueven klatz-klatz!" という指摘は正しいのですが。;)

イェデルキン
そうとは言い切れません。最適化処理を開始する際、テスターは接続されているエージェントのうち、どれが利用可能で空き時間があるかを一度 チェックします。忙しいエージェントには「失敗した」というようなレッテルが貼られる。そして、テスターはそれらのエージェントに二度とアクセスしない。少なくとも夏場はそうでしたね。それゆえ、「大家族」の各メンバーが定期的にフリーエージェントを手動でチェックしなければならないのではないか(「テスター/エージェントを再起動する」と読んでください)、という疑問が生じます。
面白いですね

この場合、最初に最適化に着手する人が、可能な限り多くのエージェントを獲得できる可能性が高いのです。あとは利用可能なリソースの順ですべて。

また、エージェント間のトラフィックについても、私が理解する限り、考えるべきことがありそうです。

そのため、ネットワークテストを共同で行うことを提案し、全員が自分の質問を確認できるようにしました。バグや不都合を報告し、修正や補足ができるようにすること。

テスト済みです。ビジー失敗したエージェントは、1分ごとに自動的に開始しようとします。