エラー、バグ、質問 - ページ 962 1...955956957958959960961962963964965966967968969...3185 新しいコメント 削除済み 2013.04.16 12:39 #9611 セルゲイエフ私のことを理解していないか、理解したくないかのどちらかです。私が注目しているのは、「SRの応答時間」と「SRの回答文言」の2点です。SRでのバグ/提案の表現/重要性/緊急性にかかわらず。1.要求が「何もない」のであれば、適切なコメントをつけてすぐに（妥当な時間内に）閉じてはいかがでしょうか。2.可能性のある全体的な利益のために時間と労力を費やしたユーザーに対して、「何もない」という表現を許容できると思いますか？ --- 2013.04.16 12:53 #9612 voix_kas: 2.可能性のある全体的な利益のために時間と労力を費やしたユーザーに対して、「何もない」という表現を許容できると思いますか？このような文言の回答は、問題が正しければ不正解となります。 でも、質問を見てないので、答えが正しいとは言えないと言ってるんですよ、失礼しました。1.アプリケーションが「何もない」のであれば、適切なコメントをつけてすぐに（合理的な時間内に）閉じてはどうでしょうか。3,000件もの応募があり、そのすべてに回答して終了させることは、あなたが期待する「許容範囲」の時間では不可能だからです。 削除済み 2013.04.16 13:03 #9613 sergeev:この文言での回答は、問題が正しければ不正解となります。 しかし、私たちは質問を見てないと言ってるんです。そして、その答えが質問とずれていたとは言えません。失礼しました。3,000件もの応募があり、そのすべてに回答して終了させることは、あなたが期待する「許容範囲」の時間では不可能だからです。ある「ないものねだり」アプリケーションの設計例。MQから失礼な対応をされたため、応募を締め切りました。 削除済み 2013.04.16 13:23 #9614 第二の「ないものねだり」文の設計例。 削除済み 2013.04.16 13:31 #9615 フォーラムで提起された不具合で、フォーラム参加者によってその発生が確認されたもの。残念ながら、テクニカルサポートスタッフはその資格を有していません。1）テキストをコピーする、2）それを任意の標準的なEAに貼り付ける、3）ログに目を通す。セルゲイエフその後、まだ同志ストリンゴの返信が適切だと思いますか？彼の言葉によって、私（世界で最も取るに足らない無責任なMT5ユーザーであるにもかかわらず）は、製品について何らかの提案やコメントをする意欲を失いました。 ファイル: sample.mq5 1 kb Slava 2013.04.16 14:02 #9616 voix_kasさん、すみません。ご指摘の問題は再現できなかったとのことですね。つまり、アプリケーション#677524のダイアログが実際に起こったのです。それに対して、あなたはいくつかのコードを提示し、それをどこかにコピーして結果を見るように提案しました。では、なぜ既成の 例を出さなかったのですか？そうすれば、あなたの言った 条件でその例を実行することができます。(すでにフォーラムで公開された苦情の後、Expert Advisorはテスターで実行する必要があると書かれています)。 Slava 2013.04.16 14:17 #9617 voix_kas:第二の「ないものねだり」文の設計例。ドキュメントには何を書けばいいのか？"戻り値が正数であるかどうかを確認する必要性への明示的な言及"？なぜ？HistoryOrderGetTicket 関数とHistoryDealGetTicket 関数は、負でないulong型の値を返します。 Slava 2013.04.16 14:22 #9618 voix_kasApplication #685594 はちょうど10ページ目に入りました。見逃すのは些細なことだった。フォーラムでの質問も含め、同様の応募がいくつかありました。この問題を発見し、修正したことで、前回のビルドに修正が含まれていたことを言い訳にしています。ビルド後にビジュアライゼーションを実行しましたか？そうであれば、問題がなくなったことを自分の目で確認することができます。そうでなければ、必要ないのでは...。 Slava 2013.04.16 14:29 #9619 voix_kasリクエスト#666445では、あなたは対話をする気もなく、「この問題が記述されている」フォーラムを読むようにと私に言いました。まあ、「一歩一歩お願いします。専門家を出せ！条件を詳しく説明しろ！」と言われれば、サービスデスクを見ずに すぐに再現できるようになりました。それに何といっても、サービスデスクでは10ページにも及ぶ議論が行われています（開発者同士の社内会話も 考慮して）。それは、何事も怠けず、できるだけ詳しく記述する人がいるからです。 Slava 2013.04.16 14:33 #9620 voix_kasApplication #681251 で、test visualiser は1ドキュメントのアプリケーションであると言われましたね。おそらく、さらにチャットをすることにしたのでしょう？フォーラムで何度も議論されていることですが 1...955956957958959960961962963964965966967968969...3185 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
セルゲイエフ
私のことを理解していないか、理解したくないかのどちらかです。私が注目しているのは、「SRの応答時間」と「SRの回答文言」の2点です。SRでのバグ/提案の表現/重要性/緊急性にかかわらず。
1.要求が「何もない」のであれば、適切なコメントをつけてすぐに（妥当な時間内に）閉じてはいかがでしょうか。
2.可能性のある全体的な利益のために時間と労力を費やしたユーザーに対して、「何もない」という表現を許容できると思いますか？
2.可能性のある全体的な利益のために時間と労力を費やしたユーザーに対して、「何もない」という表現を許容できると思いますか？
このような文言の回答は、問題が正しければ不正解となります。
でも、質問を見てないので、答えが正しいとは言えないと言ってるんですよ、失礼しました。
1.アプリケーションが「何もない」のであれば、適切なコメントをつけてすぐに（合理的な時間内に）閉じてはどうでしょうか。
3,000件もの応募があり、そのすべてに回答して終了させることは、あなたが期待する「許容範囲」の時間では不可能だからです。
この文言での回答は、問題が正しければ不正解となります。
しかし、私たちは質問を見てないと言ってるんです。そして、その答えが質問とずれていたとは言えません。失礼しました。
3,000件もの応募があり、そのすべてに回答して終了させることは、あなたが期待する「許容範囲」の時間では不可能だからです。
ある「ないものねだり」アプリケーションの設計例。
MQから失礼な対応をされたため、応募を締め切りました。
第二の「ないものねだり」文の設計例。
フォーラムで提起された不具合で、フォーラム参加者によってその発生が確認されたもの。
残念ながら、テクニカルサポートスタッフはその資格を有していません。1）テキストをコピーする、2）それを任意の標準的なEAに貼り付ける、3）ログに目を通す。
セルゲイエフ
その後、まだ同志ストリンゴの返信が適切だと思いますか？彼の言葉によって、私（世界で最も取るに足らない無責任なMT5ユーザーであるにもかかわらず）は、製品について何らかの提案やコメントをする意欲を失いました。
voix_kasさん、すみません。
ご指摘の問題は再現できなかったとのことですね。つまり、アプリケーション#677524のダイアログが実際に起こったのです。それに対して、あなたはいくつかのコードを提示し、それをどこかにコピーして結果を見るように提案しました。では、なぜ既成の 例を出さなかったのですか？そうすれば、あなたの言った 条件でその例を実行することができます。(すでにフォーラムで公開された苦情の後、Expert Advisorはテスターで実行する必要があると書かれています)。
第二の「ないものねだり」文の設計例。
ドキュメントには何を書けばいいのか？"戻り値が正数であるかどうかを確認する必要性への明示的な言及"？なぜ？
HistoryOrderGetTicket 関数とHistoryDealGetTicket 関数は、負でないulong型の値を返します。
voix_kas
Application #685594 はちょうど10ページ目に入りました。見逃すのは些細なことだった。フォーラムでの質問も含め、同様の応募がいくつかありました。
この問題を発見し、修正したことで、前回のビルドに修正が含まれていたことを言い訳にしています。ビルド後にビジュアライゼーションを実行しましたか？そうであれば、問題がなくなったことを自分の目で確認することができます。そうでなければ、必要ないのでは...。
voix_kas
リクエスト#666445では、あなたは対話をする気もなく、「この問題が記述されている」フォーラムを読むようにと私に言いました。
まあ、「一歩一歩お願いします。専門家を出せ！条件を詳しく説明しろ！」と言われれば、サービスデスクを見ずに すぐに再現できるようになりました。
それに何といっても、サービスデスクでは10ページにも及ぶ議論が行われています（開発者同士の社内会話も 考慮して）。それは、何事も怠けず、できるだけ詳しく記述する人がいるからです。
voix_kas
Application #681251 で、test visualiser は1ドキュメントのアプリケーションであると言われましたね。おそらく、さらにチャットをすることにしたのでしょう？
フォーラムで何度も議論されていることですが