エラー、バグ、質問 - ページ 2914

 
こんにちは!少し奇妙な状況ですが、あるシグナル購読で取引は2~5分の遅れでコピーされますが、彼らは明らかに本来のように同期して終了します。私のアカウントはVPSに あります。他のアカウントでは何も問題ありません。ホスティングのせいかもしれないと思い、PCでターミナルを開き、それぞれ1つのプロバイダ(シグナル)のトレードで、VPSから1つ、ターミナルから1つの同じトレードを同じ遅延で同時に開いているので、VPSは正常に動いているということです。その結果、シグナルは利益になっているのですが、私の端末では損切りかわずかな利益で取引が終了しています。グローバル・プレミア・ブローカーからアルパリにシグナルがコピーされます。この問題を解決する方法を教えてください。
 
Kira27:

MQL5では、オブジェクトのリストにおけるオブジェクトの順序にバグがあると、いろいろと試してみた結果、思いつきました。

そう、ObjectName の結果は 明らかに Documentation と矛盾しています - それは、パラメータ

int   pos,                // номер в списке объектов

特に手動でオブジェクトを作成する場合、Terminal のオブジェクト一覧は作成順、MQL の結果はアルファベット順に表示されます。

とりわけ、名前によるソートに無駄な時間がかかっているのは明らかです...。何のために?必要であれば、自分で仕分けすることも可能です

 
A100:

そう、ObjectNameという 結果は、Documentationと明らかに矛盾しているのです - それは、パラメータ

特に手動でオブジェクトを作成する場合、Terminalのオブジェクトリストは作成順、MQLの結果はアルファベット順で表示されます。

とりわけ、名前によるソートに無駄な時間がかかっているのは明らかです...。何のために?必要であれば、自分で仕分けすることができる

面白いことに、このようなものはすべてMT4のドキュメントに従って動作します))) 発見されたバグがどのくらい早く修正されるのかご存知ですか?

 
Kira27:

発見されたバグがどれくらいのスピードで 修正されているかご存知ですか?

例えば、3年前(!)に矩形の塗りつぶしがうまくいかないと報告 したのですが...。それでもダメなんです!

GBPUSD、M15。挿入/オブジェクト/シェイプ/長方形 - 描画(図1)、次に値を変更:上部50000、下部0(図2)。結果:空っぽ...鉛筆の 四角形が蒸発している



 
A100:

例えば、3年前(!)に矩形の塗りつぶしがうまくいかないと報告したのですが...。で、まだ動かない!?

なぜそんなに一方的なのですか?
バグは社内の優先順位に従って修正されます。
1年前に説明したことを誰かが偶然見つけて、その後、文字通り数日で不具合が修正されることもよくあることですが......。
また、その逆で、みんなが何十回も続けてつまずくのに、何も起こらないこともある...。

 
Sergey Dzyublik:

なぜそんなに一方的なのですか?
バグは社内の優先順位に従って修正されます。

グラフィカルなオブジェクトに関するもので、そこでの優先順位は低いようだ

 
A100:

ポイントはグラフィカルなオブジェクトについてで、そこでの優先順位は低いようです...。別の例として、垂直線でのレイを紹介します。


もしかして、垂直線での光線がどういうものなのか、よく分かっていないのでは?


 
A100:

例えば、3年前(!)に矩形の塗りつぶしがうまくいかないと報告 したのですが......。で、まだ動かない!?

GBPUSD、M15。挿入/オブジェクト/図形/長方形 - 描画(画像1)し、次に値を変更します:上部50000、下部0(画像2)。結果:空っぽ...鉛筆の 四角が蒸発した。



このバグを補うためにどんな上部構造を作らなければならないのか、迂回する方法も想像できない、端末がどのように番号を振るのかのロジックが知りたい((... しかもMQL4では正常に動作している、4は古いから乗り換えたくない((

 
A100:

縦型は梁が続いていますが、トレンド型は梁がありません。何が違うの?


私の写真では、OBJ_VLINEという縦線だけがあります。レイのプロパティは右側で有効で、左側では有効ではありません。

さらに2組のラインをご紹介します。左側がメインウィンドウ、右側がインジケータウィンドウに描かれています。


 
Kira27:

回避方法もわからない、端末がどのように番号を振るのかのロジックを知る必要がある(((・・;) しかもMQL4では問題なく動く、4は古すぎて乗り換えたくない((((・・;)

これはMQL4の開発者からすると、バグとは言えないかもしれません。ターミナル(メニュー)とMQL(ObjectName)で得られるリストは、少なくとも同じ順序で統一される必要があると考えます。しかし、もしかしたら、これらのリストはそれ自体で形成されており、互いに何の関連もないのかもしれない。