エラー、バグ、質問 - ページ 1859 1...185218531854185518561857185818591860186118621863186418651866...3185 新しいコメント Sergey Dzyublik 2017.04.19 10:01 #18581 MT4の最新版、1065のビルド 番号を教えてください - これですか? Artyom Trishkin 2017.04.19 10:05 #18582 Rashid Umarov:写真を拝見しました。私のMQL5コードでは再現されません。でも、MQL4では写真と同じように認識されるんですね。という意味です。 エディターが何らかの理由でMQL4コードと判断したか、この場合はサービスデスクに詳細情報を提供してください。あるいは、もともとMQL4として使われていたものが、MQL5に改名されたのか他の選択肢はない元々は4のインジケーターでした。mql5エディタから開いて、新しい名前で保存して、mql5用に編集を始めました。コンパイル時にエラーは出なかったのですが、動きたくありませんでした。調べ始めて、この違いに気がつきました。エディターでファイルを開き 直すと、順番がリファレンスと一致しています。あまり便利ではない(この動作を事前に知っていなければ)。 Slava 2017.04.19 10:10 #18583 fxsaber: 再生された方はいらっしゃいますか?テスターの設定は以下の通りです。結果すなわち、250K刻みを16分で走破する。テスターで性能劣化を測定するにはどうしたらいいのでしょうか?GetTickCountとグローバル変数を試しましたが、失敗します。GetTickCountが 役立つかもしれません。どのように使っているのですか? fxsaber 2017.04.19 10:10 #18584 kaus_bonus: チェックしたのですが、終了までに時間がかかりすぎて、テスタープリントがありません。これか?https://www.mql5.com/ru/forum/190147#comment_4880571 ええ、それです。どのように測定したのかがわからない。MT4用にしたのかもしれません。MT5でいきなり動作させるのは無理でした。 Yury Kirillov 2017.04.19 10:13 #18585 Vladimir Karputov: なぜ、すべての情報を出さないのですか?質問が充実していればいるほど、答えも的確です。タブ「チューニング」「パラメータ」についてはどうですか? お願いします。設定する。設定(ただし、ここには何もない)。オプション:最適化が無効になっている場合、パラメータを変更しても効果はありません。パラメータ値 "true"。パラメータ値 "false"。 Vladimir Karputov 2017.04.19 10:21 #18586 Yury Kirillov: お願いします。セットアップ設定(ただし、ここには何もない)。 2つのケースで取引回数が違うんですね。取引モードは1000msです。ログを確認する(ポジションを開こうと した結果が表示されていますね)。REJECTが何度か出る可能性が高いです。 Slava 2017.04.19 10:23 #18587 Yury Kirillov:どうしてでしょう?テスターの問題点EAをテストしています。まとめること、結果を出すこと。再コンパイル、テスト、結果を得る。どうしてでしょう?コードは変更されておらず、設定も変更されていない。ランダム関数は使用しません。さらにexMode2Contというパラメータは、コードのいたるところでコメントアウトされています(外部パラメータセクションを除く)。USEFULパラメータの値を変えることで、場合によってはテスト結果に影響が出るということでしょうか。ビルドナンバーは 何ですか? Yury Kirillov 2017.04.19 10:33 #18588 Slawa:ビルドナンバーは 何ですか? 1583年版 Yury Kirillov 2017.04.19 10:34 #18589 Vladimir Karputov: 2つのケースで取引回数が違うんですね。取引モードは1000msです。ログを確認する(ポジションオープンの 試行結果を出力していますね)。REJECTが複数回発生する可能性が非常に高いです。 同じデータで、コード内の無効化されたパラメータの影響が不明確で、当然ながら取引回数が異なる。テストするコアがローカルかネットワークかに影響されているのではないかという疑惑が生まれました。今のところ、この前提で確認しているのですが...。 Yury Kirillov 2017.04.19 11:01 #18590 ローカルとネットワークのどちらのコアをテストするかによって、テスト結果が異なることが明確になりました。テスト1ローカルテスト2ネットワーク化Test3 ネットワーク化Test4 ローカルおよびネットワークその後、誰を信用していいのかわからない!:-)そして、なぜ単発のテストでは結果が変わらないのか、それは同じローカルカーネルで行われていることが明らかになったからです。クラウドでテストを細かく分析したらどうなるのか......ゾッとします。 1...185218531854185518561857185818591860186118621863186418651866...3185 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
写真を拝見しました。私のMQL5コードでは再現されません。でも、MQL4では写真と同じように認識されるんですね。という意味です。
他の選択肢はない
元々は4のインジケーターでした。mql5エディタから開いて、新しい名前で保存して、mql5用に編集を始めました。コンパイル時にエラーは出なかったのですが、動きたくありませんでした。調べ始めて、この違いに気がつきました。
エディターでファイルを開き 直すと、順番がリファレンスと一致しています。
あまり便利ではない(この動作を事前に知っていなければ)。
再生された方はいらっしゃいますか?テスターの設定は以下の通りです。
結果
すなわち、250K刻みを16分で走破する。
テスターで性能劣化を測定するにはどうしたらいいのでしょうか?GetTickCountとグローバル変数を試しましたが、失敗します。
チェックしたのですが、終了までに時間がかかりすぎて、テスタープリントがありません。
これか?
https://www.mql5.com/ru/forum/190147#comment_4880571
ええ、それです。どのように測定したのかがわからない。MT4用にしたのかもしれません。MT5でいきなり動作させるのは無理でした。
なぜ、すべての情報を出さないのですか?質問が充実していればいるほど、答えも的確です。タブ「チューニング」「パラメータ」についてはどうですか?
お願いします。
設定する。
設定(ただし、ここには何もない)。
オプション:最適化が無効になっている場合、パラメータを変更しても効果はありません。
パラメータ値 "true"。
パラメータ値 "false"。
お願いします。
セットアップ
設定(ただし、ここには何もない)。
2つのケースで取引回数が違うんですね。取引モードは1000msです。ログを確認する(ポジションを開こうと した結果が表示されていますね)。REJECTが何度か出る可能性が高いです。
どうしてでしょう?テスターの問題点
EAをテストしています。まとめること、結果を出すこと。
再コンパイル、テスト、結果を得る。
どうしてでしょう?コードは変更されておらず、設定も変更されていない。ランダム関数は使用しません。さらにexMode2Contというパラメータは、コードのいたるところでコメントアウトされています(外部パラメータセクションを除く)。
USEFULパラメータの値を変えることで、場合によってはテスト結果に影響が出るということでしょうか。
ビルドナンバーは 何ですか?
1583年版
2つのケースで取引回数が違うんですね。取引モードは1000msです。ログを確認する(ポジションオープンの 試行結果を出力していますね)。REJECTが複数回発生する可能性が非常に高いです。
同じデータで、コード内の無効化されたパラメータの影響が不明確で、当然ながら取引回数が異なる。
テストするコアがローカルかネットワークかに影響されているのではないかという疑惑が生まれました。
今のところ、この前提で確認しているのですが...。
ローカルとネットワークのどちらのコアをテストするかによって、テスト結果が異なることが明確になりました。
テスト1ローカル
テスト2ネットワーク化
Test3 ネットワーク化
Test4 ローカルおよびネットワーク
その後、誰を信用していいのかわからない!:-)
そして、なぜ単発のテストでは結果が変わらないのか、それは同じローカルカーネルで行われていることが明らかになったからです。
クラウドでテストを細かく分析したらどうなるのか......ゾッとします。