エラー、バグ、質問 - ページ 1381 1...137413751376137713781379138013811382138313841385138613871388...3185 新しいコメント Fry_Антон 2015.09.21 12:32 #13801 Karputov Vladimir: これら3つのシンボルについて、SYMBOL_VOLUME_STEPを 表示してください。ESの場合は0.01SPXは0.1RTSの場合は1。もう一度言いますが、私は2つの異なるタスクを持っています。1つ目のタスクは、世界中のあらゆる楽器の音量を均一化することです。2つ目の課題は、世界中のあらゆる楽器の見積もりを番号から取得することです。最初のタスクについて。SYMBOL_VOLUME_STEPが 原則的にどのような値を持っているのか、どこで情報を得ればいいのかわからないのですが。 私自身が1や0.1や0.01に出会ったという事実は、常にそれしかないという論拠にはならない。 例えば、0.25や0.5がないというのは誰の言葉だろう？2つ目の問題点について。オフセットの取り方がわからない。0.13、0.38、0.63、0.88という価格刻みの見積もりで、一度だけそんなやっかいなケースに遭遇したことがあるんだ。しかし、これが孤立した例外であるという保証はどこにあるのでしょうか？数字から端末で正確な見積もりを出すために、世の中のあらゆる機器の専門家になることが本当に必要なのでしょうか。なぜ、それが私の問題なのか？ Vladimir Karputov 2015.09.21 12:37 #13802 Fry:...最初のタスクについて。SYMBOL_VOLUME_STEPが どのような値を持っているか、どこで情報を得ることができるのかがわかりません。 ...Market Overviewのすべての商品を調べて、それぞれの商品のSYMBOL_VOLUME_STEPを 取得します。 次に、別の取引サーバーで同じ操作を行います。そうして、世界中を駆け巡るのです。そうすれば、世の中にどんなSYMBOL_VOLUME_STEPの 値が存在するのかがわかる。 削除済み 2015.09.21 12:48 #13803 Fry:ESの場合は0.01SPXは0.1RTSの場合は1もう一度言いますが、私は2つの異なる問題を抱えています。1つ目のタスクは、世界中のあらゆる楽器の音量を均一化することです。2つ目の課題は、世界中のあらゆる楽器の見積もりを番号から取得することです。最初のタスクについて。SYMBOL_VOLUME_STEPが 原則的にどのような値を持っているのか、どこで情報を得ればいいのかわからないのですが。 私自身が1や0.1や0.01に遭遇したという事実は、常に1しかないという論拠にはならない。 例えば、0.25や0.5がないと誰が言うのだろう。2つ目の問題点について。オフセットの取り方がわからない。0.13、0.38、0.63、0.88という価格刻みの見積もりで、一度だけそんなやっかいなケースに遭遇したことがあるんだ。しかし、これが孤立した例外であるという保証はどこにあるのでしょうか？数字から端末で正確な見積もりを出すために、世の中のあらゆる機器の専門家になることが本当に必要なのでしょうか。なぜ、それが私の問題なのか？何が問題なのか？最も簡単なケースは、0.01、0.1、1というステップです。これに対応して、音量を2, 1, 0に正規化するのです。ステップが0.13などの場合、入力設定で音量が固定で指定されている場合、初期化時に入力音量をステップで割ったときに整数になるかどうか確認します。そうでない場合は、得られた整数値にステップを乗じるなどして、最も近い適切な音量に調整する。 Fry_Антон 2015.09.21 16:36 #13804 Karputov Vladimir:市場概要のすべての商品を調べて、それぞれの商品のSYMBOL_VOLUME_STEPを 取得します。 次に、別の取引サーバーで同じ操作を行います。そうして、世界を一周するまでに。そうすれば、世の中にどんなSYMBOL_VOLUME_STEPの 値が存在するのかがわかる。これが皮肉だとしたら、訳がわからない。 本気でこんなクソゲーを定期的にやれというなら、プラットフォームを変えた方が楽だ。例えばTSLabとか、私が選んだものの下でコーディングします。超自然的なものを求めているわけではありません。基本機能は2つだけ（任意の数のうち、ピアツーピア量と見積もり）。 その場で「ヤスリで削る」のではなく、APIだけでそのようなサービスが期待できるのは、極めて理にかなっていると思います。 Vladimir Karputov 2015.09.21 16:45 #13805 Fry:これが皮肉だとしたら、訳がわからない。 本気でこんなクソゲーを定期的にやれというなら、プラットフォームを変えた方が楽だ。例えばTSLabでコーディングするとか、自分で選んだものでいいんです。超自然的なものを求めているわけではありません。基本機能は2つだけ（任意の数のうち、ピアツーピア量と見積もり）。 その場で「ヤスリで削る」のではなく、APIだけでそのようなサービスが期待できるのは、極めて理にかなっていると思います。 標準機能としてSYMBOL_VOLUME_STEPが ありますので、それを使ってください。各楽器に任意のステップを使用することができます。最小ボリュームを100個追加する場合： volume=SYMBOL_VOLUME_STEP*100. 最小ボリュームを12個追加する場合： volume=SYMBOL_VOLUME_STEP*12.何が問題なのか？ Fry_Антон 2015.09.21 17:58 #13806 Karputov Vladimir: 標準機能としてSYMBOL_VOLUME_STEPが ありますから、それを使ってください。各楽器に任意のステップを使用することができます。最小ボリュームを100個追加したい場合：Volume=SYMBOL_VOLUME_STEP*100. 最小ボリュームを12個追加したい場合：Volume=SYMBOL_VOLUME_STEP*12.何が問題なのか？ なるほど。なるほど。具体的な例を見てみましょう。 例えばポジションの70％を決済する注文を設定し、残りは残しておきたいのです。I.e.私は部分的にテイクプロフィットを作成します。 ポジションを完全に閉じた後、その容積を簡単に知ることができます。 SYMBOL_VOLUME_STEPで〜70％ちょうどにするにはどうしたらいいですか？ 計算式を教えてください。=) Vladimir Karputov 2015.09.21 18:38 #13807 Fry: なるほど。よかったです。具体的な例を見てみましょう。 例えばポジションの70％を決済する注文を設定し、残りは残しておきたいのです。I.e.私は部分的にテイクプロフィットを作成します。 ポジションを完全に閉じた後、その容積を簡単に知ることができます。 SYMBOL_VOLUME_STEPで〜70％ちょうどにするにはどうしたらいいですか？ 計算式を教えてください。=)こんな感じ。MathFloor((POSITION_VOLUME*0,7)/SYMBOL_VOLUME_STEP) 数字での例も。step 0.1 POSITION_VOLUME=12,3 12,3*0,7=8,61 8.61/0.1=86.1 MathFloor(86,1)=>86 86 минимальных шагов step 0.1 POSITION_VOLUME=0,51 0.51*0.7=0.357 0.357/0.1=3.57 MathFloor(3,57)=>3 3 минимальных шага Ruslan Khasanov 2015.09.21 19:57 #13808 Fry: なるほど。よかったです。具体的な例を見てみましょう。 例えばポジションの70％を決済する注文を設定し、残りは残しておきたいのです。I.e.私は部分的にテイクプロフィットを作成します。 ポジションを完全に閉じた後、その容積を簡単に知ることができます。 SYMBOL_VOLUME_STEPで〜70％ちょうどにするにはどうしたらいいですか？ 計算式を教えてください。=)こんにちは、もしあなたがこのコードを解析してくれるのなら。このアーカイブには、標準的な取引操作（オープニング、クローズ（クローズするポジションの数量を%で設定）、リバース）のテストクラスが含まれています。と、これらの機能を実証するためのテストスクリプトのセットです。 ファイル: MQL5.zip 148 kb 削除済み 2015.09.21 19:58 #13809 Fry: なるほど。なるほど。具体的な例を見てみましょう。 例えばポジションの70％を決済する注文を設定し、残りは残しておきたいのです。I.e.私は部分的にテイクプロフィットを作成します。 ポジションを完全に閉じた後、その容積を簡単に知ることができます。 SYMBOL_VOLUME_STEPで〜70％ちょうどにするにはどうしたらいいですか？ 計算式を教えてください。=)親愛なる、私はどのように、何をすべきかを上に述べた、あなたは何とかそれを無視した。あなたのためにそんな機能を書く人はいないでしょう。ニーズではなく、気まぐれなんです。そうそう、70％でも 手配できないことがあるんですよ。そのために考案されたのがSYMBOL_VOLUME_STEPです。 Fry_Антон 2015.09.21 21:14 #13810 Tapochun:上記で方法と内容をお伝えしましたが、なぜか無視されましたね。あなたのためにそんな機能を書く人はいないでしょう。これはニーズではなく、気まぐれなのです。そうそう、70％でも 手配できないことがあるんですよ。そのために考案されたのがSYMBOL_VOLUME_STEPです。無視したわけではありません。ただ、時間が足りなくて、なかなか踏み込めなかった。あなたの文章はわかりにくいので、たぶん明日になると思います。=)静かに座って、理解する必要がある。いずれにせよ、ご回答ありがとうございました。気まぐれ？必要性？基準がぶれる。私にとっての必需品、あなたにとっての流行。 という疑念があるのですが、必要なのは私だけではないはずです。しかし、それは私が決めることではありません。製品の運命と方向性は、開発者の手に委ねられているのです。私はただのユーザーで、長くは続かないかもしれません =) 1...137413751376137713781379138013811382138313841385138613871388...3185 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
これら3つのシンボルについて、SYMBOL_VOLUME_STEPを 表示してください。
ESの場合は0.01
SPXは0.1
RTSの場合は1。
もう一度言いますが、私は2つの異なるタスクを持っています。
1つ目のタスクは、世界中のあらゆる楽器の音量を均一化することです。
2つ目の課題は、世界中のあらゆる楽器の見積もりを番号から取得することです。
最初のタスクについて。SYMBOL_VOLUME_STEPが 原則的にどのような値を持っているのか、どこで情報を得ればいいのかわからないのですが。
私自身が1や0.1や0.01に出会ったという事実は、常にそれしかないという論拠にはならない。 例えば、0.25や0.5がないというのは誰の言葉だろう？
2つ目の問題点について。オフセットの取り方がわからない。0.13、0.38、0.63、0.88という価格刻みの見積もりで、一度だけそんなやっかいなケースに遭遇したことがあるんだ。しかし、これが孤立した例外であるという保証はどこにあるのでしょうか？
数字から端末で正確な見積もりを出すために、世の中のあらゆる機器の専門家になることが本当に必要なのでしょうか。なぜ、それが私の問題なのか？
...
最初のタスクについて。SYMBOL_VOLUME_STEPが どのような値を持っているか、どこで情報を得ることができるのかがわかりません。
...
Market Overviewのすべての商品を調べて、それぞれの商品のSYMBOL_VOLUME_STEPを 取得します。 次に、別の取引サーバーで同じ操作を行います。そうして、世界中を駆け巡るのです。
そうすれば、世の中にどんなSYMBOL_VOLUME_STEPの 値が存在するのかがわかる。
ESの場合は0.01
SPXは0.1
RTSの場合は1
もう一度言いますが、私は2つの異なる問題を抱えています。
1つ目のタスクは、世界中のあらゆる楽器の音量を均一化することです。
2つ目の課題は、世界中のあらゆる楽器の見積もりを番号から取得することです。
最初のタスクについて。SYMBOL_VOLUME_STEPが 原則的にどのような値を持っているのか、どこで情報を得ればいいのかわからないのですが。
私自身が1や0.1や0.01に遭遇したという事実は、常に1しかないという論拠にはならない。 例えば、0.25や0.5がないと誰が言うのだろう。
2つ目の問題点について。オフセットの取り方がわからない。0.13、0.38、0.63、0.88という価格刻みの見積もりで、一度だけそんなやっかいなケースに遭遇したことがあるんだ。しかし、これが孤立した例外であるという保証はどこにあるのでしょうか？
数字から端末で正確な見積もりを出すために、世の中のあらゆる機器の専門家になることが本当に必要なのでしょうか。なぜ、それが私の問題なのか？
何が問題なのか？最も簡単なケースは、0.01、0.1、1というステップです。これに対応して、音量を2, 1, 0に正規化するのです。ステップが0.13などの場合、入力設定で音量が固定で指定されている場合、初期化時に入力音量をステップで割ったときに整数になるかどうか確認します。そうでない場合は、得られた整数値にステップを乗じるなどして、最も近い適切な音量に調整する。
市場概要のすべての商品を調べて、それぞれの商品のSYMBOL_VOLUME_STEPを 取得します。 次に、別の取引サーバーで同じ操作を行います。そうして、世界を一周するまでに。
そうすれば、世の中にどんなSYMBOL_VOLUME_STEPの 値が存在するのかがわかる。
これが皮肉だとしたら、訳がわからない。
本気でこんなクソゲーを定期的にやれというなら、プラットフォームを変えた方が楽だ。例えばTSLabとか、私が選んだものの下でコーディングします。
超自然的なものを求めているわけではありません。基本機能は2つだけ（任意の数のうち、ピアツーピア量と見積もり）。
その場で「ヤスリで削る」のではなく、APIだけでそのようなサービスが期待できるのは、極めて理にかなっていると思います。
これが皮肉だとしたら、訳がわからない。
本気でこんなクソゲーを定期的にやれというなら、プラットフォームを変えた方が楽だ。例えばTSLabでコーディングするとか、自分で選んだものでいいんです。
超自然的なものを求めているわけではありません。基本機能は2つだけ（任意の数のうち、ピアツーピア量と見積もり）。
その場で「ヤスリで削る」のではなく、APIだけでそのようなサービスが期待できるのは、極めて理にかなっていると思います。
標準機能としてSYMBOL_VOLUME_STEPが ありますから、それを使ってください。各楽器に任意のステップを使用することができます。最小ボリュームを100個追加したい場合：Volume=SYMBOL_VOLUME_STEP*100. 最小ボリュームを12個追加したい場合：Volume=SYMBOL_VOLUME_STEP*12.何が問題なのか？
なるほど。なるほど。具体的な例を見てみましょう。
例えばポジションの70％を決済する注文を設定し、残りは残しておきたいのです。I.e.私は部分的にテイクプロフィットを作成します。
ポジションを完全に閉じた後、その容積を簡単に知ることができます。
SYMBOL_VOLUME_STEPで〜70％ちょうどにするにはどうしたらいいですか？
計算式を教えてください。=)
なるほど。よかったです。具体的な例を見てみましょう。
例えばポジションの70％を決済する注文を設定し、残りは残しておきたいのです。I.e.私は部分的にテイクプロフィットを作成します。
ポジションを完全に閉じた後、その容積を簡単に知ることができます。
SYMBOL_VOLUME_STEPで〜70％ちょうどにするにはどうしたらいいですか？
計算式を教えてください。=)
こんな感じ。
数字での例も。
なるほど。よかったです。具体的な例を見てみましょう。
例えばポジションの70％を決済する注文を設定し、残りは残しておきたいのです。I.e.私は部分的にテイクプロフィットを作成します。
ポジションを完全に閉じた後、その容積を簡単に知ることができます。
SYMBOL_VOLUME_STEPで〜70％ちょうどにするにはどうしたらいいですか？
計算式を教えてください。=)
こんにちは、もしあなたがこのコードを解析してくれるのなら。このアーカイブには、標準的な取引操作（オープニング、クローズ（クローズするポジションの数量を%で設定）、リバース）のテストクラスが含まれています。
と、これらの機能を実証するためのテストスクリプトのセットです。
なるほど。なるほど。具体的な例を見てみましょう。
例えばポジションの70％を決済する注文を設定し、残りは残しておきたいのです。I.e.私は部分的にテイクプロフィットを作成します。
ポジションを完全に閉じた後、その容積を簡単に知ることができます。
SYMBOL_VOLUME_STEPで〜70％ちょうどにするにはどうしたらいいですか？
計算式を教えてください。=)
親愛なる、私はどのように、何をすべきかを上に述べた、あなたは何とかそれを無視した。あなたのためにそんな機能を書く人はいないでしょう。ニーズではなく、気まぐれなんです。
そうそう、70％でも 手配できないことがあるんですよ。そのために考案されたのがSYMBOL_VOLUME_STEPです。
上記で方法と内容をお伝えしましたが、なぜか無視されましたね。あなたのためにそんな機能を書く人はいないでしょう。これはニーズではなく、気まぐれなのです。
そうそう、70％でも 手配できないことがあるんですよ。そのために考案されたのがSYMBOL_VOLUME_STEPです。
無視したわけではありません。ただ、時間が足りなくて、なかなか踏み込めなかった。あなたの文章はわかりにくいので、たぶん明日になると思います。=)静かに座って、理解する必要がある。いずれにせよ、ご回答ありがとうございました。
気まぐれ？必要性？基準がぶれる。私にとっての必需品、あなたにとっての流行。
という疑念があるのですが、必要なのは私だけではないはずです。しかし、それは私が決めることではありません。
製品の運命と方向性は、開発者の手に委ねられているのです。私はただのユーザーで、長くは続かないかもしれません =)