トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 1630 1...162316241625162616271628162916301631163216331634163516361637...3399 新しいコメント Maxim Dmitrievsky 2020.03.22 12:08 #16291 mytarmailS: また、学習データだけでなく、認識テストデータでも予測値のスクランブルを解除したり、テーパーをかけたりしたのですか。 そうですね、柄の大きさに比例して...私とその人は10年ぐらい前に違う形でやってました )。その後、別の方法を試したのですが、これも最悪でした。 mytarmailS 2020.03.22 12:09 #16292 マキシム・ドミトリエフスキー そうですね、パターンタイプの大きさに比例して...私とその人は10年ぐらい前に )違う方法でやってました。その後、別の方法で試してみましたが、これもうまくいきませんでした。 おいおい...動揺させるなよ...もう自分のアイディアが疑わしくなってきたぞ)) Maxim Dmitrievsky 2020.03.22 12:11 #16293 mytarmailS: 動揺させないでください・・・もう自分のアイディアが疑わしくなってきました)) やってみて...でも、シンプルに、うまくいくか、いかないか。こんな派手なものは、ただの洗脳だ。 mytarmailS 2020.03.22 12:16 #16294 マキシム・ドミトリエフスキー やってみて...でも、シンプルに、うまくいくか、いかないか。あの手口はただの洗脳だ。 SAで私の質問を見てください、もしかしたらやり方がわかるかもしれません。 Maxim Dmitrievsky 2020.03.22 12:19 #16295 mytarmailS: SAで質問した私の質問をご覧ください、もしかしたらやり方がわかるかもしれません。 しないんですね。長いシリーズを取り、トレンド、残差、季節成分などを強調する必要があります。そして、...mytarmailS: Rorschach 2020.03.22 12:56 #16296 mytarmailS: 新しいものはすべて、よく忘れられた古いものだ...。 同じくMGUAの活動、1960年 ) _________________________________________ 多分、誰かが私の質問の答えを助けてくれるでしょう、私は行き詰まっていて、頭が悪いので https://ru.stackoverflow.com/questions/1097982/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81-%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B2-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE それとも、このボタンを押すだけで上位に表示されるようになるのか、ご協力お願いします。 インクリメントが提出できない？ Evgeny Dyuka 2020.03.22 13:03 #16297 ミハイル・マルキュカイツ ファウルミントンの最初の兆候。ネロナールネットは普遍的なツールであり、モデル作成の方法論が正しければ、どこでも通用するはず です。もっと悪いところ、もっと良いところ、でも間違いなく仕事です。そして、いくつかのツールの結果が一貫して悪いということは、何かが間違っているということです・・・・。そして、しばらくすると、ビットコインをやめて、フランで動き出すのです。一例としてしかし、全体としては良くないですね:-) それは、ペアと時間枠に依存するはずです。それは、これらのパラメータが「技術性」、すなわち、繰り返される作業パターンを検出する可能性を変化させるからである。同じ方法で入力パラメータを選択しても、あるケースでは許容できる予測品質が得られ、別のケースでは許容できない予測品質が得られる。トレードを試された方なら、1時間足と1分足のパターンが大きく異なること、また、ユーラスドはブレントとは違うことをご存じでしょう。 Mihail Marchukajtes 2020.03.22 14:16 #16298 雪も降ったし、マイナス100度より寒いしね。ああ、くそ、いつになったらこの冬は終わるんだ :-) Mihail Marchukajtes 2020.03.22 14:18 #16299 エフゲニー・デューカ それは、ペアと時間枠に依存するはずです。それは、これらのパラメータが「技術性」、すなわち反復的な作業パターンを検出する能力を変えるからです。同じ方法で入力パラメータを選択しても、あるケースでは許容できる予測品質が得られ、別のケースでは許容できない予測品質が得られます。1時間足の動きと1分足の動きは全く違うし、ユーラスドはブレントと似て非なるものだということは、トレードをやってみた人ならわかると思います。 入力データに関係があるのでは？私は、あらゆるシンボルと時間枠で作業できる収集アルゴリズムを持っています。しかし、ビットコインなど、見積りに必要なデータが欠落している場合は、どうしようもありません。もしかしたら、私のやり方はビットコインには通用しないのかもしれません...。 Evgeny Dyuka 2020.03.22 14:21 #16300 ミハイル・マルキュカイツ 入力データのことだと思います。例えば、私の場合、収集アルゴリズムがあるので、どんな楽器や時間枠でも作業 することができると思います。しかし、例えばビットコインのように、見積もりに必要なデータが欠落している場合は、どうしようもない。もしかしたら、私のやり方はビットコインには通用しないのかもしれません...。 そんなはずはありません、あなたは輪から外れているようです。 1...162316241625162616271628162916301631163216331634163516361637...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
また、学習データだけでなく、認識テストデータでも予測値のスクランブルを解除したり、テーパーをかけたりしたのですか。
そうですね、柄の大きさに比例して...私とその人は10年ぐらい前に違う形でやってました )。その後、別の方法を試したのですが、これも最悪でした。
そうですね、パターンタイプの大きさに比例して...私とその人は10年ぐらい前に )違う方法でやってました。その後、別の方法で試してみましたが、これもうまくいきませんでした。
おいおい...動揺させるなよ...もう自分のアイディアが疑わしくなってきたぞ))
動揺させないでください・・・もう自分のアイディアが疑わしくなってきました))
やってみて...でも、シンプルに、うまくいくか、いかないか。こんな派手なものは、ただの洗脳だ。
やってみて...でも、シンプルに、うまくいくか、いかないか。あの手口はただの洗脳だ。
SAで私の質問を見てください、もしかしたらやり方がわかるかもしれません。
SAで質問した私の質問をご覧ください、もしかしたらやり方がわかるかもしれません。
しないんですね。長いシリーズを取り、トレンド、残差、季節成分などを強調する必要があります。そして、...mytarmailS:
新しいものはすべて、よく忘れられた古いものだ...。
同じくMGUAの活動、1960年 )
_________________________________________
多分、誰かが私の質問の答えを助けてくれるでしょう、私は行き詰まっていて、頭が悪いので
https://ru.stackoverflow.com/questions/1097982/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81-%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B2-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE
それとも、このボタンを押すだけで上位に表示されるようになるのか、ご協力お願いします。
インクリメントが提出できない？
ファウルミントンの最初の兆候。ネロナールネットは普遍的なツールであり、モデル作成の方法論が正しければ、どこでも通用するはず です。もっと悪いところ、もっと良いところ、でも間違いなく仕事です。そして、いくつかのツールの結果が一貫して悪いということは、何かが間違っているということです・・・・。そして、しばらくすると、ビットコインをやめて、フランで動き出すのです。一例としてしかし、全体としては良くないですね:-)
それは、ペアと時間枠に依存するはずです。それは、これらのパラメータが「技術性」、すなわち、繰り返される作業パターンを検出する可能性を変化させるからである。同じ方法で入力パラメータを選択しても、あるケースでは許容できる予測品質が得られ、別のケースでは許容できない予測品質が得られる。トレードを試された方なら、1時間足と1分足のパターンが大きく異なること、また、ユーラスドはブレントとは違うことをご存じでしょう。
それは、ペアと時間枠に依存するはずです。それは、これらのパラメータが「技術性」、すなわち反復的な作業パターンを検出する能力を変えるからです。同じ方法で入力パラメータを選択しても、あるケースでは許容できる予測品質が得られ、別のケースでは許容できない予測品質が得られます。1時間足の動きと1分足の動きは全く違うし、ユーラスドはブレントと似て非なるものだということは、トレードをやってみた人ならわかると思います。
入力データのことだと思います。例えば、私の場合、収集アルゴリズムがあるので、どんな楽器や時間枠でも作業 することができると思います。しかし、例えばビットコインのように、見積もりに必要なデータが欠落している場合は、どうしようもない。もしかしたら、私のやり方はビットコインには通用しないのかもしれません...。
そんなはずはありません、あなたは輪から外れているようです。