Pair trading e arbitraggio multicurrency. La resa dei conti. - pagina 101
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non so, probabilmente non stai seguendo il thread.
Wren non ricorda più, da qualche parte ha dato una formula a triangolo.
aX + bY + cZ = 0
dove XYZ sono i valori del triangolo
abc sono i suoi coefficienti.
Non ci sono divisori, ma solo prodotto e somma.
Ora, se uno qualsiasi degli abc diventa improvvisamente zero, allora lo zero viene sostituito da uno, perché
1*X non azzera più X, ma lo lascia con il valore attuale.
hmm... ma non controllo XYZ per lo zero, dovrò pensarci.
Secondo questa formula, la perdita sarebbe 0-3xSpread.
Non le farò cambiare idea. Finché non capirà da solo il significato.
Secondo tale formula, la perdita sarà pari a 0-3xCspread.
dal campo dell'esoterismo, che non è confermato dalla pratica (altrimenti non si può passare dai milionari)
se il profitto (Z) è maggiore della soglia e ci sono 8 parti di profitto per 5 e 3 parti di perdita nel rapporto triangolo, o altri rapporti magici.
allora il profitto può essere bloccato e la perdita può essere mediata (o addirittura si dissipa da sola).
Molte persone ci credono :-)
dal campo dell'esoterismo, non supportato dalla pratica (altrimenti non si può arrivare ai milionari).
se il Profitto(Z) è maggiore della soglia e ci sono 8 parti di profitto per 5 e 3 parti di perdita nel rapporto triangolo, o altri rapporti magici
allora il profitto può essere bloccato e la perdita può essere mediata (o si dissipa da sola).
Molte persone ci credono :-)
I livelli di prezzo si spostano in modo non uniforme, cioè non sono cointegrati, si spostano su livelli diversi senza perdere la correlazione,
ma lo stato del triangolo rimane sempre zero. Non è un fenomeno interessante? )))
Peccato che Sultonov sia scomparso, sarebbe interessato a questo aspetto. Poiché stava cercando di risolvere il problema proprio di queste transizioni di livello.
Ed ecco qui, molto più semplice.
I livelli di prezzo si spostano in modo non uniforme, passando a livelli diversi senza perdere la correlazione,
ma lo stato del triangolo rimane sempre zero. Non è un fenomeno interessante? )))
È un peccato che Sultonov sia scomparso, sarebbe interessato a questo. Poiché stava cercando di risolvere il problema proprio di queste transizioni di livello.
Ed ecco che tutto è molto più semplice.
Lì sopra, sull'argomento, ho indicato un'ipotesi di proibizione (o instabilità) dei moti paralleli. E che può essere una giustificazione per Gan, Elliott e ogni sorta di Fibonaci.
Se si ha familiarità con le proprietà dei numeri, è possibile discretizzare e contare questi cluster.
Ma è più probabile che si tratti di un effetto di distribuzione - sono destinati a essere rilevati, ma non hanno un feedback e un potere predittivo.
Un lavoro interessante. Ora provate a ricavare la quota di ciascuna scommessa nella pattuglia totale.
La pattuglia totale (larghezza totale del canale) cambia anche il volume. Pertanto, quando la larghezza totale cambia, la quota delle coppie cambia anche se le valute vanno in parallelo.
Posso provare a testare questo indicatore nella macchina su H4, se è fatta per MT4 e ci sono 8 buffer aperti.
Lo studio pratico della differenza tra correlazione (incrementi) e cointegrazione è un'impresa nobile, ma ingrata).
Sarebbe più sensato studiare i possibili benefici della sinergia tra arbitraggio spaziale e arbitraggio temporale.
.
Provo a indovinare: "in ordine di denominazione".
Potrebbe essere di interesse per alcuni.
Anche in questo caso le funzioni della finestra, i confronti tra le MA e le barre non sono allineate per tempo. Ci sono un sacco di queste cose dietro il bagno :-))
e in generale, la forza è in newton ... quanti newton in 1 EUR?