L'apofenia come apologo della chiaroveggenza nei mercati dei capitali. - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
E se le persone oggi sono le stesse di 10 anni fa, 100 anni fa, 1000 anni fa, allora il meccanismo di formazione del valore è lo stesso oggi come 1000 anni fa.
Di nuovo un giudizio ingenuo basato solo sulla fantasia personale... Per prima cosa, la gente cambia, anche se lentamente, cambia il modo di vivere, il modo di pensare, e sarebbe il colmo della follia cercare di equiparare il commercio dei selvaggi del paleolitico ai moderni scambi o alle aste...
Certamente ci sono alcuni dei principi più generali del processo di trading, ma non più di questo, non si possono trarre conclusioni troppo generalizzanti, di nuovo una distorsione cognitiva dell'autore, senza dubbio causata da una mancanza di buona educazione...
Inoltre, l'algotrading sta guadagnando sempre più forza, cosa farne...
Come possono i "frattali e le onde" spiegare le lacune dei dividendi? Come spiegheranno la correlazione inversa tra il corpo delle obbligazioni e il tasso della banca centrale?
L'autore non sembra nemmeno porsi queste domande a causa della sua mancanza di conoscenze finanziarie di base.
Naturalmente è molto più facile disegnare onde e frattali che capire la struttura reale dei mercati.
E se è così, l'unica cosa che tutti i grafici hanno in comune è il frattale sottostante, che è presente in assolutamente ogni grafico.
Sarebbe meglio passare il tempo a studiare i fenomeni statistici reali di dimensione frattale (Edgar Peters "Chaos and Order in Capital Markets" e il secondo libro "Fractal Analysis of Financial Markets") che vergognarsi di questa apoteosi.
Quello che fanno i formatori di onde e altri frattalisti del forum, dicono solo - guarda, qui c'è stato un aumento, poi una correzione e poi un aumento di nuovo - ora sarebbe sorpreso di questo. 😏
E poi disegnano linee non dimostrate sui grafici e girano in tondo, invece di cercare in qualche modo di valutare la significatività statistica dei loro frattali e delle loro onde, cosa che sicuramente ucciderà la loro ingenua religione, perché si scoprirà rapidamente che la significatività è a un livello indistinguibile dalla casualità 🙂
Indubbiamente l'argomento attirerà l'attenzione di nerd analfabeti e altri individui degenerati senza una buona educazione, che per la loro ingenuità si aggrappano all'idea di previsioni magiche...
Usare fantasie al posto dei fatti permette loro di prepararsi in anticipo a certe esperienze e crea per loro l'effetto di connessioni logiche immaginarie, equivoci, false analogie + una cascata di distorsioni cognitive auto-ripetitive che sfociano in un pensiero religioso settario, un processo auto-rinforzante durante il quale la credenza in qualche idea super-valente (idea fissa) diventa sempre più credibile attraverso una crescente ripetizione.
Tutto questo è deplorevole.
L'intera faccenda è deplorevole.
È come guardare un film che non ti piace, imprecare, ma guardare))))
Cosa c'è da arrabbiarsi? Naturalmente, le supposizioni sono al di là della critica e della credibilità. Ma in generale la logica ulteriore non ne soffre. Esistono opere del genere, il rischio è che le ipotesi iniziali siano assiomatiche e non provate, e c'è la possibilità che l'autore indovini o meno.
La frattalità per me è la somiglianza/unicità del comportamento delle entità piccole e di quelle più grandi che sono composte da quelle più piccole. Quindi la logicità di assumere che una persona, un piccolo gruppo, un grande gruppo di persone prenda più o meno le stesse decisioni sembra logica, ma non provata. Ma la logica nelle scienze teoriche, quantistiche/discrete spesso non è logica)
È come guardare un film che non ti piace, imprecare, ma guardarlo))))
Cosa c'è da arrabbiarsi? Naturalmente i presupposti sono al di là della critica e della credibilità. Ma nel complesso, la logica ulteriore non ne risente. Esistono opere del genere, il rischio è che le ipotesi iniziali siano assiomatiche e non dimostrate, e c'è la possibilità che l'autore indovini o meno.
La frattalità per me è la somiglianza/uniformità del comportamento delle entità piccole e di quelle più grandi che sono composte da quelle più piccole. Quindi la logica di assumere che una persona, un piccolo gruppo, un grande gruppo di persone prenderà più o meno le stesse decisioni sembra logica, ma non provata. E la logica nella scienza teorica, quantistica/discreta, spesso non è logica)
Beh, io sono puramente per la verità e per il Logos cosmico... 🙂 È proprio triste vedere il forum attaccato da portatori di deliranti idee religiose settarie... eppure alcuni neofiti leggeranno e sprecheranno anni della loro vita per queste sciocchezze...
Per quanto riguarda "la logica non è logica" - certamente non lo è... La logica e tutta la matematica è complessa ma non contraddittoria, il teorico certamente non contraddice nemmeno la logica domestica in alcun modo...
La frattalità come parvenza di strutture su scale diverse nessuno la nega, ma in questo caso il problema è che persone poco istruite si fanno un'idea e iniziano a spingerla ovunque in modo volgare (aka scimmia col martello) senza capire le reali restrizioni e la metodologia, è così che nascono i trader wave e frattalisti, a volte ci sono anche trader asushniki... 😏
Ogni strumento, ogni metodologia deve essere applicato adeguatamente e con i prerequisiti e i limiti in mente, altrimenti si ottiene un culto primitivo del kargo... 😏
È come guardare un film che non ti piace, imprecare, ma guardare))))
Cosa c'è da arrabbiarsi? Naturalmente i presupposti sono al di là della critica e della credibilità. Ma nel complesso, la logica ulteriore non ne risente. Esistono opere del genere, il rischio è che le ipotesi iniziali siano assiomatiche e non provate, e c'è la possibilità che l'autore indovini o meno.
La frattalità per me è la somiglianza/uniformità del comportamento delle entità piccole e di quelle più grandi che sono composte da quelle più piccole. Quindi la logicità di assumere che una persona, un piccolo gruppo, un grande gruppo di persone prenda più o meno le stesse decisioni sembra logica, ma non provata. Ma la logica nelle scienze teoriche, quantistiche/discrete spesso non è logica)
Cos'è la "scienza quantistica e discreta"?
Ognuno ha la propria comprensione di questo, naturalmente. Meccanica quantistica e parti di matematica con variabili discrete. Anche le file.
I modelli matematici con funzioni continue e quelli discreti sono molto diversi).
Beh, io sono puramente per la verità e per il Logos cosmico... 🙂 È proprio triste vedere il forum attaccato da portatori di deliranti idee religioso-settarie... eppure alcuni nuovi arrivati leggeranno e sprecheranno anni della loro vita per queste sciocchezze...
Per quanto riguarda "la logica non è logica" - certamente non lo è... La logica e tutta la matematica è complessa ma non contraddittoria, il teorico certamente non contraddice nemmeno la logica domestica in nessun modo...
La frattalità come parvenza di strutture su scale diverse nessuno la nega, ma in questo caso il problema è che persone poco istruite si fanno un'idea e iniziano a spingerla ovunque in modo volgare (aka scimmia col martello) senza capire le reali restrizioni e la metodologia, è così che nascono i trader wave e frattalisti, a volte ci sono anche trader asushniki... 😏
Ogni strumento, ogni metodologia deve essere applicato adeguatamente e con i prerequisiti e le limitazioni in mente, altrimenti si ottiene un culto primitivo del kargo... 😏
Perché attaccare immediatamente)
Consegnando i risultati delle sue, seppur errate, ma sue fatiche.
Eh, e si abbonava ai loro avversari alla rivista di agricoltura suina))))
Possono 1.000 donne passare sul ponte in una volta sola? Può se c'è un reggimento di donne nelle vicinanze. La logica non c'entra niente.