L'apofenia come apologo della chiaroveggenza nei mercati dei capitali. - pagina 11
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
La gente non cambia, la stessa ignoranza e arroganza...
Proprio così! - E come possiamo vedere - questo è scritto da qualcuno che è lui stesso un esempio di questa palese ignoranza e presunzione.
Leggete gli scritti dei Santi Padri vissuti nel primo, secondo, terzo, quarto, quinto secolo e vi sarà rivelato...
Ahaha, quello era il tempo Al contrario, questi santi della scolastica rubavano dagli autori antichi e li trasformavano in scolastica per propagare la mitologia cristiana tra i lettori, non è un segreto che a quel tempo le persone colte leggevano soprattutto filosofi e studiosi classici antichi, e il tema cristiano non aveva ancora prodotto nulla di significativo, cioè il mondo pagano aveva già prodotto scienza e arte, e gli apologeti cristiani erano come ragazzi che cercavano di infilarsi nell'agenda, e la teosofia era controversa anche per gli stessi scolastici, quindi consigliare la lettura dei primi scolastici non è una buona idea, niente di buono. 😏
Si potrebbe elaborare su questo, e mostrare che gli scolastici erano grandi ipocriti, per esempio uno scolaro del III secolo come Lucio Cecilio Firmiano Lattanzio ha fissato il suo obiettivo principale nei suoi libri"giustificare il cristianesimo agli occhi dell'intellighenzia romana ancora attaccata ai valori antichi" e ha detto che il suo lettore sarebbe stato convinto piuttosto da riferimenti a Platone e Cicerone che da riferimenti alla Bibbia (!) e allo stesso tempo Lattanzio citava molto e avidamente gli autori pagani, greci e latini, contemporaneamente denigrandoli, rimproverandoli, condannandoli, ma questo non gli impediva di usare le loro tesi come prove e riprove della verità dell'insegnamento cristiano (com'è, eh?) - tali cinici personaggi ipocriti erano questi primi apologeti cristiani.
Lattanzio si riferiva in particolare al leggendario mistico Ermete Trismegisto, ai libri delle Sibille, a Pitagora, a Socrate e a Platone per convincere i suoi lettori pagani della fedeltà della rivelazione cristiana e scriveva:"E ora non chiamerò a testimone i profeti.Ma allo stesso tempo il furbo bugiardo Lattanzio ha citato Ermete in modo molto selettivo, nei passaggi, e solo quello che si adattava al suo contesto (doppio standard, selettività), e a volte l'ha semplicemente distorto, distorcendo il testo! Ermete, come sappiamo ora, gli serviva per le sue giustificazioni come: l'unità di Dio, il principio di pietà e la giustificazione dei comandamenti di Gesù, e qui sostituisce la triade ermetica alla presunta giustificazione della trinità cristiana, e conclude che Ermete risulta aver parlato specificamente della Trinità, che novità, eh?! - Ebbene, quei punti che non andavano bene a Lactus, naturalmente, li ometteva o li citava con modifiche o cominciava a bestemmiare aspramente Hermes all'interno dello stesso testo! - Questo è il senso della prima scolastica.
Cirillo di Alessandria, teologo scolastico, è stato uno dei teologi cristiani chiave del V secolo, e anche lui era ancora turbato dal fatto che il cristianesimo non potesse soffocare a morte la filosofia e la scienza pagana, e non si è piegato a citare gli gnostici pagani, soprattutto dal Corpus Ermetico e da Asclepio, e soprattutto Giuliano a sostegno del cristianesimo, facendolo contemporaneamente senza trascurare di trattare i citati!
Julian stesso scrive cose molto interessanti, per esempio: "Accusando la religione greca di finzioni e miti ridicoli, i cristiani hanno inventato favole altrettanto ridicole. La religione ellenica è la religione dei più grandi pensatori, poeti, statisti. Come può una religione che ha appena 300 anni, che è sorta tra una piccola tribù barbara che occupava una piccola parte della Palestina, che non ha un passato glorioso alle spalle, che non ha dato al mondo nessun filosofo, una religione il cui fondatore era un semplice falegname e i cui primi predicatori erano pescatori galileiani, confrontarsi con essa?"
Giuliano fa giustamente notare che la saggezza egizia e caldea ha dato al mondo un gran numero di saggi, mentre i cristiani non ne avevano nessuno. Oltre ai valori del mondo antico non era solo la gnosi, ma anche la scienza: irrigazione, geometria, gerarchia dell'amministrazione, aritmetica, astrologia, astronomia, musica e grammatica e persino la medicina sotto forma di erbe medicinali. I cristiani di allora non potevano vantare nulla del genere.
Cosa risponde Cirillo a questo? - Niente di originale, proprio lo stesso, ammette l'importanza e l'autorità di Trismegisto e di altri libri pagani, e li cita per giustificare le idee teologiche del cristianesimo, manovrando abilmente, Cirillo ha preso solo affermazioni strettamente monoteiste sottolineando l'immaterialità, l'onnipotenza, la divinità unificata onniperfetta, e tra le citazioni che ha dato, non una sola, che contraddica l'insegnamento cristiano (di nuovo, selettività! e due pesi e due misure) - e non ce n'erano quasi nella collezione di 15 libri da cui li ha presi in prestito! I punti scomodi, come al solito, sono stati accuratamente evitati. Detto questo, non c'è nulla di specificamente cristiano in queste citazioni, ma non c'è nemmeno nulla che qualsiasi teologo cristiano non sottoscriverebbe. Così, con l'esempio di questo importante studioso, vediamo quanto ridicola e grossolanamente sia stata costruita la campagna di PR dei primi apologeti cristiani.
È già chiaro che i cristiani hanno semplicemente rubato idee adatte ai pagani gnostici, che fin dall'inizio non erano affatto cristiani, ad esempio hanno paragonato la triade ermetica (Mente Prima, Mente-Demiurgo e Parola) alla Santa Trinità, e hanno cucito l'idea di Uno al monoteismo con fili bianchi, hanno identificato il tutto-perfetto primogenito divino come Gesù, la parola di Dio che crea, bene che sia ovviamente la Parola della Scrittura, e così via. "Per Mente, originata dalla Mente, e Luce dalla Luce, credo", scrive Cirillo, "Hermes si riferisce al Figlio. Menziona anche lo Spirito" - naturalmente lo Spirito Santo, ebbene sì, un tipico equivoco, un sofisma piuttosto scadente.
La domanda sorge spontanea: c'è molto che è incompatibile con l'insegnamento cristiano nei trattati ermetici, quindi perché Cirillo lo ha lasciato fuori? Cosa spiegare, che la sua posizione in questa questione differisce così fortemente da una posizione del suo contemporaneo occidentale anziano Agostino, che flagella sia Hermes, sia le opere ermetiche? Tra gli autori cristiani, forse la più grande influenza dei libri ermetici fu sperimentata da Lattanzio. Ma Lattanzio scrisse nell'epoca pre-Nicaea quando il quadro dell'ortodossia era più ampio, che nel V secolo ci sono alcune spiegazioni della posizione di Cirillo. In primo luogo, lo scopo principale di Cirillo era quello di confutare Giuliano. Per raggiungere questo scopo era pronto a utilizzare qualsiasi controversia degli autori pagani e qualsiasi loro approssimazione al cristianesimo. In secondo luogo, nel quinto secolo. (a differenza del quarto) l'ermetismo in Egitto era probabilmente di poca influenza e nessun pericolo per la Chiesa, mentre nell'Africa romana il vescovo di Ippona aveva un forte nemico nella persona dell'ermetismo (vedi sotto). Quindi Agostino, a differenza di Cirillo, era inconciliabile con l'Ermetismo.
Penso che sia già chiaro che tutti questi scritti teologici paleocristiani sono in realtà una grafomania piuttosto patetica che persegue obiettivi religiosi e politici.
Inoltre Ermete era un egiziano, e l'Egitto fu il luogo di nascita di Mosè, e Cirillo scrisse, che i famosi filosofi greci - Pitagora, Talete, Platone - ottennero in Egitto quella saggezza che risaliva a Mosè, dalla stessa fonte fu tratto, secondo Cirillo, tutto inventato da Ermete - buono anche dal punto di vista del cristiano. È caratteristico che tra i frutti della civiltà, portati da Ermete in Egitto, la religione non è menzionata, e il fatto che Ermete fosse un sacerdote è menzionato di sfuggita. Cirillo separa così Ermete dalla "empia" religione egiziana. Questo è il doppio gioco.
Aurelio Agostino, un altro studioso, scelse di non riconoscere la saggezza degli antichi pagani e bestemmiò Ermete in tutti i modi possibili, allo stesso tempo in alcuni punti distorse anche i suoi concetti, per esempio, nonostante il fatto che fosse ovvio per tutte le persone colte Che quando Ermete scriveva di un dio immateriale, ma dove Ermete scriveva di statue, come oggetti di culto, Aurelio Agostino "riesce" a capire alla lettera e viene giù con tutto il furore con la sua denuncia del culto barbaro alle statue. Hermes stesso, secondo Agostino, era posseduto da uno spirito demoniaco. Questo è così tipico degli scolastici! Demonizzazione così com'è. Poi su Asclepio: è degno di nota che lo stesso testo, l'Apocalisse di Asclepio, è stato percepito in modo abbastanza diverso da due scrittori cristiani, Lattanzio e Agostino. Per Lattanzio è una profezia della fine del mondo, per Agostino, che visse dopo il trionfo del cristianesimo, è una previsione della scomparsa del paganesimo, fatta da una posizione ostile al cristianesimo. Come al solito, sto girando, voglio ingannare.
Cosa spiega una differenza così significativa nella posizione dei due teologi latini, Lattanzio e Agostino? Uno dei compiti principali di Lattanzio era quello di convincere i lettori pagani della verità della religione cristiana e nulla più. Quindi sottolinea le somiglianze tra la nuova fede e tutto il meglio che pensava che il mondo precristiano avesse fornito. Inoltre, Lattanzio apparteneva alla tradizione della Gnosi cristiana (ma non allo gnosticismo), e sentiva che la Gnosi ermetica era abbastanza vicina alla sua visione del mondo. Lo scopo di Agostino, invece, era unicamente quello di stigmatizzare il paganesimo per respingere i suoi fratelli cristiani dalla sua "sporcizia". Nessun compromesso con una religione sconfitta era possibile per lui. Poteva usare le idee del neoplatonismo, perché quest'ultimo, nonostante il suo carattere pagano, era una dottrina filosofica e non un culto religioso, ma Agostino percepiva Ermete non principalmente come un antico saggio, il progenitore della filosofia, ma come un profeta pagano.
Questo è in poche parole il "valore" della lettura dei primi scolastici chriatiani come esemplificato dai singoli autori e cosa c'è da trovare tra le bugie mi chiedo...? 😏
...La natura umana è immutabile, è una costante.
Spazzatura, naturalmente...
Semplicemente non ha familiarità con i dati scientifici moderni? - E cercando di PR la religione qui... 😏 per esempio ci sono circa due nuove mutazioni ogni anno nel genoma umano per ciascuno dei 3,5 miliardi di coppie di basi (vedi le conferenze di Jason Hodgson) ma la cosa principale naturalmente sono i fattori di dieta e attività, per esempio le persone moderne hanno più probabilità di avere un'arteria del braccio medio e meno probabilità di crescere i denti del giudizio rispetto a quelli che hanno vissuto un secolo fa (vedi studio di Teghan Lucas, Jaliya Kumaratilake, Maciej Henneberg) ma è anche interessante che le dimensioni del cervello hanno iniziato una tendenza al ribasso: il cervello umano è aumentato di dimensioni due volte, 2,1 e 1,5 milioni di anni fa, e poi, relativamente di recente, tremila anni fa, si è ridotto di nuovo, e in futuro una maggiore esternalizzazione della conoscenza, che richiede sempre meno energia per immagazzinare individualmente grandi quantità di informazioni, probabilmente ridurrà ulteriormente le dimensioni del cervello...
Ma naturalmente gli aspetti culturali stanno cambiando ancora più velocemente, e cambiamenti particolarmente ripidi sono avvenuti negli ultimi secoli, come si fa a non capirlo? - L'incredibile ristrettezza di pensiero!
Certamente i cambiamenti non sono così veloci come vorremmo, ma la tesi che la natura umana sia immutabile è senza dubbio una stupidaggine.
L'uomo non è cambiato di una virgola da quando Adamo fu cacciato dal Paradiso.
Non siamo in chiesa qui, quindi il tuo argomento non è valido... Prova a sforzare la tua erudizione la prossima volta e a sputare qualcosa di più significativo di citazioni da favole ebraiche 🙂
La scienza, che dovrebbe far progredire l'uomo, in realtà lo disumanizza e lo getta all'indietro.
Quindi chi si sta trattenendo? - Tornate di corsa nelle foreste e nelle grotte! 😀 - ricordati solo di lasciare anche tutti i dispositivi e le medicine, tratta solo con le erbe ora. 😁
Che cosa incredibile! - Un uomo scrive i suoi testi grazie a tutta una pila di tecnologia informatica, e si lamenta della scienza.
La prima guerra mondiale e poi la seconda guerra mondiale che seguì lo dimostrano bene. Quindi i selvaggi erano molto più umani di come viviamo noi ora.
Cannibalismo, omicidio rituale, culti violenti, sì... è certamente umano, anzi la logica è contorta... 😁
Un uomo che pensa di essere diverso dagli altri esseri umani perché è più intelligente e più istruito è patetico.
Proprio così, eccoti qui che sembri piuttosto patetico con queste fantasie pseudo-scientifiche e favole religiose...
Guardatevi intorno e vedrete facilmente questi "esperti" e "professionisti" in ogni campo che non hanno visto, non hanno sentito, non hanno letto, non hanno idea di cosa stanno parlando...
Che razza di specialisti sono questi che non hanno visto niente? 🤔
Hai una contraddizione nelle tue parole... o solo uno sfortunato modo di dire... In realtà è degli esperti che bisogna fidarsi e non dei farabutti ossessionati dalle sciocchezze religiose.
Ci si interroga sulla differenza tra il meccanismo dei prezzi e il meccanismo di regolazione degli stessi. La volatilità delle obbligazioni e delle criptovalute è proprio il motivo per cui sono diverse, ma il meccanismo dei prezzi è lo stesso. Beh, l'algotrading non è una cosa da cervello umano?
Hai di nuovo sbagliato tutto, onorevole... Per cominciare, sono essenzialmente strumenti diversi, le obbligazioni sono strumenti di debito con "rendimenti garantiti", le azioni sono strumenti azionari, le crypto sono qualcos'altro con un valore intrinseco indefinito... ed è la nozione di valore che deve essere presa come punto di partenza.
Le tue lacune di conoscenza sono sconcertanti... Quindi per esempio quando si parla di obbligazioni bisogna prima di tutto capire il valore temporale del denaro, perché è uno strumento di debito, consiglio almeno una lettura d'insieme di Frank Fabozzi, per non sembrare stupido la prossima volta, per conoscere la relazione tra prezzo e rendimento, il pricing delle obbligazioni a cedola zero e non zero, gli sconti.
Bisogna prima capire l'economia delle transazioni: non appena il rendimento di mercato sale al di sopra del tasso della cedola in un certo momento, il prezzo dell'obbligazione si adatta alle nuove condizioni in modo che l'investitore che compra l'obbligazione possa ottenere un ulteriore beneficio dall'acquisto. Se il prezzo non cambiasse, gli investitori si rifiuterebbero di comprare un'obbligazione che offre un rendimento inferiore al mercato. Così, la mancanza di domanda provoca la caduta del prezzo e l'aumento del rendimento dell'obbligazione. Questo è quello che succede in realtà quando il prezzo scende sotto la pari. Se il rendimento di mercato richiesto è inferiore al tasso della cedola, l'obbligazione deve essere venduta a un prezzo superiore alla pari. Questo perché l'investitore, se avesse acquistato l'obbligazione alla pari, avrebbe ricevuto un tasso cedolare che supera il giusto rendimento di mercato. Di conseguenza, il prezzo di un'obbligazione con un rendimento così attraente salirebbe. Il prezzo può salire fino a quando il rendimento dell'obbligazione corrisponde al rendimento richiesto dal mercato. Un'obbligazione il cui prezzo supera il suo valore nominale si dice che è venduta ad un premio.
Ovviamente, il prezzo di altri strumenti come azioni, forward, interest rate swap sarà determinato dalle loro proprie leggi economiche.
Senza una conoscenza anche rudimentale dell'argomento, farete ogni volta la figura degli sciocchi.
È ingenuo pensare che il metodo di modellazione in questione sia nato dal nulla. Non lo era, perché il metodo era una sorta di protesta e di risposta a tutte quelle vuote chiacchiere e scritti econometrici che ci arrivavano dall'Occidente. Per capire la questione è necessario leggere non gli scrittori occidentali, ma gli scienziati matematici russi.
Allora, in cosa sono cattivi gli scrittori occidentali e in cosa sono bravi gli altri? 😉 È ridicolo chiamare la scienza finanziaria "occidentale" stronzate econometriche, almeno perché (A) funziona con successo da molti anni, (B) è applicata anche in Russia, senza eccezioni.
Tanto più che è stato a lungo universale piuttosto che "occidentale".
Stando così le cose, nessuno nega, ovviamente, che la scuola matematica russa sia una delle migliori.
Ma il tentativo stesso di opposizione all'"Occidente" mostra il pensiero limitato e pigro di questo signore, perché la scienza finanziaria è universale e funziona ugualmente ovunque, beh, ci sono stati un sacco di premi Nobel nel "maledetto Occidente", i cui metodi sono applicati con successo anche in Russia, compresi i metodi monetari.
Così, il signor Niroba si è di nuovo impantanato nei suoi stessi argomenti.
E i grafici con timeframe annuale dovrebbero tirarti fuori dal pantano dei timeframe orari per permetterti di vedere qualcosa oltre il tuo naso.
Tipica affermazione non verificabile e non dimostrabile, essenzialmente un mantra settario.
Dovrebbe basarsi di più su fatti oggettivi e conclusioni statistiche piuttosto che sulla semplice verbosità.
Ecco alcuni esempi.
Vediamo che hai imparato a fare grafici e a disegnare diverse linee e strisce su di essi, ma abbiamo solo una domanda:
Ci saranno dei profitti? 😏
Le persone non cambiano, la stessa ignoranza e presunzione, le stesse infinite bugie, calunnie, insulti, malizia, invidia, odio, condanna, maldicenza e altri vizi.
Leggete gli scritti dei Santi Padri vissuti nel primo, secondo, terzo, quarto e quinto secolo e vedrete che la natura umana è immutabile, che è una costante. L'uomo non è cambiato di una virgola dalla cacciata di Adamo dal Paradiso. La scienza, che dovrebbe far progredire l'uomo, in realtà lo disumanizza e lo getta all'indietro. La prima guerra mondiale e poi la seconda guerra mondiale, che seguirono, lo dimostrano molto bene. I selvaggi erano quindi molto più umani di noi oggi.
Un uomo che pensa di essere diverso dagli altri uomini, perché è più intelligente e più istruito, è patetico.
Uh-huh... Discutere della seconda guerra mondiale è una vittoria. C'è anche una carta vincente: la seconda guerra mondiale. Aspettate...
Tutto quello che ho scritto riguardava me.
Ti sei riconosciuto e l'hai presa sul personale?
Drimmer... Tesoro... Mantenendo il forum vivo con la tua mente filosofica. Ben fatto!
Tutto quello che ho scritto riguardava me.
Si è riconosciuto e ha preso tutto sul personale?
Anche quando scrivi un messaggio mirato indirizzato a un personaggio specifico, lo scrivi comunque in uno spazio tale nell'aria da stare su una montagna come Mosè?
Tutto quello che ho scritto riguardava solo me.
Ti sei riconosciuto e l'hai presa sul personale?
Allora a maggior ragione i commenti di risposta erano più che giusti... 😉
Comunque senza offesa, è solo questo stile di polemica per renderti più critico e riflessivo su ciò che metti sul forum.
Naturalmente tutti capiamo che una correzione dei mercati è attesa da tempo e un certo numero di grandi investitori sta comprando un'assicurazione al ribasso da un po' di tempo a questa parte, e la dinamica dei premi delle opzioni suggerisce un crescente desiderio di proteggersi da un possibile declino del S&E tuttavia, la previsione del preciso innesco e della profondità della caduta è al di là di una comune mente umana, persino un titano come Jeremy Grantham, famoso per la sua famosa previsione del peggior crollo del mercato nella storia americana, non può prevedere i limiti esatti del processo, ma il nuovo arrivato del forum sa tutto con certezza con il suo markup frattale... 😏
Persino il venerabile Jim Rogers, che ha giustamente detto l'anno scorso in aprile che il peggio deve ancora venire, persino lui non potrebbe nominare i parametri esatti per la forma a V... Neanche il leggendario Ray Dalio, che ha previsto la crisi del 2008 e che ora emette previsioni catastrofiche, può nominare i parametri esatti della caduta, inoltre è ben consapevole del grado di incertezza e ammette che le sue altre previsioni erano sbagliate... Ma l'adepto dell'analisi delle onde frattali del forum mql5 le ha certamente fatte tutte... 😁
Drimmer... Tesoro... Mantenendo il forum vivo con la tua mente filosofica. Ben fatto!
Divertirsi, proprio così... 🙂 🙂 🙂
Bentornato! È da tanto che non ci vediamo...