Consulenti che lavorano - pagina 10
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Tu sei il missionario.
Sarei un missionario se sostenessi che c'è dell'oro nel secchio e della spazzatura. Sfortunatamente, non lo è. Molto purtroppo. Nella Lega, la stragrande maggioranza dei sistemi sono spazzatura incondizionata. E ci sono solo pochi preziosi, e quelli non sono troppo permanenti.
"Stabile" significa apparentemente "per diversi anni".
La mia risposta è che NON esistono queste cose. Almeno nel forex. La differenza tra i due tipi di investimenti non è significativa. Nei bagarini, questo accade di solito dopo tre o quattro settimane.
Ci sono leggende sul forum su EAs che hanno mostrato profitti stabili per decenni, ma nessuno ha mai dimostrato un conto reale di un tale EA... Non sto nemmeno parlando dell'Expert Advisor stesso
Stabile significa operazione stabile senza prelievi per più di mezzo anno, e crescita costante del saldo.
Per esempio, lavoro con il mio robot forex da 20-15 anni e cerco di lavorare senza ottimizzazione.
Sarei un missionario se sostenessi che c'è dell'oro nel secchio e della spazzatura. Sfortunatamente, non lo è. Molto purtroppo. Nella Lega, la stragrande maggioranza dei sistemi sono spazzatura incondizionata. E ci sono solo pochi preziosi, e quelli non sono troppo permanenti.
Non so che tipo di robot avete nella vostra lega, ma non so che tipo di robot hanno.
Se stai parlando di Walk-Forward-Optimisation, è quello con cui ho iniziato, e sono convinto che anche i punteggi più alti con questo metodo sono completamente estranei alla stabilità del sistema.
Quindi, o non capisci niente, o hai fatto qualcosa di sbagliato, o stai solo cavalcando le tue orecchie ora, probabilmente tutte insieme.
Sarei un missionario se sostenessi che c'è dell'oro nel secchio e della spazzatura. Sfortunatamente, non lo è. Molto purtroppo. Nella Lega, la stragrande maggioranza dei sistemi sono spazzatura incondizionata. E ci sono solo pochi preziosi, e quelli non sono troppo permanenti.
"Stabile" significa apparentemente "per diversi anni".
La mia risposta è che NON esistono queste cose. Almeno nel forex. La differenza tra i due tipi di investimenti non è significativa. Nei bagarini, questo accade di solito dopo tre o quattro settimane.
Ci sono leggende sul forum su EAs che hanno mostrato profitti stabili per decenni, ma nessuno ha mai dimostrato un conto reale di un tale EA... Non sto nemmeno parlando dell'Expert Advisor stesso.
Questo è un backtest di 10 anni senza ottimizzazione sulle impostazioni di default di MT5. Se guardo i risultati analitici direi che il backtest non è bello, ma dimostra che 10 anni di funzionamento stabile non è una favola, è chiaro che c'è un drawdown e tutto va avanti, ma si può ottimizzare e darà buoni risultati. I conti sono facili da fare, ho 5-6 varianti, la metà di loro rimarrà dopo 5 anni.
10 anni di backtest, senza ottimizzazione, su impostazioni MT5 di default. Non che sia cool, ma dimostra che 10 anni di funzionamento stabile non è una favola, è chiaro che c'è drawdown e tutto, ma possiamo ottimizzare e ci darà buoni risultati. Ho creato facilmente questi conti, ho aggiunto 5-6 varianti e la metà di loro rimarrà tra 5 anni.
interessante, ma un EA che mostra profitto in 5-3 anni nel Tester dovrebbe andare a un meritato riposo :-)
I nostri mercati valutari (la loro volatilità e, diciamo, la loro leadership), per ragioni oggettive, stanno cambiando drasticamente e non si può in qualche modo prevedere dalle quotazioni.
la stessa proverbiale corona o il mega brouhaha sui presidenti americani, o il casino del gas
I back-test in questo caso non mostrano niente, niente di niente, e strategie abbastanza buone sono mandate nel cestino, perché il back-test.
TESTER, L'OTTIMIZZATORE È IL MALE
o piuttosto nelle applicazioni è il Male, è abusato e falsamente interpretato. Cercare di tirare fuori un luccio dal ghiaccio quando si taglia un buco nel ghiaccio è sufficiente.
Un backtest e un ottimizzatore non è un rivelatore di graal universale, cazzo...
Backtest di 10 anni, nessuna ottimizzazione, su impostazioni MT5 di default
10 anni di backtest, senza ottimizzazione, su impostazioni MT5 di default. Non che sia cool, ma dimostra che 10 anni di funzionamento stabile non è una favola, è chiaro che c'è un drawdown e tutto, ma si può ottimizzare e darà risultati normali. Ho fatto questi conti facilmente, ho aggiunto 5 o 6 varianti e la metà di loro sarà ancora lì tra 5 anni.
Solo per chiarire: il drawdown reale del saldo, per esempio, durante i test non era inferiore al 14% ?
Ha superato la crescita dello strumento di trading stesso?
e naturalmente non è un netizen o un martin ?È divertente, ma un consulente che mostra un profitto per 5-3 anni nel Tester dovrebbe andare a un meritato riposo :-)
I nostri mercati valutari (la loro volatilità e, diciamo, la loro leadership), per ragioni oggettive, stanno cambiando drasticamente e questo in qualche modo non può essere previsto dalle quotazioni.
la stessa proverbiale corona o il mega brouhaha sui presidenti americani, o il casino del gas
I backtest in questo caso non mostrano niente. niente di niente. e strategie abbastanza buone vanno nel cestino. perché il backtest.
TESTER, L'OTTIMIZZATORE È IL MALE
o piuttosto nelle applicazioni è il Male, è abusato e falsamente interpretato. Cercare di tirare fuori un luccio dal ghiaccio quando si taglia un buco nel ghiaccio è sufficiente.
Il back test e l'ottimizzatore non sono un rivelatore di graal universale, cazzo...
Beh, il test del dorso ha 15 anni, non è abbastanza?