L'ordine, i tempi e il potenziale del processo di trading - pagina 10
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ho deciso per me stesso che se c'è un segnale su una coppia - apro. Apro per compensare gli scambi in un'altra coppia, o contro - non importa. Il segnale c'è, l'ho calcolato, ho abbastanza soldi per sostenerlo, questo è tutto. Uno degli scambi sarà probabilmente giusto. O forse no. Non lo so :)
E' anche possibile aprire simultaneamente operazioni dirette in modo diverso sulla stessa coppia utilizzando segnali da diversi TF - nessun problema.
Ma in questo caso: 1) non c'è un insieme di TF, solo uno è negoziato 2) (per quanto ho capito) l'indicatore dà sempre un segnale: non ci sono filtri o stati intermedi, cioè le operazioni sono sempre aperte per ogni strumento. Come risultato, otteniamo disordine e vacillazione sotto forma di un mucchio di posizioni contrarie, un margine insensatamente coinvolto e costanti costi inutili.
E' anche possibile aprire simultaneamente operazioni dirette in modo diverso sulla stessa coppia utilizzando segnali da diversi TF - nessun problema.
Ma in questo caso: 1) non c'è un insieme di TF, solo uno è negoziato 2) (per quanto ho capito) l'indicatore dà sempre un segnale: non ci sono filtri o stati intermedi, cioè le operazioni sono sempre aperte per ogni strumento. Come risultato, otteniamo disordine e vacillazione sotto forma di un mucchio di posizioni contrarie, un margine insensatamente coinvolto e costanti costi inutili.
c'è sempre 1 trade aperto per ogni strumento.
Delusione 2
Alcuni ragazzi pensano che il trading di portafoglio significhi necessariamente aprire e chiudere ordini su tutte le attività allo stesso tempo. In realtà, il trading di portafoglio comporta cambiamenti costanti di lotti, posizioni e attività.
Veramente
c'è sempre 1 trade aperto per ogni strumento.
Non importa, il punto è che un trade su uno strumento può contraddire un trade su un altro. Mostra una lista di posizioni aperte e vedremo.
Non importa, il punto è che un commercio in uno strumento può entrare in conflitto con un commercio in un altro. Mostra un elenco di posizioni aperte, vediamo.
Yousufkhodja Sultonov #:
{ tabella... }
Si possono vedere volumi sovrapposti sul cavo, sul kiwi, sul canguro, sul dollaro santo...
Potresti tracciare il grafico sintetico e vederne la dinamica e i costi se vuoi...
Ma se ogni posizione ha i suoi obiettivi e rischi, è diverso...
Non commento la strategia in alcun modo 😁
La diversificazione non riguarda loki/triangoli/anelli
Ladiversificazione consiste nel non mettere tutte le uova in un solo cesto.
La diversificazione riguarda la distribuzione.
Quindi, sì, non ti danno altro che una perdita tecnica, allora a cosa servono? E quella perdita è comprensibile e può essere eliminata, a differenza dell'incertezza del mercato. Non c'è nessuna ragione sensata per tollerarlo sul vostro conto.
E perché preoccuparsi così tanto? Ogni istanza di EA funziona da sola.
Si possono vedere i volumi sovrapposti su cavo, kiwi, canguro, holy dollar...
Si potrebbe tracciare un grafico sintetico e vederne la dinamica e i costi, se si vuole...
Ma se ogni posizione ha i suoi obiettivi e rischi, è diverso...
La strategia non si commenta 😁
(non riguarda l'argomento topic-starter) in parte è una questionedi possibilità di copertura di strategie separate (istanze di una e la stessa) su strumenti fortemente legati. E nel Forex sono tutti fortemente legati.
Gli apologeti di questa possibilità dichiarano che in teoria "il rischio totale di un pacchetto di strategie è vicino al quadrato medio della radice". Cioè, si compensano a vicenda. Alcuni perdono e altri al contrario.
I miei avversari rispondono che "se sta diluviando, tutto sta diluendo in una volta" - i rischi sono semplicemente sommati e mai mediati. Perché è nella loro natura correre dei rischi. Il trader si preoccupa del picco verso il basso, perché potrebbe essere l'ultimo e c'è qualcosa da cui tirare le somme.
In borsa è più facile - ci sono strumenti indipendenti o derivati. La copertura è possibile lì - il trading di beni è accompagnato da operazioni con futures, opzioni e beni a lungo termine (obbligazioni).
Ma qui, invece, "coprono" l'acquisto di EURUSD con l'acquisto di USDCHF? Quindi... vendono un USD con la mano sinistra e comprano con la destra. Lo spread è dato, il margine è tenuto. Guardate il paniere delle valute: ci sono croci e sterline intatte, e i costi sono impressionanti.
è venuto fuori uno scambio di merda. E niente fa schifo per un sacco di cose individuali di merda. Non si può fare trading in direzioni diverse su strumenti correlati o correlati. E per scambiare lo stesso, si dovrebbe scegliere "Duncan McLeod" dal set, che dovrebbe rimanere solo uno, ma un bello.