Vagabondaggio casuale - pagina 45
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Tutto questo sarebbe bello se questa legge non dovesse essere applicata PER TUTTI i punti del grafico IN UNA VOLTA (non solo per il punto "di partenza" scelto)
"... Dove più in alto la curva di dropout dell'asse Y ha deviato dall'asse X dove più in basso non importa..."
Non importa per te,... ma per la legge è fondamentale... Perché se il vostro grafico toccherà, supponiamo, il valore Y=20000, al momento della fine dei vostri lanci di moneta la legge dovrebbe distribuire i risultati EQUAMENTE su entrambi i lati dell'asse X costruito dal vostro "inizio", e l'asse X costruito da un punto con Y=20000... E questo, come potete vedere, non è realistico... E per Law, il tuo punto di "partenza non ha alcun vantaggio Prima del punto con U=20000, per esempio.
E soprattutto, la durata della vita umana non ci permette di costruire una strategia di "trading di numeri casuali", tenendo conto degli "effetti" da aspettarsi per un numero STRAORDINARIO di risultati.
Perciò, potreste anche morire ricchi prima che,per esempio, Martingale cancelli "inevitabilmente" il vostro deposito...
QUAL È IL SENSO DI QUESTA DISCUSSIONE?
QUAL È IL SENSO DI QUESTA DISCUSSIONE?
E TALK!!!!!
Tutti amano i penny. Appena arrivano i nuovi arrivati, date loro una moneta.
Facciamo così. Prendiamo 20.000 lanci di moneta. Quante teste e quante code pensate che usciranno da questi lanci?
Non essere preciso, approssimativo.
Sono 19.000 a 1.000? In modo che il grafico non vada dove vi ho detto tutto il giorno).
CHE SENSO HA ALLORA TUTTA QUESTA DISCUSSIONE?
E TALK!!!!!
Tutti amano le monete. Appena arrivano i nuovi arrivati, date loro una moneta.
Facciamo così. Prendiamo 20.000 lanci di moneta. Quante teste e quante code pensate che usciranno da questi lanci?
Non essere preciso, approssimativo.
È davvero 19.000 a 1.000? Qualunque sia il grafico è tutto il giorno che te lo dico).
Le probabilità di colpire 19000 a 1000 sono uguali alle probabilità di colpire 19999 a 1 e uguali alle probabilità di colpire 10000 a 10000.
Sei proprio una spina nel fianco - cinque volte sei "andato via" e sei ancora qui....
Eh?
Ho sempre pensato che la varianza di una variabile casuale fosse una funzione di MO....
Dove troverò così tanti popcorn?
Basta con i popcorn, hanno il diacetile che porta alla demenza).
Anche la varianza c'è, ma solo un campione, come in un matstat) Senza un integrale, non c'è una definizione usuale) Beh, tranne che per le variabili casuali discrete.
"distribuzione" in generale dovrebbe essere letto come "distribuzione del risultato" (non come una distribuzione basata sul luogo in epoca sovietica), cioè non si riferisce alla definizione dei casi futuri...alla media finale e agli integrali nel tempo sì. Ma post factum. Solo che devi spiegarlo ai grandi manichini che scavano la lampadina tra i boccali di cognac.
E di nuovo per la cronaca - i valori sono TUTTI discreti. Non ci sono continui. E anche il tempo, in un processo separato di server (e il client) è clocked e ogni individuo è sincronizzato al tempo reale, se c'è una discrepanza letture e orologi sono corretti.
"distribuzione" in generale dovrebbe essere letto come "distribuzione del risultato" (non come una distribuzione basata sul luogo in epoca sovietica), cioè non si riferisce alla definizione dei casi futuri...alla media finale e agli integrali nel tempo sì. Ma post factum. Solo che devi spiegarlo ai grandi manichini che scavano la lampadina tra i boccali di cognac.
E di nuovo per la cronaca - abbiamo TUTTE le quantità discrete. Non ci sono continui. E anche il tempo, nel processo separato dei server (e del cliente) è cronometrato e ogni separato è sincronizzato in tempo reale, in caso di discrepanza delle letture e degli orologi è corretto.
La discrezione è estremamente scomoda per ogni tipo di calcolo. I fisici hanno usato la DFT (funziona anche per le distribuzioni discrete) molto prima che i matematici dimostrassero che funziona con una distribuzione normale continua.
La probabilità di colpire 19000 a 1000 è uguale alla probabilità di colpire 19999 a 1 e uguale alla probabilità di colpire 10000 a 10000
Sei così incazzato - cinque volte sei "andato" e sei ancora qui....
Non è di questo che sto parlando.
Quante volte ti è capitato di perdere negli esperimenti i risultati19999 a 1 e 10000 a 10000?
È interessante ascoltare un interlocutore intelligente. Non è d'accordo con il nonno). Hee-hee.
Ti sbaglierò.
Quante volte i tuoi esperimenti hanno dato come risultato19999 a 1 e 10000 a 10000?
Lo stesso numero.
Tante parole criptiche e nessuno sa come commerciare
Oooh!!! Finalmente sono d'accordo con te).
Tante parole criptiche, e nessuno sa come si scambiano
Manualmente, con prelievi del 25, 50, 80 per cento come il tuo? Certo che non possiamo. Un giorno e non potrai più farlo.