Vagabondaggio casuale - pagina 33
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Che cosa è "esso"?
su quale lato dall'origine "vera" si trova la coordinata della somma dei lanci. si può argomentare (teorema dell'arcsina) che la probabilità di tali stati nel futuro è più alta del fatto che la coordinata sarà più spesso sul lato opposto. e che sarà lì - quasi probabilmente...
E l'attrattore di un tale qcn non ne ha uno.
su quale lato dall'origine "vera" si trova la coordinata della somma dei lanci. si può argomentare (teorema di arcsine) che la probabilità di tali stati nel futuro è più alta che la coordinata sarà più spesso sul lato opposto. e che l'oa sarà lì quasi probabilmente...
E l'attrattore di un tale qcn non ne ha uno.
Non si può affermare.
Un attrattore è un concetto astratto.
Non si può affermare.
Un attrattore è un concetto astratto.
Ma ha una definizione che mi permette di affermarla.
)
ma ha una definizione che mi permette di affermarla.
)
E tra l'altro, non contraddice ciò che è stato scritto nella pagina precedente e addirittura ne consegue
Quindi è inutile discuterne.
Il paradosso dell'infinito è che la metà dell'infinito è anche infinito. Quindi, oltre al fatto che su un campione infinito la somma delle aquile e delle code tende a zero, tende anche all'infinito, e non si sa se tende a meno infinito o più infinito.
Inoltre, una volta iniziato il conteggio, spetta all'osservatore iniziare a contare, non alla moneta. Non si sa di quale grandezza ci sia già una deflessione al momento dell'inizio del conteggio, cioè non si sa da che parte sia l'attrattore, ed è inutile affrettarsi, non si sa se il ritorno è andato a zero o la deflessione continua.
Il primo lancio inizia a zero e finisce a circa 0 all'infinito. Il vettore nel tempo è a destra.
Dimitri, ora pensa a come il grafico andrà su o giù verso l'infinito piuttosto che verso lo zero. Per un matematico, tale ragionamento sembra ridicolo. Scusa se ho offeso)))
E a proposito, questo non contraddice ciò che è stato scritto nella pagina precedente e addirittura ne consegue
Perciò è inutile discutere.
Dove vedi un sistema dinamico per il tuo attrattore? Forse il tuo modello è un po' più ampio di un vagabondaggio a due medie?
dove vedi un sistema dinamico per il tuo attrattore? Forse il vostro modello è un po' più ampio di un vagabondaggio a due medie?
E' sbattuto lungo l'infinito. Non importa quante dimensioni.
come hai fatto a farti ricordare una moneta? chi l'ha morsa, per non dire peggio :-)
In un'aspirazione all'infinito, la probabilità che una moneta sia vicina al livello iniziale tende a 0. La probabilità che una moneta attraversi un livello arbitrario fino a 1. Ma questi sono tutti limiti e infiniti.
Ma i livelli sono tutti il punto di vista dell'osservatore. La moneta non sa dove si trova a 0 e dove sta puntando. Non ha preistoria. Se in 100500 rotoli raggiungerà 800, si interromperà puntando sia a 0 che a 800?
come hai fatto a farti ricordare una moneta? chi l'ha morsa, per non dire peggio :-)
Nella corsa verso l'infinito, la probabilità che una moneta sia vicina al livello iniziale tende a 0. В
Nit
Nit
In senso figurato, non so più quanto sia semplice: i teoremi dei limiti non sono retroattivi, non prevedono o definiscono risultati individuali. Sono marginali. Somme molto grandi, prove multiple convergeranno lì un giorno.
Non hanno alcun effetto sul risultato di un singolo lancio della moneta. Niente affatto. Per niente.