Vagabondaggio casuale - pagina 32
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non c'è bisogno di scusarsi, tutti qui sono uguali (me compreso)) e vogliono apparire più intelligenti e più alti degli altri. Sono esseri umani))
__________
Credetemi, sono serio.
Non vuole negare la legge dei grandi numeri, vero? Davvero?
Con l'esempio di una "moneta" possiamo tracciare il processo dal primo lancio all'infinito.
Sulla base della legge dei grandi numeri possiamo spendere una linea retta. dal primo lancio all'infinito.
Poiché i risultati dei lanci possono essere una serie con lo stesso + o -, c'è una deviazione del grafico dalla nostra linea retta.
Qui è dovela legge dei grandi numeri non permetterà una deviazione infinita in una direzione o nell'altra.
Se hai capito il punto, va bene. Non ho intenzione di raccontarvi il resto delle sfumature qui.
Il paradosso dell'infinito è che la metà dell'infinito è anche infinito. Quindi, a parte il fatto che su un campione infinito la somma delle aquile e delle code tende a zero, tende anche all'infinito, e non si sa se a meno infinito o più infinito.
Inoltre, una volta iniziato il conteggio, spetta all'osservatore iniziare a contare, non alla moneta. Non si sa di quale grandezza ci sia già una deviazione al momento dell'inizio del riferimento, cioè non si sa da che parte sia l'attrattore, ed è inutile correrci intorno, non si sa se il ritorno è andato a zero o se la deviazione continua.
Inoltre, una volta iniziato il conteggio, spetta all'osservatore iniziare a contare, non alla moneta. Non si sa di quale grandezza ci sia già una deflessione al momento dell'inizio del riferimento, cioè non si sa da che parte sia l'attrattore.
ha importanza?
Per la moneta, l'osservatore?
O per l'attrattore?
ha importanza?
Per la moneta?
O il trattore?
Che cosa è "esso"?
Il presupposto è, se ho capito bene. Che dal momento che abbiamo un'uguale probabilità di abbandono di 1 o (-1). Allora il vettore medio del grafico dovrebbe tendere verso l'orizzontale. Ma il punto è che per una passeggiata casuale, la condizione può non essere soddisfatta che ci sarà un lancio di uguale probabilità di 1;(-1).
Le serie possono essere diverse, con lo stesso marchio. Ci sarà sempre un vantaggio unilaterale dovuto al numero ineguale di risultati identici in una serie. Una serie è una successione di risultati + o - ripetuti in successione.
Una serie a sua volta non è distribuita in modo uniforme. L'asimmetria aumenta, mala legge dei grandi numeri non permetterà "l'asimmetria all'infinito".
Non posso spiegarlo più semplicemente. Non un fisico o un matematico)). Non ho studiato queste scienze e non lo farò)))
ha importanza?
Per la moneta?
O il trattore?
Alla moneta non interessa - non ha cervello.
Nemmeno l'osservatore... ;)
Le serie possono essere diverse, con lo stesso marchio. Ci sarà sempre un vantaggio unilaterale dovuto al numero ineguale di risultati identici in una serie. Una serie è una successione di risultati + o - ripetuti in successione.
Una serie a sua volta non è distribuita in modo uniforme. L'asimmetria aumenta, mala legge dei grandi numeri non permetterà "l'asimmetria all'infinito".
Non posso spiegarlo più semplicemente. Non un fisico o un matematico)). Non ho studiato queste scienze e non lo farò)))
cosa si può dire qui: che casino. la moneta ritorna secondo la legge dei grandi numeri. La legge lo impone. nessun commento
Quindi finisci il libro su Terver.
Tutto quello che devi fare è vivere per sempre
Lei ha solo 33 anni. Impara la matematica e la fisica invece di frequentare il forum in ogni thread, ti sarà utile nel trading.