Il futuro dell'industria del Forex - pagina 56
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Perché i salari dovrebbero improvvisamente aumentare quando aumenta l'efficienza della produzione? Diciamo che c'era uno scaricatore di porto che portava
e trasportando casse e sacchi con le mani e sulla schiena, e improvvisamente gli fu dato un carrello. Il suo lavoro è diventato più facile, così il suo
il suo salario scende. Così è la vita. Ed è stato osservato per molto tempo, fin dai tempi del socialismo sviluppato.
Perché i salari dovrebbero improvvisamente aumentare quando aumenta l'efficienza della produzione? Diciamo che c'era uno scaricatore di porto che portava
e trasportando casse e sacchi con le mani e sulla schiena, e improvvisamente gli fu dato un carrello. Il suo lavoro è diventato più facile, così il suo
il suo salario scende. Così è la vita. Ed è stato osservato per molto tempo, fin dai tempi del socialismo sviluppato.
Vero!
La distribuzione dei proventi della vendita non è mai fatta da nessuna parte, aprire qualsiasi bilancio, l'utile netto dopo tutte le tasse e gli interessi sui prestiti è distribuito, e distribuito come un dividendo, in proporzione alla proporzione di azioni detenute.
Ok, hai riassunto, ho risposto. Dovremmo concludere. Non ha senso girare in tondo. Risponderò solo sulla distribuzione, dove mi stai prendendo in giro. Naturalmente non mi riferivo alla ripartizione tra i costi salariali del proprietario e del personale, ma alla ripartizione tra tutte le voci di costo. Non hai ancora menzionato i costi di ammortamento dei beni capitali, i costi delle materie prime e delle forniture, i costi di sviluppo della produzione, delle infrastrutture e del paesaggio, e probabilmente alcuni altri costi che gli economisti conoscono.
Vi auguro di riuscire a sfruttare i vostri dipendenti e a spillare loro del denaro).
Perché i salari dovrebbero improvvisamente aumentare quando aumenta l'efficienza della produzione? Diciamo che c'era uno scaricatore di porto che portava
e trasportando casse e sacchi con le mani e sulla schiena, e improvvisamente gli fu dato un carrello. Il suo lavoro è diventato più facile, così il suo
il suo salario scende. Così è la vita. Ed è stato osservato da molto tempo, dai tempi del socialismo sviluppato.
per unità di merce sta scendendo, e a lungo termine ci deve essere un aumento, altrimenti la fabbrica non può fornire il lavoro e deve cambiarlo
Ho dovuto praticare intensamente la retorica a causa della natura del mio lavoro, e la conclusione generale è questa: Tutta la vita è un conflitto costante; ai fini della presentazione, è importante svalutare una tesi per dimostrare che qualcos'altro è migliore, e quando questo avviene sotto forma di comunicazione dal vivo, è necessario mettere fuori gioco l'avversario, fare paragoni poco lusinghieri, intercettare l'iniziativa, influenzare i punti di dolore dell'avversario, A volte è necessario sottolineare l'incoerenza/primarietà delle posizioni dell'avversario, creare dissonanza inserendole in un contesto insolito, a volte è necessario attaccare le emozioni invece della ragione, screditare l'obiettivo finale e i valori dell'avversario, calcolare in anticipo la sua linea argomentativa, a volte sovraccaricare il cervello in modo che la persona si ribelli, ecc.
Nel caso in cui voglio dire che amo tutti qui, non ho motivo di scontrarmi con nessuno qui, è solo retorica per divertimento.
Sì, il passo e il sottopasso si fanno anche in questo modo, per raggiungere la vittoria) Buon livello). L'unica linea logica non è sempre impeccabile, ma è apparentemente un difetto dell'approccio stesso, quando c'è un cambiamento di toni, è difficile mantenere la logica)
Non sto prendendo i costumi di culto, non capisco cosa pensi di loro, hanno iniziato ad avere qualcosa a che fare con il diritto molto più tardi (anche se gli sciamani erano protetti a livello del diritto). Intendo i costumi interpersonali. E si tratta di organizzare la vita in una tribù. Tutto inizia con la subordinazione di un individuo ad un altro. La legge è originariamente progettata da un lato sulla subordinazione, e dall'altro sulla conservazione di questa subordinazione. E in sostanza e in termini di strumenti, si tratta di compiti opposti. Il denaro primitivo è ovviamente un mito, i secoli 9-11 in Europa e in Asia non sono tempi primitivi. La legge è iniziata 10 mila anni a.C. Questa è la città di Nevala-Chori, non ricordo, credo che fosse ancora una città.
Il fatto che la parola denaro derivi dalla parola bestiame ha una spiegazione, una sposa veniva pagata in bestiame (e viene ancora pagata nelle tribù esistenti). Nella tribù non c'era uno scambio merce-denaro. È un grande errore e un mito espresso da Adam Smith che il denaro ha preso il posto delle relazioni di merci.
È un'opinione, non supportata da alcun fatto. Le conchiglie e le pietre trovate non provano nulla. È sempre stata una supposizione. Ma gli studi di oggi sulle tribù nelle foreste del Brasile, che sono rimaste lontane dal mondo esterno, dimostrano che tutti vengono nutriti nella tribù, e puniti per i misfatti. E questo viene fatto sulla base delle usanze interpersonali, o leggi.
A proposito, questa teoria mi è sempre stata antipatica, fin dal liceo. Troppe supposizioni.
Il vostro errore è che non partite dall'inizio della questione di cosa sia primario, l'economia o il diritto. Dovrebbe iniziare con l'inizio dello sviluppo delle comunità umane. E all'inizio erano tribù di cacciatori che poi sono diventati agricoltori, per dirla in modo molto semplice. Le ragioni dell'emergere di un discorso completo non sono ancora state completamente dimostrate. Quindi c'è un'opinione che il discorso era già tra i cacciatori e c'è un'opinione che i cacciatori avevano un discorso a livello di comandi/avvisi, e la necessità di trasmettere ricette e la scienza della produzione di colture ha dato origine al discorso (e la psilocibina ha aiutato, mi piace la versione Montessori). Non c'era economia allora.
Sapere come funziona il sistema pay-for-performance non genera invidia) Da McDonald's, tutti sanno chi prende quanto al loro caffè.
Con S.Jobs sembra che nei gruppi le persone conoscevano gli stipendi dei dipendenti del gruppo (tranne lo stipendio del capo del gruppo) e non conoscevano gli stipendi dei gruppi vicini. Apparentemente questo ha senso. Ma Jobs era un grande motivatore, e non usava solo gli stipendi nel suo libro paga.
No, beh, uno stupore così normale)))) Questo è esattamente uno dei problemi principali della struttura sociale) comincerei con lo stato obiettivo della società, e poi andrei all'indietro, cioè leggi/tasse/economia/educazione. Ma finora, non vedo che qualcuno ha definito lo stato di destinazione))))
No, la sofferenza è eterna. Non c'è modo di liberarsene. Deve essere accettato perché ci sia una possibilità di felicità)
Non speculare per me, è la tua speculazione). Bisogna pagare con dignità e giustizia, nella comprensione pubblica della giustizia in una data società, in un dato momento).
Non ovviamente. Ci sono abbastanza altre opinioni nel mondo. Anche se tu descrivi un egoismo così lungimirante) dovrei avere parenti, vicini e lavoratori pacifici e benestanti). Questo è un tipo di egoismo molto raro).
No, certo che no).
Vero) Ma che dire di Raskolnikov? Ha aiutato gli altri per tutta la vita, era buono, ha fatto molto bene, e poi sua nonna, che ha una settimana di vita, lo ha spinto a farlo, e lui le ha tolto la vita. Cosa fare con lui? Giudicarlo come un uomo buono che ha fatto una cattiva azione o come un uomo cattivo che ha fatto cose buone per tutta la vita).
Тогда этот вопрос надо оставить историкам-экономистам, сейчас на практике он не имеет особой ценности. Не знаю что тут сказать, попробуйте изменить мир например... 😉Perché. La tendenza è che in pochi decenni il 99% della ricchezza della terra apparterrà allo 0,1% della terra. E questa era la domanda del signor Ma. Cosa fare? La situazione è precaria. Gates e la sua razza hanno suggerito che fino al 50% della fortuna non dovrebbe essere dato ai bambini, ma alle fondazioni che appartengono alla società. Sono egoisti lungimiranti) Si prendono cura dei loro figli... loro)
Dillo all'uomo delle tasse)
Cosa faremo? Non c'è abbastanza responsabilità? Puoi iniziare da te stesso e darti una responsabilità in più. 😆
E come si fa) Si trova subito qualcosa a cui attaccarsi) C'è una mancanza di responsabilità nel mondo, non solo nel nostro)
Leggi cos'è la razionalità allora, ora hai enormi problemi con i termini.
Il genotipo non determina l'intelligenza, almeno non direttamente, ciò che conta è lo sviluppo individuale, hai fallito di nuovo. 🤣
Questa dichiarazione non riguarda nulla... Quindi si potrebbe dire che il cosmo è razionale o che il bollitore di Russell è razionale.
L'adattabilità degli organismi non è né intelligenza né razionalità, stai mettendo insieme i termini in qualsiasi modo possibile. 😁
La memoria è sia una proprietà/abilità intrinseca che un'abilità che può essere potenziata.
Vai in biblioteca e torna al capitalismo. 😀
Cosa c'è da leggere. Quella razionalità è l'intelligenza. Capisco. L'ho tirato fuori da quello che ho capito. Le azioni razionali sono simili alle azioni ottimali razionali. C'è una certa lentezza e dogmatismo nel suo giudizio).
Il genotipo naturalmente non determina le abilità acquisite, ma la velocità di percezione e di apprendimento sì. Non c'è tabula rasa nei neonati. Sono già individui, già dopo il 7° mese sono individui. E determina il genotipo.
Il cosmo è ovviamente razionale. Lì è tutto in linea retta)
Non è un uso arbitrario dei termini, è logico.
Così anche l'intelligenza è inizialmente sia una proprietà che una capacità e può essere sviluppata)
A volte almeno tornano al peccatore, qui però c'è stagnazione, ma non eterno))))
Tornando al capitalismo e ai mercati, l'ipotesi dell'investitore razionale ha fallito, a causa della sua semplicità.
Ebbene, il mercato è molto più complesso; la semplice ottimizzazione non lo conquisterà, non lo capirà e non lo cavalcherà).
L'esempio va benissimo, lascia che ti ricordi che l'esempio del vero Mowgli mostra chiaramente che l'attività superiore, l'intelligenza - dipende dall'ambiente nutritivo, non dato a tutti inizialmente, proprio come con Tarzan - questa è finzione, un vero Tarzan cercherebbe solo cibo e una femmina, quindi rovina completamente le tue tesi.😁
Cos'è esattamente che un umano non può replicare? O è di nuovo il tuo sofisma? O è la razionalità che si usa per arrampicarsi sugli alberi?
E finalmente leggere cos'è la razionalità!
Ti sei seduto in una pozzanghera e invece di uscirne continui a sguazzarci dentro.
No, non lo sono. Cosa c'è di così grande? Per dimostrare che l'intelligenza non si sviluppa da sola in un ambiente alieno? Sì, non lo farà. Dipende dall'ambiente. E se arriva ad alieni più avanzati, potrebbe svilupparsi. Questo esempio è un caso speciale del generale. Un individuo, anche in un gruppo straniero, acquisisce le competenze di quel gruppo straniero. L'intelletto è una proprietà acquisita e sviluppata di un individuo. Qual è il senso dell'esempio? Solo che Mowgli non diventerà istruito e intelligente nella giungla. E a proposito, non è un fatto che se deve calcolare le rotte di volo o qualcosa del genere, probabilmente lo farà meglio di altre persone intelligenti).
Un umano non sarà in grado di nuotare per 50 km per trovare del cibo e consegnarlo a suo figlio. Sì, i pinguini hanno queste capacità innate, ma sono razionali.
O forse secondo te il comportamento di un pinguino non è razionale e se potesse contare sopravvivere?
Probabilmente hai letto Schumpeter in modo molto selettivo...
In realtà ho scritto che ha separatol'imprenditore innovatore dal capitalista finanziatore, cosa che probabilmente non hai notato.
Ma il tema della democrazia elitaria è una delle sue idee chiave, e non cercate di negarlo.
Faresti meglio a ricordare che Schumpeter scioccò i suoi lettori approvando il socialismo, approvò le idee di Marx e si rallegrò persino della rivoluzione in Russia - vedi, ti aiuto persino nella tua traballante argomentazione 😉
Non lo so. Leggere dall'inizio alla fine. Ho l'idea dei cicli, dell'innovazione, dell'imprenditore. Ma sulla democrazia elitaria, pensava che fosse il sogno di Josef.
Molto interessante, dove in Isms e D è. Ci sono stati momenti nella vita. Ma nella sua opera principale ha un atteggiamento piuttosto peggiorativo e per certi versi rimpianto nei confronti di Marx, si potrebbe dire. Nelle sue parole (non con precisione) non è un uomo penitente che è stato addirittura espulso dalla sua patria, o la sua patria non poteva accettarlo. E passa attraverso il Capitale abbastanza duramente, sull'irrilevanza del plusvalore, l'errata divisione della società in classi e incompleta... Stai tirando fuori i singoli casi per soddisfare i tuoi interessi ))))