Esperimento - pagina 87
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Comunque, ora ho un sistema che sta sbattendo il 90-100% al giorno
Sono d'accordo sul tè.
;)
Non siamo all'altezza delle vostre altezze.
Comunque, in questo momento ho un sistema che sta facendo il 90-130% al giorno.
Non mi importa se aggiungo un altro zero o forse un paio di zeri in più, sarebbe bello.
9000-13000% al giorno, una settimana di lavoro e sei già nella lista di Forbes ;)
Se si potesse aggiungere un altro zero o forse un paio di zeri in più, sarebbe bello.
9000-13000% al giorno, una settimana di lavoro e sei sulla lista di Forbes ;)
ha lanciato
Il 100k% in 10 giorni di trading mi soddisferebbe, questo era il mio obiettivo iniziale
il sistema si è rivelato interessante e molto non banale
ahahahaha
quando ho iniziato a ottenere il 300% al mese sulla demo, RE non poteva depositare il conto dove c'era la demo
fanno già pi caldo e tu dici....
ahahahaha
Ho capito la prima grande saggezza di PNB -
se il capitale cresce, devi riempire i fondi! Se continua...
Non conosco ancora ilsecondo sui prelievi.
ma il primo è degno di essere scolpito nel granito.
Ho capito la prima grande saggezza di PNB -
Se le azioni salgono improvvisamente, devi riempire i fondi! Nel caso in cui continui...
Non conosco ancora ilsecondo sui prelievi.
ma il primo è degno di essere scolpito nel granito.
Sapete distinguere la differenza tra il rabbocco e il semplice rafforzamento del lotto? O hai bisogno di una lunga spiegazione? Dovresti vergognarti. Bisogna togliersi gli occhiali rosa. Svegliati e non vergognarti!
In pratica, cosa volevi dire con il tuo post, parlando in linguaggio umano? Se volevi prendere in giro, non ci sei riuscito. Le azioni salgono comunque.
Ho capito la prima grande saggezza di PNB -
Se le azioni salgono improvvisamente, bisogna riempire i fondi! Nel caso in cui continui...
Non conosco ancora ilsecondo sui prelievi.
ma il primo merita di essere scolpito nel granito.
Ho sempre consigliato di sottoscrivere i segnali quando l'equity è sceso e di ritirarsi quando sale.
non dovrebbe essere sempre al di sotto dell'equilibrio.
ma è il contrario - ritirare (chiudere, cioè smettere di copiare le compravendite e chiudere usando le maniglie) quando il capitale è aumentato, e aggiungere (aprire, cioè continuare a copiare le compravendite) quando è sceso
in questo caso, solo l'autore della ST soffre, e l'investitore guadagna
il rischio di perdita è presente in parti uguali
Riesci a capire la differenza tra un'azione e il semplice rinforzo di molte posizioni? O hai bisogno di una lunga spiegazione? Dovresti vergognarti. Devi toglierti gli occhiali rosa. Svegliati e non metterti in imbarazzo!
In pratica, cosa volevi dire con il tuo post, parlando in linguaggio umano? Se volevi prendere in giro, non ci sei riuscito. Le azioni salgono comunque.
È come sostenere che una palla e una sfera sono concetti completamente diversi.
Ho sempre consigliato di sottoscrivere i segnali quando equi è giù e uscire al rialzo
non dovrebbe essere sempre al di sotto dell'equilibrio
ma è il contrario - ritirare (chiudere, cioè smettere di copiare le compravendite e chiudere usando le maniglie) quando il capitale è salito e aggiungere (aprire, cioè continuare a copiare le compravendite) quando è sceso
in questo caso, solo l'autore della ST soffre, e l'investitore guadagna
il rischio di perdita è presente in parti uguali
Mi ricorda il caso del povero PAMMer recensito qui sul forum, anche se è stato molto tempo fa
Questo è simile al caso di un povero seguace della PAMM che aveva fatto una PAMM e ha iniziato a lavorare.
E un investitore molto astuto è venuto, e ha guardato: "Oh, c'era un PAMM fresco con una voce aperta".
E ci ha versato molti soldi. PAMM ha calcolato un accordo a partire dalla %, ma il suo capitale è sceso...
very_cunning_investor non ha aspettato che l'equità scendesse ancora di più o fosse fissata nel saldo, e ha preso la sua cotoletta (ha annullato il pagamento via PayPal come errato, se la memoria non mi inganna)
Il povero bastardo pammer è finito quasi subito in una chiamata di margine, e poi c'è stato uno stop-out e grida di Yaroslavna.
Ma se il patrimonio netto fosse salito e si fosse aggiunto al saldo, un investitore molto intelligente avrebbe ottenuto la sua parte. Non so come farebbe a riprenderselo. Parlando con l'investitore sfortunato o forse attraverso un service-desk.
è così che funzionano gli investimenti senza rischio.
:-)
Questo mi ricorda un caso di un povero PAMMer sul forum, molto tempo fa però.
Ho fatto un povero PAMM e ho iniziato a lavorare.
E aveva un investitore molto astuto che guardava: "Oh, c'era un PAMM fresco con una voce aperta".
E ci ha versato molti soldi. La PAMM ha calcolato un accordo a partire dall'importo in %, ma il capitale è sceso...
very_cunning_investor non ha aspettato che l'equità scendesse ancora di più o fosse fissata nel saldo, e ha preso la sua cotoletta (ha annullato il pagamento via PayPal come errato, se la memoria non mi inganna)
Il povero bastardo pammer è finito quasi subito in una chiamata di margine, e poi c'è stato uno stop-out e grida di Yaroslavna.
Ma se il patrimonio netto fosse salito e si fosse aggiunto al bilancio, un investitore molto intelligente avrebbe ottenuto la sua parte. Non so come farebbe a riprenderselo. Parlando con l'investitore sfortunato o forse attraverso un service-desk.
è così che funzionano gli investimenti senza rischio.
:-)
Sì, è un classico. Qual è la cura?
Sì, è un classico. Qual è la cura?
Taglia unica, taglia unica, taglia unica, taglia unica, no
Penso che le persone appropriate a DC devono aver preso provvedimenti su quel caso (e stanno reagendo a casi simili).
Ha introdotto/aumentato il blocco dei pagamenti, si è separato da PayPal, ha organizzato la convalida delle persone, ha inventato le valutazioni,
ha distribuito divieti e raccomandazioni
o simpatizzato con il povero ragazzo in una lettera).
E così c'è un principio debolmente-applicabile-per-forex, ma ha infangato i secoli e le leggi pertinenti di "conosci il tuo partner".
Se prendi una grande quantità di denaro da qualcuno che non conosci, stai facendo un grande passo nell'abisso.
Quando si lavora con i soldi degli altri, non si sa mai cosa c'è di attuale (azioni, scambi, attività).
Anche i proprietari di esso, tranne che per momenti e rapporti concordati in precedenza. A maggior ragione, non versare in facebook/facebook.
Altrimenti, il SB del fondo verrà o Dio non voglia, il proprietario di altri soldi e rovinare la faccia per la vita.
Qui oggi, un "impiegato di molte banche" ha mostrato gli screenshot del trading insieme alla sua inadeguatezza professionale
Come robo-costruttore: non puoi ancora calcolare il volume in % del saldo corrente.
Naturalmente, è molto semplice da scrivere e mostra un esponente attraente nel tester.
Ma è pieno di questi casi e non è molto gentile con i depositi/prelievi.
Anche uno stupido ingresso doppio lotti=1.0 risulta essere più pratico.
Se il manager decide che è il momento di fare di più, indicherà quando e di quanto.