Esperimento - pagina 232
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Le chiusure e le aperture non sono processi frequenti a cui dare la colpa. Quello che mi sorprende è la possibilità stessa di creare una situazione in cui quasi tutte le coppie hanno preso la "strada sbagliata" in modo simile a una valanga, che non segue nessuna legge della logica. Naturalmente, la possibilità del contrario non è esclusa. Questo significa che c'è una possibilità di coincidenza delle traiettorie delle valute nel mercato. Le valanghe di valute sono un modello molto particolare. È un movimento molto potente, sia distruttivo che costruttivo.
un argomento molto bello, aperto e dimenticato, che spiega molto!
https://www.mql5.com/ru/forum/375928
Non c'è nessuna stranezza!
La cosa strana è che se tutte le coppie fossero andate nella tua direzione dando profitto,
diresti che è logico, è così che dovrebbe essere, è l'NSE, Vivat King Vivat!
Questo significa che psicologicamente non siete ancora pronti per le dure realtà del mercato,
e alcuni movimenti hanno un potere sia distruttivo che costruttivo,
hai ragione, ma devi reagire ad entrambe le parti in modo completamente neutrale.
La chiave è rimanere sempre senza emozioni, solo calcoli freddi e corretti, e questo porterà al successo desiderato!
Sono completamente calmo, penso che entrambi gli scenari siano ugualmente probabili. Nel peggiore dei casi perderò meno di 100 dollari, anche se, non tutto è ancora perso e forse un'inversione, di cui non sarò molto felice. Hai ragione a sottolineare che le emozioni ostacolano solo la mente. Non avrei dovuto triplicare il lotto e lasciarlo a 0,01, ma poi il payoff sarebbe stato minimo e inferiore al tasso di rifinanziamento.
Sono completamente calmo, considero entrambi gli scenari ugualmente probabili. Nel peggiore dei casi, perderò meno di 100 dollari, anche se, non tutto è ancora perduto e potrebbe esserci un'inversione, cosa di cui non sarei molto felice. Hai ragione a sottolineare che le emozioni ostacolano solo la mente. Non avrei dovuto trie il lotto e lasciarlo a 0,01, ma poi il payoff sarebbe stato minimo e inferiore al tasso di rifinanziamento.
Sono d'accordo sui lotti
Cioè è relativo al capitale e il tasso di rifinanziamento non ha niente a che vedere con esso.
Il ministero delle finanze russo dice che lo 0,5% di rendimento all'anno è un rendimento sbalorditivoSono d'accordo sui lotti
e il rendimento dipende dal capitale, cioè relativo al capitale e il tasso di rifinanziamento non c'entra affatto
Il Ministero delle Finanze della RF considera un rendimento dello 0,5% annuo come un rendimento formidabileper il bene del pubblico lo fa, giustamente )
Stato dell'account:
Questo è strano, il mercato è dominato da tendenze pronunciate, e il vostro NDP, che presumibilmente dovrebbe rilevare queste tendenze, sta perdendo.
La conclusione si suggerisce da sola.
Sono d'accordo sui lotti
Il payoff dipende dal capitale, cioè è relativo al capitale e il tasso di rifinanziamento non ha niente a che vedere con esso.
MoF ritiene che un rendimento dello 0,5% all'anno sia un rendimento formidabileD'altra parte, con tutte le sue caratteristiche negative, questo stesso robot con le stesse impostazioni ha lavorato per più di sette anni sullo stesso conto in centesimi senza perdere o rischiare di perdere su UPU e EURUSD, aumentando il deposito da $1 a $10 senza rifinanziare con 0,01 lot, da dove abbiamo iniziato questo esperimento, aggiungendo $88 al deposito. Apparentemente, il fallimento è dovuto all'influenza reciproca dei movimenti di coppia.
È strano, il mercato è dominato da tendenze pronunciate e il vostro NDP, che dovrebbe rilevare queste tendenze, sta perdendo soldi.
la conclusione è inevitabile.
L'NSP rileva qualsiasi schema, purché sia presente in un certo numero di numeri. Dobbiamo dire che, nel nostro caso, PNB non ha rilevato alcun modello significativo nel forex. Donerò altri 100 dollari per testare il robot su TF M1 e lascerò ai discendenti il compito di risolvere questo problema.
Dire che sta "perdendo" non è del tutto corretto, almeno. La NBP sta perdendo soldi senza toccare il saldo e non considera le tendenze attuali come globali, quindi, non chiudono le posizioni. Aspettiamo e vediamo.
Il PNB rivela qualsiasi schema, purché sia presente in una serie di numeri.
La modestia non le manca.
Un'altra teoria, un altro metodo, un altro fallimento - il luogo comune dei mercati finanziari, che dire.
La modestia non ti manca.
Un'altra teoria, un altro metodo, un altro fallimento - il luogo comune dei mercati finanziari, che dire.
È un fatto provato. Come esempio, dirò che hanno previsto una strana volatilità della tangente nel futuro con una crescita assolutamente monotona dei suoi valori e un ritorno alla monotonia quando si inseriscono i valori della tangente all'input PNB. Se volete, potete verificare voi stessi questo fatto calcolando la tangente con la sua formula. Nessuno può spiegare questo fenomeno.
A proposito di modestia - PNB sarà apprezzato solo dai discendenti. Quando capiranno che i PNB sono funzioni che descrivono qualsiasi processo di processi naturali e tecnologici. Non sono in grado di descrivere processi casuali.