Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Da dove viene questo?
Al contrario, mi sembra sempre di dire che non c'è un senso qui - non ho un tale capitale...
Non c'è nessun punto qui, non perché non avete un tale capitale (non c'è un tale capitale su tutto il pianeta Terra), ma perché i vostri "calcoli" sono senza senso - è una completa disconnessione dalla realtà.
Ecco, il graal è fornito). Prendiamo Martin, variano non solo per lotto, ma anche per altri parametri, e... Tra un anno e otto mesi (provati) vinceremo senza problemi massimizzando il nostro deposito e prelevando denaro.))
IlGraal è lo spread. Chi prende lo spread possiede il Graal.
Il graal è lo spread. Chi prende lo spread, possiede il Graal.
Questo è corretto. Nelle loro mani. E non è ambiguo.
Proprio così. Nelle loro mani. E per niente ambiguo.
Non ha senso, non perché non abbiate un tale capitale (non c'è un tale capitale sul pianeta Terra), ma perché i vostri "calcoli" non hanno senso - è una rottura completa con la realtà.
No, non sono affatto scollegato dalla realtà, perché i calcoli ci dicono che non ha alcun senso. Non c'è un tale capitale non solo per me ma per tutta la Terra - hai ragione, ma dov'è la "fuga"? Penso che sia il contrario, è un "ritorno alla realtà". E il chiaro segno che vincere in media 1 scommessa dopo 9 perdite - non è possibile salvare questa situazione da martin.
Tuttavia, se il nostro commercio sarà tale, che per 49 scommesse avremo 51 perdite, e non conteremo su 1000 serie vinte, ma, diciamo, 100, e prendere 0,95 di probabilità di fallimento - allora il capitale diventa abbastanza sano. In queste condizioni dobbiamo solo sostenere 12 perdite di fila, il che richiede 4.096 puntate. Se prendiamo una scommessa da 1$, anche io ho 4K$ di capitale. Per la maggior parte delle persone, questo non è niente.
Ma poi di nuovo - vinciamo 100 serie di $1, quindi abbiamo un profitto totale di $100, per un capitale di $4K - il profitto è ovviamente piccolo. Allo stesso tempo, abbiamo un piccolo 0,05% di possibilità di prosciugare l'intero capitale. Questo dimostra anche l'inutilità della martingala.
No, non c'è nessuna rottura con la realtà - i calcoli dicono che non ha assolutamente senso. E non c'è un tale capitale non solo per me ma per tutta la Terra - hai ragione, ma dov'è la "fuga"? Secondo me, al contrario, è un "ritorno alla realtà". E il chiaro segno che vincere in media 1 scommessa dopo 9 perdite - non è possibile salvare questa situazione da martin.
Tuttavia, se il nostro commercio sarà tale, che per 49 scommesse avremo 51 perdite, e non conteremo su 1000 serie vinte, ma, diciamo, 100, e prendere 0,95 di probabilità di fallimento - allora il capitale diventa abbastanza sano. In queste condizioni dobbiamo solo sostenere 12 perdite di fila, il che richiede 4.096 puntate. Se prendiamo una scommessa da 1$, anche io ho 4K$ di capitale. Per la maggior parte delle persone, questo non è niente.
Ma poi di nuovo - vinciamo 100 serie di $1, quindi abbiamo un profitto totale di $100, per un capitale di $4K - il profitto è ovviamente piccolo. Allo stesso tempo, abbiamo un piccolo 0,05% di possibilità di prosciugare l'intero capitale. Il che dimostra anche l'inutilità della martingala.
Le ricordo le sue stesse parole:
Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategie di trading
Come fare enormi profitti sul forex?
Georgiy Merts, 2020.08.16 19:27
Non ti importa se c'è uno zero, se ci sono commissioni, spread e se vinci spesso. Martingala ti dà l'opportunità di vincere SEMPRE. L'unica questione è la dimensione del deposito.
Abbiamo risolto questo problema come studenti utilizzando un libro di testo di teoria della probabilità senza alcun accesso a Internet.
Il valore iniziale - una probabilità generalizzata di profitto, tenendo conto dello spread, e le commissioni, e le vostre abilità. Può essere qualsiasi cosa. Fino a 0,1! (Spero che questa cifra includa qualsiasi commissione, qualsiasi spread, e la vostra incapacità di giocare, la moneta dà di più).
Imposta anche il numero di serie, diciamo 1000 volte di seguito.
Specificare la probabilità di non perdere il capitale per questo periodo di tempo. Supponiamo il 99%.
Dati tali dati, dovremmo essere in grado di sopportare 111 perdite di fila. Questo richiederebbe 2^111 equity di scommesse iniziali.
Vai avanti, anche con un trading così orribile (vinciamo solo una scommessa su dieci, e perdiamo il resto nove) vinceremo 1000 volte di fila con il 99% di probabilità!
Ma ora hai capito l'assurdità delle tue parole. E questa è una buona cosa.
Ma continuate ad aggrapparvi a questa stupidità per ora. E questo non va bene.Le ricordo le sue stesse parole:
Ma ora avete capito l'assurdità di queste parole. Questo è un bene.
Ma voi continuate ad aggrapparvi a questa stupidità per ora. E questo non va bene.Cosa è "assurdo", dov'è l'errore? Può indicarlo?
Prendo i dati grezzi e ottengo il risultato. Abbastanza chiaro e corretto.
O consideri "assurdo" che nessuno abbia tale capitale? Allora consideriamo assurda tutta la fisica moderna - non vediamo cosa succede nella profondità della materia o nell'Universo...
Qual è l'"assurdità"?
Dov'è l'errore? Può indicarlo?
Prendo i dati grezzi e ottengo il risultato. Abbastanza chiaro e corretto.
O consideri "assurdo" che nessuno abbia un tale capitale? Allora consideriamo l'assurdità di tutta la fisica moderna - non vediamo cosa succede nella profondità della materia o nell'Universo...
Cos'è l'"assurdità"?
Invece di esclamazioni esaltate, fate una modellazione di questo miracolo, fate una serie di esperimenti, e capirete tutto.
E mescolare qui"tutta la fisica moderna" è assolutamente irrilevante, è di una categoria "un piccolo anziano in un campo, e uno zio a Kiev".