Alcuni segni dei TC giusti - pagina 21
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sto parlando di azioni, indici, etf e simili. ci possono essere diverse strategie di acquisto e vendita.
E il principio del symbol flip non funziona lì (se in senso stretto non funziona affatto per qualsiasi strumento in generale)
A quanto pare, con il principio del symbol flip lei intende qualcosa di diverso dal mio.
A quanto pare, con il principio del symbol flip lei intende qualcosa di diverso dal mio.
Una strategia che funziona sulla EURUSD non è detto che funzioni sulla USDEUR in generale, se non altro per l'asimmetria di acquisto e vendita.
Per l'intraday, l'asimmetria può essere trascurata.
Parlando di indici azionari, etf e cose simili, ci possono essere diverse strategie di vendita e di acquisto .
E il principio dell'inversione del simbolo non funziona lì (se in senso stretto non funziona affatto per qualsiasi strumento)
Vero al 100%. Questo è, tra l'altro, un altro criterio per la correttezza del TS, che può essere trascurato per esempio su alcune coppie di forex a causa della loro diversa natura (uguale forza delle economie, ecc.), e non sempre.
Ma Saber deve implicare che il sistema può e deve catturare i segnali che vanno a comprare se vanno a vendere. Non è detto chiaramente, ma mi è stato subito chiaro. Senza di essa non c'è senso.
In generale, per esempio - gli indici aumentano gradualmente, ma cadono pesantemente; durante la crescita non ci sono praticamente candele superiori al 10%, ecc. E ci sono sempre queste candele di "vendita" durante una caduta. Il sistema aspetta tali candele e vende. Ma dovrebbe anche reagire se queste candele stanno comprando (il simbolo è invertito).
Un'altra cosa è che a causa della natura degli strumenti hanno SEMPRE diverse strategie su e giù, tranne in rari casi, e non prendere in considerazione un grosso errore, cioè se siamo stati dati una serie impersonale per definizionenon possiamo costruire una strategiamigliore di se abbiamo qualsiasi informazione aggiuntiva su questa serie (la natura del suo prezzo, a seconda del fondamentale. fattori).
Una strategia che funziona sulla EURUSD non è detto che funzioni sulla USDEUR in generale, se non altro a causa dell'asimmetria di acquisto e vendita.
Per l'asimmetria intraday può essere trascurata.
Nel caso generale, quando si piazzano gli ordini a tempo di solito non c'è davvero nessuna analisi del simbolo, ma se c'è questa analisi, allora tutto girerà come dovrebbe e anche intraday. Infatti, la collocazione per tempo è legata al tick, se è fatta correttamente e precisamente, quindi l'invarianza funzionerà, tranne che per l'inversione di tempo, ovviamente. In questo caso dovremmo cambiare i punti di apertura e chiusura dell'ordine, ma non è ancora chiaro come dovremmo mantenere la logica.
Quindi non analizzi affatto il simbolo quando decidi di comprare e tenere? Allora è un puro caso, non un sistema di trading.
Penso che non sia corretto usare l'argomento della praticità nel ragionamento teorico.
Penso che non sia corretto usare l'argomento della praticità nel ragionamento teorico.
Sono semplicemente cose diverse, il buy and hold proviene principalmente dall'analisi fondamentale e di solito non viene messo in un EA. Se si prendono segnali dalle notizie o dagli indici azionari, non sono sicuramente segnali matematicamente invarianti.
Queste sono solo cose diverse, il buy and hold è per lo più dall'analisi fondamentale e di solito non sono messe nell'Expert Advisor. Se si prendono segnali dalle notizie o dagli indici azionari, non sono sicuramente segnali matematicamente invarianti.
Ma non ha niente a che fare con la ricerca dei modelli nelle serie numeriche e se consideriamo l'invarianza di TS come una condizione per trovare i modelli nelle serie numeriche, allora è una condizione necessaria.
Sono ancora giunto alla conclusione che è sbagliato applicare questo approccio di correttezza al simbolo invertito, o la sua applicazione è limitata.
La ragione è semplice - come già sottolineato, strategie di acquisto e vendita disuguali.
Cioè una buona strategia di acquisto NON DOVREBBE funzionare su un simbolo invertito, ma se si inverte, allora PERCHE' sa quando, cioè quale simbolo è capovolto o capovolto ora?
Quindi l'acquisto e la vendita devono essere testati separatamente e quindi il flipping non ha senso.
s.s.
Non ricordo se da qualche parte è stata data una classificazione simile, secondo me va distinta, anche se il confine è sfumato
1. serie di prezzi indicizzati, la cifra determina il valore del bene
2. serie dei prezzi di scambio, il numero definisce il rapporto di scambio tra due valori
Gli 1 sono puramente speculativi, i 2 no o non proprio. È solo sul 2 puro che si può ragionare su una strategia matematicamente corretta con il flipping. Ma non esiste una cosa del genere nella pura speculazione. Eurobucks non sempre.
https://www.mql5.com/ru/blogs/post/734084
Se c'è il desiderio di discutere, suggerisco in questo thread, poiché non ci sono notifiche di risposta sui blog.Possiamo dimostrare il TS NON corretto?
Possiamo dimostrare il TS sbagliato?
Esempi di esempi di MACD\MACD\MACD Sample.mq5