Ragionamento: come si diventa milionari? Oppure .... - pagina 21

 
Nikolai Krylov:

È più o meno quello che ho pensato io. Funzionerà proprio come ho scritto nel post all'inizio della pagina. È una questione di abitudine, ed è solo una questione di tempo prima che il deposito sia prosciugato ;)

Non dovresti pensare così Nikolay. Se ci pensi come fai tu, allora sì, lo farai.

Tutto dipende da come la si guarda. Il risultato dipenderà da questo.

Attieniti alle regole del trading, guarda le cose in modo positivo e tutto si risolverà.

Se le regole non funzionano, cambiatele. Bisogna essere flessibili nel trading.

 
Nikolai Krylov:

Ok, allora lascia che ti faccia una domanda. Se un trader ha avuto un drawdown del 20% 2-3 volte in un anno - è un buon trader?

Dipende da molti fattori. Prima di tutto, dipende da quanto questo trader ha guadagnato durante l'anno. Questo è in realtà da PV - il fattore di recupero.

  • Se ha guadagnato meno del suo massimo drawdown durante l'anno, allora è sicuramente un cattivo trader.
  • Se ha guadagnato 2-3 volte più del massimo drawdown (cioè FS per l'anno = 2 a 3), allora il trader è più o meno.
  • Se ha guadagnato 6 o più volte più del massimo drawdown (EF per l'anno >= 6), allora il trader è chiaramente un buon, anche eccellente.

Dipende anche dalle tecniche utilizzate. Per esempio, se è uscito dai drawdown usando Martingale ed è stato molto fortunato, allora non può essere considerato buono anche con EF > 6, perché la prossima volta sarà sfortunato e venderà il vostro deposito in un attimo.

Dipende anche da quanti scambi ha fatto. Se hai solo 1-2-3 scambi di 5-15 minuti ciascuno, allora anche un buon risultato è molto probabilmente casuale.

 
Aleksandr Yakovlev:

Non dovresti pensare così, Nikolai. Se ci pensi come fai tu, allora sì, uno scarico è inevitabile.

Tutto dipende da come la si guarda. E il risultato verrà da questo.

Attieniti alle regole del trading, guarda le cose in modo positivo e tutto si risolverà.

Se le regole non funzionano, cambiatele. Bisogna essere flessibili nel trading.

Grazie per le tue parole gentili, una parola gentile per il gatto. Buona fortuna a tutti e due )

 
Grigori.S.B:

Dipende da molti fattori. Prima di tutto, dipende da quanto quel trader ha guadagnato in un anno. Cioè in realtà dal FV - il fattore di recupero.

  • Se ha guadagnato meno del suo massimo drawdown per l'anno, allora è sicuramente un cattivo trader.
  • Se ha guadagnato 2-3 volte più del massimo drawdown (cioè FS per l'anno = 2 a 3), allora il trader è più o meno.
  • Se ha guadagnato 6 o più volte più del massimo drawdown (EF per l'anno >= 6), allora il trader è chiaramente un buon, anche eccellente.

Dipende anche dalle tecniche utilizzate. Per esempio, se è uscito dai drawdown usando Martingale ed è stato molto fortunato, allora non può essere considerato buono anche con EF > 6, perché la prossima volta sarà sfortunato e venderà il vostro deposito in un attimo.

Dipende anche da quanti scambi ha fatto. Se solo 1-2-3 scambi di 5-15 minuti ciascuno, allora anche un buon risultato è molto probabilmente casuale.

I tuoi calcoli sono buoni, ma non tengono conto di un fattore: la psicologia. Altrimenti tutti i commercianti sarebbero milionari in un paio d'anni ;)

PS

Gli hedge fund funzionano senza fermate, è cibo per la mente all'ora di andare a letto. Come si esce da un drawdown?

 
Nikolai Krylov:

I tuoi calcoli sono buoni, ma non tengono conto di un fattore: la psicologia. Altrimenti tutti i commercianti sarebbero milionari in un paio d'anni ;)

Questi non sono calcoli, ma criteri di valutazione. Non hanno niente a che vedere con la psicologia.

Nikolai Krylov:

Gli hedge fund funzionano senza fermate, è cibo per la mente all'ora di andare a letto. Come si esce da un drawdown?

Gli hedge fund non sempre escono dai guai.

 
Grigori.S.B:

Questi non sono calcoli, sono criteri di valutazione. Non hanno niente a che vedere con la psicologia.

Gli hedge fund non sono sempre scelti.

Se si prendono i calcoli e i criteri di valutazione senza tener conto della psicologia, allora è una miseria su quei calcoli e criteri di valutazione.

Se gli hedge fund osservano la MM normalmente, non hanno problemi. E il 20% di drawdown minaccia la perdita di reputazione e di clienti sotto forma di banche e altri fondi una volta per tutte.

 
Il drawdown (come regola) dovrebbe essere 90-99%, non ha senso congelare i soldi su un conto broker / DC (A proposito di banche e fondi e investitori - molto divertente :))) Perché avete bisogno di banchieri e investitori stupidi che non hanno padronanza dell'aritmetica? Sono una spina nel fianco... A cosa serve? :)
 
Wizard2018:
Il drawdown (come ci si aspetta) dovrebbe essere del 90-99%. Non ha senso congelare il denaro su un conto di intermediazione (A proposito di banche, fondi e investitori - molto divertente :))) Perché avete bisogno di banchieri sciocchi e investitori che non hanno imparato l'aritmetica a scuola? Sono una spina nel fianco... A cosa serve? :)

Vorrei farvi una domanda importante: il vostro modello ha un'isteresi?

sono sicuro che c'è))))

 
bilbo_b:

Vorrei farvi una domanda importante: il vostro modello ha un'isteresi?

Sono sicuro che c'è))))

Ha tutto quello che hanno i grafici di mercato. Isteresi inclusa.

 
Wizard2018:

Ha tutto quello che hanno i grafici di mercato. Isteresi inclusa.

;)

ha recentemente studiato questo argomento

ma in qualche modo senza di esso ho finito di scrivere il martin (si spera) più figo

e metterlo da parte come un esperto completo.

il sistema è infrangibile, ma i profitti vogliono essere migliori