Costruiamo un mini graal? - pagina 34

 
Petros Shatakhtsyan:

Non sforzarti di mostrare qualche sciocchezza qui.

Ecco un articolo degli sviluppatori di MQ che spiega come si può ottenere il "Graal":https://www.mql5.com/ru/articles/239

Mostra come farlo.

Non sei pratico. È solo un giocattolo per programmatori, è ovvio e inutile!

I programmatori non fanno soldi sul mercato...
 
Михаил:

Non sei pratico. È solo un giocattolo per programmatori, è ovvio e inutile!

I programmatori non fanno soldi nel mercato...

Perché non guadagnare soldi perché non sei un programmatore?

 
Petros Shatakhtsyan:

Non cercare troppo di mostrare qualche sciocchezza qui.

Ecco un articolo degli sviluppatori di MQ che spiega come ottenere il "Graal":https://www.mql5.com/ru/articles/239

Mostra come farlo.


Leggi anche:

Nel 2011 non c'era ancora la modalità "Tutte le zecche basate su zecche reali

Ci sono 100++1 modi nel tester diversi da questo per mostrare il graal storto. ))

 
Михаил:

Ma visto che lo stai mostrando, non è un graal per qualche motivo))

È un candidato per ulteriori test - controllarlo su demo, metterlo su reale.

 
Serqey Nikitin:

No, non è un graal!


Il graal funziona con le stesse impostazioni su QUALSIASI coppia!

Ne dubito fortemente. Coppie diverse sono campioni diversi dalla popolazione, quindi i loro parametri di stima sono diversi. È come trovare i parametri di una linea di regressione su un campione e poi adattarli a un altro, l'errore sarà immediatamente visibile.

 
Serqey Nikitin:

No, non è un graal!

Quindi fare un rapporto di prova su questa coppia su un sito di sei mesi è molto facile:

La dipendenza della stabilità della stima dalla dimensione del campione è un compito che ho ancora intenzione di fare, ma non l'ho ancora fatto. Ho la sensazione che 3-4 mesi saranno sufficienti per alcuni, mentre per altri sarà necessario un anno intero. Vedremo cosa indovinare.

 
Михаил:

Ma dato che lo state mostrando, significa che per qualche motivo non è un graal).

Allora perché hai aperto questo thread anche se ammetti che nessuno ti mostrerà il Graal? È per niente?

 
Quanti rami del Graal si sono dispersi (:o)
 
Martingeil:
Quanti rami del Graal ci sono (:o)
La gente è alla ricerca della Verità...
 
Serqey Nikitin:

No, non è un graal!

...


Il graal funziona con le stesse impostazioni su QUALSIASI coppia!

Qualsiasi astrazione espressa in parole può essere studiata ad una "non-astrazione" cioè un'entità ordinaria (forse irraggiungibile, marginale, ma comprensibile)

è possibile assumere il segno debole - se scomponiamo una serie di trading"grail" in limiti, allora la rimozione di qualsiasi due adiacenti non causa drawdown e non cambia il suo "grail".

Se la premessa è corretta, allora la conclusione inaspettata è: algoritmi simili al Graal commerciano su uno zigzag in espansione.