Articolo VS Peep - pagina 141
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non ho letto 140 pagine. Ma non posso fare a meno di sentire che questi due concetti possono essere definiti in un post con due frasi.
Ecco come si fa. Semplicemente, specifica il numero di sequenza del segno e questo è tutto.
Artem, dai un'occhiata all'articolo, il nostro professionista The-Wiseman ha alzato una bandiera ed è saltato sul tram con essa:
https://www.investopedia.com/ask/answers/032615/what-difference-between-pips-points-and-ticks.asp
Dice che il cambiamento di prezzo è presentato in tre dimensioni: punto, tick, pips.
un punto è il cambiamento massimo, a sinistra della virgola, ho capito che 1 punto = $1
tick e pip sono a destra della virgola e sono espressi come percentuale o frazioni di punto.
l'articolo non fornisce una spiegazione completa ed esaustiva.
La gente può creare le proprie definizioni come meglio crede. Questo non significa che Point() diventa sbagliato e dovrebbe essere urgentemente riscritto nella documentazione, o meglio rimosso da MQL del tutto, perché vi impedisce di vivere nella vostra realtà.
Il soggetto è un totale deserto. Ah, sì - lo zoo.
Ecco come si fa. Dovete solo specificare il numero di sequenza del segno, tutto qui.
Beh, è così che di solito si chiede al cliente di decidere la terminologia. E poi il punto viene utilizzato per calcolare ciò di cui il cliente ha bisogno.
Non puoi girare l'argomento per altre 300 pagine su cosa significa "termine" e cosa significa "gergo"?
Artem, confronta il numero dei tuoi post e dei miei in questo thread. Inoltre, le mie argomentazioni sono una risorsa di profilo abbastanza citabile, mentre le tue sono affermazioni su gergo, box, anglicismi e link alla documentazione mql, che non ha alcuna definizione dei termini discussi.
Beh, di solito è quello che tutti chiedono al cliente per definire la terminologia. E poi quello di cui il cliente ha bisogno viene calcolato dal Punto.
è solo che il termine "punto" è sovraccarico.
La domanda chiave in questo thread è più o meno "quanti punti ci sono in un punto".
Senza identificare gli indicatori di cui stiamo parlando - senza identificare l'indicatore da cui derivano gli altri indicatori - l'argomento non può essere trattato, è una discussione senza fine.
ma ahimè nella documentazione Point() e nel terminale Points, ma entrambi i termini restituiscono lo stesso valore - Tick, alias pip(s)
; ))
Cavalli, persone e qualcosa sulle armi.
La colpa è degli umanitari.
Un logico farà l'analisi.
1. Dopo la virgola, non c'è un numero più piccolo.
2. Si possono introdurre tutti i termini che si vuole: non c'è nessuna legge logica o fisica che vieti di introdurre termini per fenomeni, oggetti e relazioni. C'è un'altra legge: questi fenomeni, oggetti e relazioni non devono essere identici a termini diversi.
3. Ci sono due oggetti: un numero limitato da quattro cifre decimali e un numero limitato da cinque cifre decimali. Introduciamo dei termini per loro:"quattro cifre" e "cinque cifre". A ciascuna delle cifre di questo numero si può dare un termine diverso, concentrandosi sull'ultima cifra di ogni numero:
a) Chiamiamo l'ultimo carattere della "quattro cifre" "punto".
b) Chiamiamo l'ultimo carattere della "cinque cifre" "pip".
Ora possiamo capirci quando usiamo questi termini.
4. Ci sono diversi tipi di concetti: nello scopo, nel contenuto:
a) Se chiamiamo gli ultimi caratteri di quattro e cinque cifre esclusivamente e solo "punto", allora espanderemo il concetto ma restringeremo lo specifico. È come chiamare una quercia e un frassino, ma senza concretizzare. Diciamo più o meno bene, ma diventa più difficile capirsi nei dettagli. Entrambi hanno sedie di legno, ma dire che le sedie sono uguali non è così impossibile, ma scorretto, incompleto. Per questo non è corretto chiamare solo le ultime cifre in una voce a cinque cifre e una a quattro cifre, e dobbiamo costantemente chiarire, cioè reintrodurre i termini "nella cinque cifre" o "nella quattro cifre". Per questi casi, essi introducono termini qualificanti in modo da non scrivere nel post la definizione di "punto in cinque cifre", ma solo il termine "pips".
b) Insistere sull'esclusività del solo termine "punto" è infondato, soggettivo, non ha alcuna relazione con la logica delle cose ed è solo un'espressione dell'atteggiamento dell'attore rispetto all'ordine consolidato del campo in questione.
La colpa è degli umanitari.
Un logico farà l'analisi.
1. Dopo la virgola, non c'è un numero più piccolo.
2. Si possono introdurre tutti i termini che si vuole: non c'è nessuna legge logica o fisica che vieti di introdurre termini per fenomeni, oggetti e relazioni. C'è un'altra legge: questi fenomeni, oggetti e relazioni non devono essere identici a termini diversi.
3. Ci sono due oggetti: un numero limitato da quattro cifre decimali e un numero limitato da cinque cifre decimali. Introduciamo dei termini per loro: "quattro cifre" e "cinque cifre". A ciascuna delle cifre di questo numero si può dare un termine diverso, concentrandosi sull'ultima cifra di ogni numero:
a) Chiamiamo l'ultimo carattere della "quattro cifre" "punto".
b) Chiamiamo l'ultimo carattere della "cinque cifre" "pip".
Ora possiamo capirci quando usiamo questi termini.
4. Ci sono diversi tipi di concetti: nello scopo, nel contenuto:
a) Se chiamiamo gli ultimi caratteri di quattro e cinque cifre esclusivamente e solo "punto", allora espanderemo il concetto ma restringeremo lo specifico. È come chiamare una quercia e un frassino, ma senza concretizzare. Diciamo più o meno bene, ma diventa più difficile capirsi nei dettagli. Entrambi hanno sedie di legno, ma dire che le sedie sono uguali non è così impossibile, ma scorretto, incompleto. Per questo non è corretto chiamare solo le ultime cifre in una voce a cinque cifre e una a quattro cifre, e dobbiamo costantemente chiarire, cioè reintrodurre i termini "nella cinque cifre" o "nella quattro cifre". Per questi casi introducono termini qualificanti, in modo che non la definizione "punto in cinque cifre", ma solo il termine "pip" sia scritto nel post.
b) L'insistenza sull'esclusività del solo termine "punto" è infondata, soggettiva, non ha alcun rapporto con la logica delle cose ed è solo espressione di un atteggiamento affermativo nei confronti dell'ordine consolidato del campo in questione.
È di questo che sto parlando ))))
"è solo un'espressione dell'atteggiamento dell'assertore nei confronti dell'ordine stabilito della zona in questione. "
Artyom, il forex non è limitato a una lingua MQL, è anche scambiato manualmente