Mercato e prodotti (esperti) senza monitoraggio. - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sì, e c'è una grossa fregatura. Se si segue la strada della domanda, la DEGRADAZIONE di questi acquirenti è inevitabile. Il cervello degli acquirenti si deteriorerà di fronte a sempre più tester grails.
NELL'ALGOTRADING, I VENDITORI DEVONO GUIDARE LA DOMANDA DA SOLI.
Se si va con i compratori, la domanda porterà i venditori a fare timbrare i tester grails abusando dell'ottimizzazione.
Questo stallo si forma proprio perché né i venditori né il mercato regolano la domanda, ma la assecondano.
Pertanto, lo stallo è inevitabile.
Perché timbrare e vendere qualcosa che non serve? C'è domanda e offerta. C'è una domanda di EA. Qual è il problema? Nessuno vi impedisce di vendere servizi di pubblica utilità.
Stai andando fuori di testa :)
Il mercato ha scelto la strada giusta per il suo sviluppo, proprio come altri mercati globali - massima libertà per i venditori e massima scelta per gli acquirenti. Di tutte le restrizioni che hai suggerito, solo il monitoraggio obbligatorio dell'account è davvero promettente.
Secondo.
Come minimo:
1. liberare il mercato dei prodotti ha senso (quelli che non sono stati comprati una volta da molto tempo);
2. La MT5 ha bisogno di essere promossa alle masse e pubblicando la versione MT4 per obbligare la pubblicazione della versione MT5 ha senso. E se Metacquotes sta per chiudere il supporto alla MT4 e i broker inizieranno a migrare alla MT5 in massa, cosa faranno gli utenti con la loro MT4? Inoltre, la programmazione su MT5 è più complessa. Molti stanno mostrando prodotti disponibili in codice sorgente online, spacciandoli per propri, esteticamente modificati un po'. Questo eliminerà gli autori scadenti e quelli che non vogliono capire la codifica. Coloro che vogliono pubblicare, ordineranno il perfezionamento di MT5 su Freelance...
Perché timbrare e vendere qualcosa che non serve? C'è una domanda e un'offerta. C'è una domanda di EA. Qual è il problema? Nessuno vi impedisce di vendere servizi di pubblica utilità.
Se si segue la strada della domanda, il degrado dei clienti è inevitabile. Ilcervello degli acquirenti degenera perché vogliono profitti facili, equesto deve essere contrastato.
I proprietari del mercato devono prendere in considerazione le peculiarità dei prodotti. Le peculiarità di acquirenti e venditori. Le loro inclinazioni e peculiarità.
Qui la domanda e l'offerta devono essere controllate.
Sì, e c'è una grossa fregatura. Se si segue la strada della domanda, la DEGRADAZIONE di questi acquirenti è inevitabile. Il cervello degli acquirenti si deteriorerà di fronte a sempre più tester grails.
NELL'ALGOTRADING, I VENDITORI DEVONO GUIDARE LA DOMANDA DA SOLI.
Se si va con i compratori, la domanda porterà i venditori a fare timbrare i tester grails abusando dell'ottimizzazione.
Questo stallo si forma proprio perché né i venditori né il mercato regolano la domanda, ma la assecondano.
Pertanto, l'impasse è inevitabile.
Ecco perché proponiamo il MUST MONITORING per ogni EA. La timbratura dei tester grails è in pieno svolgimento. Va avanti da anni, nel caso non l'abbiate notato.
Si propone di entrare in una nuova fase di sviluppo, non di degradarsi. Sia per gli acquirenti che per il mercato stesso.
Questo è il motivo per cui viene proposto il MUST MONITORING per ogni EA. La timbratura dei tester grails è in pieno svolgimento. Va avanti da anni, nel caso non l'abbiate notato.
Si propone di entrare in una nuova fase di sviluppo, non di degradarsi. Come acquirenti, e il sito stesso.
Quindi si propone di prendere misure SOLO per regolare i venditori.
MA L'ERRORE PRINCIPALE DEL MERCATO È SEMPRE QUELLO DI SEGUIRE LA DOMANDA.
È NECESSARIO REGOLARE RIGOROSAMENTE SIA LA DOMANDA CHE L'OFFERTA.
Altrimenti, la domanda sarà SEMPRE in testa.
Come minimo:
1. ha senso sgomberare il mercato dai prodotti (quelli che non sono stati comprati una volta da molto tempo);
2. MT5 ha bisogno di essere promossa alle masse e pubblicando la versione MT4 per obbligare la pubblicazione della versione MT5 ha senso. E se Metacquotes sta per chiudere il supporto alla MT4 e i broker inizieranno a migrare alla MT5 in massa, cosa faranno gli utenti con la loro MT4? Inoltre, la programmazione su MT5 è più complessa. Molti stanno mostrando prodotti disponibili in codice sorgente online, spacciandoli per propri, esteticamente modificati un po'. Questo eliminerà gli autori scadenti e quelli che non vogliono capire la codifica. Coloro che vogliono pubblicare, ordineranno il perfezionamento di MT5 su Freelance...
Se si segue la strada della domanda, il degrado dei clienti è inevitabile. Ilcervello degli acquirenti è degradato dal desiderio di facili profitti equesto deve essere contrastato.
I proprietari del mercato devono prendere in considerazione le caratteristiche dei prodotti. Le peculiarità di acquirenti e venditori. Le loro inclinazioni e peculiarità.
Qui la domanda e l'offerta devono essere controllate.
Come potete vedere, nessuno è così interessato a promuovere MT5 come i meta-quote.
Quindi si propone di prendere misure SOLO per regolare i venditori.
MA L'ERRORE PRINCIPALE DEL MERCATO È QUELLO DI ANDARE SEMPRE CON LA DOMANDA.
SIA LA DOMANDA CHE L'OFFERTA DEVONO ESSERE STRETTAMENTE REGOLATE.
Altrimenti, la domanda sarà SEMPRE in testa.
Quello che non riesco a capire è: come si può regolare la domanda?
Mettere gli acquirenti in coda?
Non dare più di due prodotti in una mano? )))
O cosa?
Di cosa stai parlando?