Mercato e prodotti (esperti) senza monitoraggio.
Saluti a tutti!
Guardando il mercato, un sacco di prodotti, ma quasi nessun monitoraggio dell'account (almeno demo) su di loro.
Non so cosa fare con loro, cercherò di usarli come fonte di reddito.
Cosa ne pensate?
E anche lo sviluppatore non osa usarli. Questo vale per gli Expert Advisors.
Gli indicatori, ad eccezione di quelli statistici, venduti sul mercato sono una canzone a parte. Sono assolutamente inutili per i commercianti, ma molto convenienti per il venditore, perché l'acquirente non può provare la loro inutilità. Sarà sempre uno sciocco lui stesso, perché non sa come usare correttamente l'indicatore grafico.
Ho notato che alcuni personaggi che vendevano slivot advisor li hanno ora rimossi dalla vetrina e stanno truffando la grana con indicatori miracolosi. Questo è sulla loro coscienza.
Che i prodotti senza monitoraggio, per la maggior parte, sono pericolosi per i depositi, spazzatura.
E anche lo stesso sviluppatore è titubante nell'usarli. Questo è vero per gli EA.
Gli indicatori, ad eccezione di quelli statistici, venduti sul mercato sono una canzone a parte. Sono assolutamente inutili per i commercianti, ma molto convenienti per il venditore, perché l'acquirente non può provare la loro inutilità. Lui o lei sarà sempre uno stupido per non sapere come usare correttamente l'indicatore grafico.
Ho notato che alcuni personaggi che vendevano gli Expert Advisors, ora li hanno rimossi dalla vetrina e prendono i soldi con l'aiuto di indicatori miracolosi. Questo è sulla loro coscienza.
Dirò solo che sostengo il 100% di quello che avete detto.
Mi stupisce che la gente si ponga ancora la domanda: cosa devo fare per vendere il mio prodotto?
Perché il mercato è nel caos. Anche la moderazione iniziale dei prodotti è già stata rimossa. In precedenza c'erano requisiti anche per gli screenshot (vietando gli screenshot da risorse di terzi, ecc.) e le descrizioni dei prodotti, per non parlare dei controlli degli errori. Ora puoi postare quello che vuoi :( Cosa c'entra questo? Probabilmente a causa dell'ondata di falsi per 2-3-5000 sterline e la delusione globale di persone in consulenti, che ha portato a un calo significativo delle vendite, quindi, nei profitti MetaQuotes. Invece di introdurre requisiti per i prodotti pubblicati (moniker, ecc.), questi vengono ridotti. Sia i venditori che i compratori stanno soffrendo. Purtroppo...
Sono stato avvicinato dai giapponesi, offrendo di mettere i prodotti sulla loro controparte di mercato. Ecco, il requisito principale: hanno messo il prodotto sul monitoraggio! E solo dopo alcuni mesi di monitoraggio il prodotto diventa disponibile. Questo è l'approccio giusto e il monitoraggio è visibile direttamente sulla pagina del prodotto, e poiché l'amministrazione della risorsa è responsabile del monitoraggio - non c'è modo di "scivolare" il moniker di sinistra! Di conseguenza, il volume delle vendite non può essere paragonato al "nostro" mercato. I migliori autori guadagnano 100 mila dollari al mese e il numero di falsi è minimo.
Perché il mercato è nel caos. Anche la moderazione iniziale dei prodotti è già stata rimossa. In precedenza c'erano requisiti anche per gli screenshot (vietando gli screenshot da risorse di terzi, ecc.) e le descrizioni dei prodotti, per non parlare dei controlli degli errori. Ora puoi postare quello che vuoi :( Cosa c'entra questo? Probabilmente a causa dell'ondata di falsi per 2-3-5000 sterline e la delusione globale di persone in consulenti, che ha portato a un calo significativo delle vendite, quindi, nei profitti MetaQuotes. Invece di introdurre requisiti per i prodotti pubblicati (moniker, ecc.), questi vengono ridotti. Sia i venditori che i compratori stanno soffrendo. Purtroppo...
Sono stato avvicinato dai giapponesi, offrendo di mettere i prodotti sulla loro controparte di mercato. Ecco, il requisito principale: hanno messo il prodotto sul monitoraggio! E solo dopo alcuni mesi di monitoraggio il prodotto diventa disponibile. Questo è l'approccio giusto e il monitoraggio è visibile direttamente sulla pagina del prodotto, e poiché l'amministrazione della risorsa è responsabile del monitoraggio - non c'è modo di "scivolare" il moniker di sinistra! Di conseguenza, il volume delle vendite non può essere paragonato al "nostro" mercato. I migliori autori guadagnano 100 mila dollari al mese e il numero di falsi è minimo.
E perché i giapponesi si sono rivolti a lei e hanno guardato il monitoraggio?
Non ne ho idea, un venditore di quel sito mi ha avvicinato. Mi ha mostrato i suoi prodotti e mi ha offerto un accordo 50/50, ma consegnare le fonti... Ma non è questo il punto. Io non c'entro niente. Ha citato un esempio per un altro motivo: il mercato giapponese seleziona rigorosamente i prodotti per la vendita, installandoli forzatamente per monitorare. Purtroppo, questo non è sufficiente per il nostro.
Non ne ho idea, un venditore di quel sito mi ha avvicinato. Mi ha mostrato i suoi prodotti e mi ha offerto un accordo 50/50, ma consegnare le fonti... Ma non è questo il punto. Io non c'entro niente. Ha citato un esempio per un altro motivo: il mercato giapponese seleziona rigorosamente i prodotti per la vendita, installandoli forzatamente per monitorare. Purtroppo, questo non è sufficiente per il nostro.
Sì, tutto è sufficiente, è per questo che i test sono stati inventati
IN MT4? Non essere ridicolo :)
È possibile testare adeguatamente in MT5 solo da circa metà 2016 sulle quotazioni tick di Alps (sono le più adeguate in termini di qualità). E i risultati sono ancora più o meno correlati al reale. E in MT4 come? CON TDS2? Questo è un altro falso. Qui stavo facendo uno studio sui ticks: le quotazioni più popolari di TDS2 + Dukascopy. Contengono circa 390 milioni di tick dal 2003. su EURUSD. La cronologia dei tick delle Alpi in MT5 contiene gli stessi 390 milioni di tick, ma dal 2016. Come possiamo parlare della qualità dei test dopo questo? Dopo 2,5 anni di lavoro prima con Tickstory, e poi con TDS2 non c'è mai stata alcuna correlazione con i dati reali (per i sistemi basati su tick). Quando trasferisco la storia dei tick da МТ5 a csv, poi la importo in TDS2, la quantità di tick coincide con МТ5, sembra che tutto dovrebbe essere identico, ma lo provo e comunque MT4 mostra una certa casualità rispetto al reale. Probabilmente il 30% di coincidenza. Ho riscritto il codice su MT5 e l'ho testato e mostra una correlazione dell'80%. Come posso usare MT4 per testare tali sistemi? E stai parlando di test senza monitor...
Per non parlare degli utenti che testano usando i prezzi di apertura degli scalper di ticks :(
IN MT4? Non essere ridicolo :)
È possibile testare adeguatamente in MT5 solo da circa metà 2016 sulle quotazioni tick di Alps (sono le più adeguate in termini di qualità). E i risultati sono ancora più o meno correlati al reale. E in MT4 come? CON TDS2? Questo è un altro falso. Qui stavo facendo uno studio sui ticks: le quotazioni più popolari di TDS2 + Dukascopy. Contengono circa 390 milioni di tick dal 2003. su EURUSD. La cronologia dei tick delle Alpi in MT5 contiene gli stessi 390 milioni di tick, ma dal 2016. Come possiamo parlare della qualità dei test dopo questo? Dopo 2,5 anni di lavoro prima con Tickstory, e poi con TDS2 non c'è mai stata alcuna correlazione con i dati reali (per i sistemi basati su tick). Quando trasferisco la storia dei tick da МТ5 a csv, poi la importo in TDS2, la quantità di tick coincide con МТ5, sembra che tutto dovrebbe essere identico, ma lo provo e tuttavia МТ4 mostra una certa casualità rispetto al reale. Probabilmente il 30% di coincidenza. Ho riscritto il codice su MT5 e l'ho testato e mostra una correlazione dell'80%. Come posso usare MT4 per testare tali sistemi? E stai parlando di test senza monitor...
Per non parlare degli utenti che testano con i prezzi di apertura dei tick degli scalper :(
Ci sono un sacco di sfumature, ma ancora il 90% della nozione di test EA è dato, riducendo un sacco di tempo.
Per i breakout scalper e i tiko-dipendenti, no. La cosa interessante è che per i sistemi di prezzi di apertura a lungo termine non c'è nemmeno un concetto :( In sostanza è sempre la differenza tra reale e portafoglio. È impossibile fare riferimento allo slippage e allo spread, perché i sistemi sono noti per avere perdite elevate. Quando un sistema ha un drawdown storico del 15% dal 2003 (test sulle quotazioni di Duca, Alp e Histdata) e dopo averlo installato su un conto reale per 1-2 mesi, immediatamente x2 max drawdown. Ora non parlo per i miei sistemi. Questo non è un caso speciale - l'ho osservato per anni, analizzando molti sistemi. Ho analizzato un sacco di sistemi per anni ed è difficile immaginare quante persone hanno sbagliato durante quel periodo :(.
Per i breakout scalper e i tiko-dipendenti, no. La cosa interessante è che per i sistemi di prezzi di apertura a lungo termine non c'è nemmeno un concetto :( In sostanza è sempre la differenza tra reale e portafoglio. È impossibile fare riferimento allo slippage e allo spread, perché i sistemi sono noti per avere perdite elevate. Quando un sistema ha un drawdown storico del 15% dal 2003 (test sulle quotazioni di Duca, Alp e Histdata) e dopo averlo installato su un conto reale per 1-2 mesi, immediatamente x2 max drawdown. Ora non parlo per i miei sistemi. Questo non è un caso speciale - l'ho osservato per anni, analizzando molti sistemi. È difficile immaginare quante persone hanno fatto casino su questo :(
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Saluti a tutti!
Guardando il mercato, un sacco di prodotti, ma quasi nessun monitoraggio dell'account(almeno demo) su di loro.
Non so cosa farci, cercherò di usarlo come esempio e confrontarlo con altri prodotti simili.
Cosa ne pensate?