Sei pronto ad affidare ai centri dealing almeno 10.000 dollari? - pagina 11
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
A proposito, secondo le mie osservazioni, il Forex (e in generale l'industria del quasi-scambio) attrae soprattutto gli schizoidi.
Se sei su questo forum, sei per caso schizoide? )))
No, sono un epilettoide piuttosto se consideri i miei tratti caratteriali come psicopatia, infatti nel trading la psicologia è molto importante, i mercati sono guidati dal consenso collettivo, e si dice che gli epilettoidi siano i seguenti:
Le caratteristiche principali delle personalità epilettoidi sono l'estrema irritabilità ed eccitabilità, l'esplosività, fino agli attacchi d'ira, la rabbia, e la reazione non corrisponde alla forza dell'irritante. Dopo uno scatto d'ira o atti aggressivi, i pazienti si "ritirano" rapidamente, si rammaricano dell'accaduto, ma fanno lo stesso in situazioni appropriate. Queste persone sono di solito insoddisfatte di molte cose, cercano motivi per prendersela con loro, entrano in discussioni su qualsiasi cosa, essendo eccessivamente accese e cercando di urlare i loro interlocutori. La mancanza di flessibilità, la testardaggine, la certezza della sua giustezza e la costante lotta per la giustizia, che alla fine si traduce nella lotta per i propri diritti e interessi egoistici, porta alla loro insofferenza nella squadra, a frequenti conflitti in famiglia e sul lavoro. Per le persone con questo tipo di personalità, insieme all'astringenza, all'appiccicosità, alla vendicatività, caratterizzate da qualità come la voluttà, l'adulazione, la santificazione, la tendenza a usare nella conversazione parole diminutive-lusinghiere. Inoltre, l'eccessiva pedanteria, la precisione, il potere, l'egoismo e la prevalenza di un umore cupo li rendono insopportabili nella vita quotidiana e sul lavoro. Sono intransigenti, o amano o odiano, con coloro che li circondano, specialmente quelli vicini a loro, di solito soffrono sia del loro amore che del loro odio, accompagnati dalla vendetta. In alcuni casi possono presentare disturbi compulsivi sotto forma di abuso di alcol, abuso di droghe (per alleviare la tensione) e vagabondaggio. Giocatori d'azzardo e bevitori seriali, pervertiti sessuali e assassini possono essere trovati tra gli psicopatici di questa cerchia.
Ma in qualche misura la metà degli uomini caucasici "soffre" di epilettoidismo, e io sono molto caldo quando si tratta di belle donne o quando ho bisogno di punire un uomo per mancanza di rispetto o stupidità.
A proposito, Gordon Gekko è un sociopatico ma non schizoide, è socievole e persuasivo da un lato ma non gli piaceva la gente, era manipolatore, proprio come Bernand Madoff
Non esiste un unico "regolatore" di ciò che è "normale" e ciò che è "difettoso".
Quindi, un complesso, come la disabilità, è una cosa oggettiva. Un'altra cosa è che non tutti vedono un difetto, soprattutto in se stessi.
Spesso solo uno specialista (medico) può vedere sia il disturbo fisiologico che quello mentale.
Quindi, per vedere un problema psicologico, bisogna avere una sorta di visione in profondità.
(1) Usare la parola "tu" sottolinea il rispetto per la persona. L'uso della parola "tu" (se non è un parente stretto o un amico) è dispregiativo. Per esempio il padrone di casa dice al suo servo (anche se il servo ha il doppio della sua età): "Toglimi il cappotto, fratello".
Come si dice in inglese?
Quindi, un complesso, come una disabilità, è una cosa oggettiva. Un'altra cosa è che non tutti vedono una disabilità, specialmente in se stessi.
È per questo che c'è così tanta controversia su di esso, e perché ci sono così tanti problemi nel determinare il gruppo di disabilità?
In psicologia non c'è tutta l'obiettività che vorremmo.
I bisogni vitali, vitali sono oggettivi. Ma il resto... Semplicemente li osserviamo in tutte le persone, quindi li consideriamo oggettivi.
E la definizione di tutti i tipi di "complessi" lo è ancora di più...
Posso darti un esempio "oggettivo" di un complesso?
(1) Non esiste un unico "regolatore" di ciò che è "normale" e ciò che è "difettoso". Il comportamento di un maniaco è inaccettabile solo perché i suoi bisogni sono contrari ai bisogni degli altri e alle norme generalmente accettate. Cioè, le persone hanno semplicemente concordato che "questa sarebbe la norma". E così - ci sono norme su cui tutti sono d'accordo (lo stesso "non uccidere"). E ci sono norme che non sono immediatamente ovvie.
Per esempio, con gli adolescenti, se non hai il proverbiale iPhone, sei un "fesso". Che cos'è? Dal mio punto di vista - beatitudine e stupidità. Ma dal loro punto di vista, è la cosa giusta da fare. Ci sono persone che vivono in appartamenti fatiscenti, ma hanno una macchina più costosa del loro appartamento - di nuovo, dal mio punto di vista - stupidità, è meglio spendere i soldi per riparare l'appartamento, ma, dal loro punto di vista - la riparazione nell'appartamento vedrà solo loro e un paio di amici. E una macchina cool sarà vista da migliaia di persone per strada, in più otterrà una tonnellata di like su Instagram - è chiaramente più ragionevole spendere i soldi non per le riparazioni dell'appartamento, ma per una macchina.
Per strada non ci riconosciamo davvero. Ma, secondo me, il "voi" sul forum enfatizza la distanza ed è semplicemente meno rispettoso del "voi"... Per me è solo un posto per relazioni abbastanza strette in un certo senso - non ho intenzione di mostrare il mio codice a nessuno, e lo faccio sul forum perché percepisco gli utenti del forum come persone che mi sono vicine...
Non ti conviene. Preferisci prendere le distanze e sottolineare il tuo disprezzo... beh... come sapete.
(1) Ci sono molti governanti (e abbastanza simili, e abbastanza autorevoli da accettarli) e l'umanità conosce alcuni di loro da migliaia di anni. Il fatto che lei non voglia riconoscere questi governanti, che miliardi di persone riconoscono, non è una prova che non esistono, ma piuttosto una prova dei suoi problemi. Tali governanti sono, prima di tutto, i Valori Umani Universali e l'Etica Morale. Persone intelligenti (che ci sono sempre state) hanno formulato questi ultimi sotto forma di capienti aforismi. Per esempio "Non fare a qualcun altro quello che non vorresti fosse fatto a te". "Non vuoi che qualche verme morale ti "colpisca". E non fare il furbo (o meglio il baro) su questo argomento - non c'è nessun relativismo qui. E se c'è (1 su un miliardo) qualche pervertito che vuole essere "sbattuto" da qualche maniaco della morale, questo è solo indicativo di una clinica.
Il fatto che questi governanti siano respinti, come base, dalla società non parla della loro deficienza o parzialità. L'uomo è una creatura sociale e acquisisce la pienezza della vita e il potere reale solo essendo organicamente integrato nella società. Un comportamento sociale adeguato dà forza. L'inadeguatezza indebolisce l'uomo. Lei stesso ha scritto di sciocchi (e questo è il risultato di un falso cliché di valore imposto loro), che vivono quasi in un gabinetto, dopo aver speso soldi per un'auto prestigiosa. Infatti non passeranno molti anni quando non avranno più la forza di guadagnare denaro, la loro auto sarà nella discarica e il bagno in cui vivono sarà ormai malandato. E allora si renderanno conto di che idioti sono stati.
(1) Usare la parola "tu" sottolinea il rispetto per la persona. L'uso della parola "tu" (se non è un parente stretto o un amico) è dispregiativo. Per esempio il padrone di casa dice al suo servo (anche se il servo ha il doppio della sua età): "Toglimi il cappotto, fratellino".
Come si dice in inglese?
La mia conoscenza della linguistica è piuttosto modesta. L'ingleseYou è sempre You, il che significa che è una lingua molto educata.Usavano thou, come il nostro You, perrivolgersi a una persona inferiore. Ma non so se lo usano ora.
Non abbiamo comunicato sul forum INVESTOR.RU circa dieci anni fa? Anche lì c'era un uomo con quel soprannome.
(1) Ci sono molti governanti (con abbastanza autorità per accettarli) e alcuni di loro l'umanità li conosce da migliaia di anni. Il fatto che voi non vogliate riconoscere questi governanti, che miliardi di persone riconoscono, non indica che non esistono, ma piuttosto che avete i vostri problemi.
"Milioni di mosche non possono sbagliarsi!" (с)
Tutti questi governanti si basano sull'opinione soggettiva della maggioranza. Pertanto, non possono essere oggettivi.
Ma non vedo alcun problema qui - e se sono di parte? È così che funziona in questo circolo. E il fatto che ad alcuni sembri un "complesso" è irrilevante. Se vuoi sentirti normale, devi rispettare le regole e gli atteggiamenti qui. Anche se vi sembrano "sbagliate". Altrimenti, lasciate questo circolo e cercatene un altro, uno le cui usanze vi soddisfino.
"Milioni di mosche non possono sbagliarsi!" (с)
Tutti questi governanti si basano sull'opinione soggettiva della maggioranza. E quindi non può essere oggettivo.
Ma non vedo alcun problema qui - e se sono di parte? È così che funziona in questo circolo. E il fatto che ad alcuni sembri un "complesso" è irrilevante. Se vuoi sentirti normale, devi rispettare le regole e gli atteggiamenti qui. Anche se vi sembrano "sbagliate". Altrimenti, lasciate questo circolo e cercatene un altro, uno le cui usanze vi soddisfino.
Cosa pensa che sia oggettivo?
Oggettività - appartenenza a un oggetto, indipendenza dal soggetto; una caratteristica di fattori o processi che non dipendono dalla volontà o dal desiderio dell'uomo (umanità). (Ancora una volta, "fai la cacca"... ugh, "fai la cacca"... Eh... )