Criteri per far arrivare i segnali in alto - pagina 28
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
.... che il provider sta per perdere il segnale e pagare di più per questo è anche irragionevole.
C'è un modo per saperlo?
Sì, ha depositato 500-1000 e ha fretta di scaricarlo per dispetto!
Esattamente! Ora tutto ha un senso.
Se ci sono trader VIP su questo forum e sono disposti/possono spendere $10.000 o più per i loro segnali, allora scommetto che sono molto pochi - specialmente se li paragonate alla gente comune che è la maggioranza qui, specialmente nel segmento russo.
E ora, se un uomo versa 100 dollari sul suo conto di trading e mette un abbonamento da 30 dollari - per sparargli? Per privarlo anche della minima possibilità di essere tra quelle persone che possono permettersi di mettere 10K?
È orribile quanto siano assetati di sangue.
Dove sono? Quelli che versano 10.000 dollari sul segnale? Uno, due, e in aumento.
Non capisco "se un uomo versa 100 dollari e si abbona a 30 dollari... Perché sparargli? Che ci metta anche 1000 dollari! Bisogna tosare le pecore!
Pagarlo più di 1 dollaro al mese per un tale segnale è stupido. Ma se abbiamo molti soldi e non ci dispiace rischiare, perché non pagare quanto vuole?
Cosa c'entra la "sanguinosità"?
C'è un modo per saperlo?
Sì, ha depositato da 500 a 1.000 e ha fretta di prosciugarlo per dispetto!
Sì, è così! Ora tutto ha un senso.
Di nuovo, la definizione è molto semplice. Più denaro reale viene depositato, più il fornitore è sicuro del suo segnale. Se il segnale ha uno sfortunato $100 - significa che il fornitore è sicuro del suo segnale per non più di $1. Questo è tutto.
Lasciategli stabilire il prezzo dell'abbonamento - se qualcuno vuole sostenerlo è possibile! Ma non far pagare di più per il suo segnale.
Vale davvero la pena giudicare l'affidabilità di un segnale dal suo volume di deposito?
Se una persona versa 10K in un conto, molto probabilmente indica che intende utilizzare una % minore del deposito, perché il ritorno sul commercio è più alto. Naturalmente, il rischio di trading diminuisce a causa della minore percentuale di ritorno.
E se una persona ha investito 100 dollari, molto probabilmente significa che intende utilizzare una percentuale maggiore di titoli per aumentare il rendimento del commercio. Naturalmente, il rischio del trading aumenterà a scapito di una percentuale di rendimento più alta.
Ma sia nel primo che nel secondo caso, è probabile che entrambe le persone non vogliano perdere denaro. Perché è probabile che entrambi abbiano versato tutti i soldi che possono permettersi di scambiare.
Molto più importante è un altro punto.
Se un abbonato vuole investire un importo di 10K, è più probabile che si iscriva con una persona che gestisce un importo simile, nel nostro caso si tratta di una persona di 10K. Dopo tutto, hanno un obiettivo di ROI simile.
Se un abbonato vuole investire una somma di 100 dollari, è più probabile che si iscriva con una persona che gestisce una somma simile, nel nostro caso è una persona con una somma di 100 dollari. Dopo tutto, hanno un obiettivo di ritorno simile.
Altrimenti, che senso ha che una persona con 10K si iscriva a un segnale con 100$, o viceversa?
Dove sono? Quelli che versano 10.000 dollari per segnale? Uno, due, e in aumento.
Non capisco la parte "se un uomo versa 100 dollari e mette un abbonamento da 30 dollari"... Perché sparargli? Che ci metta anche 1000 dollari! Bisogna tosare le pecore!
Pagarlo più di 1 dollaro al mese per un tale segnale è stupido. Ma se abbiamo molti soldi e non ci dispiace rischiare - perché non pagare quanto vuole?
Cosa c'entra la "sanguinosità"?
100 dollari sono un segnale. 1000 dollari sono un pamm. Togliere la possibilità di visualizzare i centesimi come $. Perché la speculazione su 1 $ - il minimo è 30 $. Non cominceremo a discutere sugli arieti dell'età della pietra, c'è un servizio (opzione casinò) con parametri e tutto.
100 dollari sono un segnale. 1.000 dollari è già un pamm. Eliminare la possibilità di visualizzare i centesimi come $. Perché speculare su 1 dollaro - il minimo è 30 dollari. Sul ragionamento degli arieti dell'età della pietra, c'è un servizio (opzione casinò) con parametri e tutto.
Perché 100 è un segnale e 1000 PAMM?
Finora, vedo molto bene che i proprietari di segnali con piccoli depositi usano male la leva, la martingala, la media e altre tecniche dubbie. Ecco perché un piccolo deposito sul segnale è un chiaro segno che non ha senso pagare molto per esso.
Ma, quando la gente ha un sacco di soldi - perché no? Il "ragionamento sulle pecore" è molto pertinente.
Ha tirato giù le sciocchezze incoerenti. Ti farò bandire per molto tempo se lo farai di nuovo.
Cosa dovrebbe significare? Non avete il coraggio di ammettere che il sistema sta fallendo e che è necessario un "intervento manuale"?
Cosa dovrebbe significare? Non avete il coraggio di ammettere che il sistema sta fallendo e che è necessario un "intervento manuale"?
Inutile :D)))
Tu, mio caro amico, dimentichi la psicologia di un trader. Per esempio, quando avevo in mano 1,5 milioni, ho sentito un'eccitazione e un leggero tremito nel petto (25.000 dollari circa).
Ricordandolo, mi rendo conto che il trading con una tale quantità sarebbe scomodo per me e farei degli errori nel trading (a causa dell'eccitazione). Per esempio 10000 mila dollari è un importo ragionevole.
Un uomo si abitua a tutto, anche a un commerciante. E anche per un sacco di soldi in mano. In seguito questo importo crescerà(il saldo del conto ). E non dimentichiamo le società di intermediazione che possono limitare il ritiro.
L'ho sentito da qualche parte. Come se non ti lasciassero ritirare centinaia di migliaia di dollari in una volta sola.