Criteri per far arrivare i segnali in alto - pagina 27
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Il segnale Sahar esiste ancora. Ho appena lavorato secondo questo schema: da settembre a febbraio con una serie di scambi al mese ho chiuso solo circa il 60% dei profitti sul lato positivo. A febbraio mi sono unito al monitoraggio. Il mio stile di trading è cambiato radicalmente. Passato alla media della martingala. Ma è riuscito a tenerlo per circa mezzo anno. Ha guadagnato più di 1.000 abbonati durante l'estate. Pensi che sia riuscito a guadagnarne almeno il 10% come libero professionista?
Un commerciante parallelo dall'Ungheria è anche riuscito a guadagnare più di 1000 abbonati alla fine dell'estate.
I segnali sono un buon guadagno.
"Tosare le pecore".
Ma, ahimè, non ci sono abbastanza montoni per tutti.
Si stanno facendo dei tentativi. Almeno un anno fa ho sentito dire che i mercati speculativi sarebbero stati ripresi sul serio.
Ho anche letto qualcosa al riguardo. E i lavoratori autonomi (o meglio, i disoccupati) con redditi da un centesimo che vogliono anche prendere per le branchie. Solo i poveri oligarchi, vittime delle sanzioni, saranno sponsorizzati dal bilancio federale, esentati dalle tasse, ecc, in modo che in qualche modo abbiano abbastanza da mangiare;).
"Tosatura delle pecore".
Ma, ahimè, non ci sono abbastanza pecore per tutti.
George, è ingiusto chiamare gli abbonati inesperti pecore - molti semplicemente non hanno idea di incontrare frodi professionali. Si fidano delle statistiche mql che sono pubblicamente disponibili in tempo reale e non capiscono la fregatura che si nasconde dietro i bei numeri. E il sistema di rating e statistiche di mql lascia molte scappatoie per manager senza scrupoli per imbrogliare gli investitori. Questo è molto spiacevole, infatti, quindi il sistema di rating dovrebbe essere regolato, e prima di tutto in termini di taglio di tutte le statistiche sui conti dei manager prima della registrazione di un segnale sul sito. Che abbiano almeno il 100500% di profitto per i mesi o gli anni precedenti - tutte le cifre dovrebbero essere calcolate solo dal giorno in cui il conto è disponibile per il monitoraggio.
George, è ingiusto chiamare gli abbonati inesperti pecore - molti semplicemente non hanno idea di incontrare truffatori professionisti. Si fidano delle statistiche mql che sono pubblicamente disponibili in tempo reale e non capiscono la fregatura dietro i bei numeri. E il sistema di rating e statistiche di mql lascia molte scappatoie per manager senza scrupoli per imbrogliare gli investitori. Questo è molto spiacevole, infatti, quindi il sistema di rating dovrebbe essere regolato, e prima di tutto in termini di taglio di tutte le statistiche sui conti dei manager prima della registrazione di un segnale sul sito. Lasciate che abbiano anche il 100500% di profitto per i mesi o gli anni precedenti - tutte le cifre dovrebbero essere calcolate solo dal giorno in cui il conto è diventato disponibile per il monitoraggio.
Se solo i "truffatori"...
I truffatori possono essere incolpati, perseguiti...
In questo caso, non c'è nessun imbroglio. Prendiamo una moneta, la lanciamo, lanciamo dieci "aquile" di fila (lo stesso è possibile), e dichiariamo che "abbiamo imparato a lanciare un'aquila" - perfettamente sinceri, senza intenzione di ingannare nessuno.
Nel nostro cuore capiamo che è una fortuna casuale e che può finire in qualsiasi momento, ma finché la fortuna è con noi - ha senso cogliere l'attimo. Quindi non rischiamo una grossa somma, ma suggeriamo agli altri di approfittarne. Se la nostra fortuna continua, guadagneremo tutto. Se lo fa, gli altri perderanno e noi guadagneremo.
Non vedo "imbrogli" qui. Ma vedo stupidità da parte degli abbonati.
L'UNICO criterio per valutare il segnale è l'equità reale nel suo conto. Solo questa figura mostra ciò che il fornitore del segnale pensa veramente del suo segnale. Nessun altro indicatore ve lo mostrerà. Puoi avere un meraviglioso Sharpe, Profit Factor, Profit, o anche la mia stima integrale... Ma tutto questo ci dice come il trading è stato eseguito sulla storia. L'equità ci permette di vedere cosa c'è nella testa del fornitore.
Un segnale non vale più dell'1% di questo importo al mese. E tutto ciò che paghi di più è che stai pagando "a caso", che può allontanarsi da te senza problemi. E quando succede, non date la colpa al fornitore del segnale. Non solo avete pagato troppo per il segnale, ma avete anche messo un deposito troppo grande su di esso. È colpa del fornitore? Il fornitore era solo "pastorizia" - nessuno ti tirava nel "gregge di pecore".
Un segnale non vale più dell'1% di questo importo al mese
Allora pensate che sia necessario iscriversi solo ai conti PAMM? Secondo me, se il capitale è 1000 e il rendimento del segnale è del 10% al mese, allora un abbonamento per 30 è abbastanza accettabile.
Allora pensate che sia necessario iscriversi solo ai conti PAMM? Secondo me, se il capitale è 1000 e il rendimento del segnale è del 10% al mese, allora l'abbonamento per 30 è accettabile.
Perché? Se l'equità è 1000 - è sciocco pagare più di 10 dollari al mese per un tale segnale. Ma, se volete correre un grosso rischio - potete pagare 100 dollari.
Nelle PAMM la differenza principale è che non si paga "per niente". E si condivide ciò che si è guadagnato, se lo si possiede. In generale, le PAMM sono più "giuste" dal lato del fornitore che del segnale.
Sì, se i "delinquenti"...
I truffatori possono essere accusati, perseguiti...
In questo caso, non c'è nessun imbroglio. Prendiamo una moneta, la lanciamo, lanciamo dieci "aquile" di fila (lo stesso è possibile), e dichiariamo che "abbiamo imparato a lanciare un'aquila" - in modo perfettamente sincero, senza intenzione di ingannare nessuno.
Nel nostro cuore capiamo che è una fortuna casuale e che può finire in qualsiasi momento, ma finché la fortuna è con noi - ha senso cogliere l'attimo. Quindi non rischiamo una grossa somma, ma suggeriamo agli altri di approfittarne. Se la nostra fortuna continua, guadagneremo tutto. Se lo fa, gli altri perderanno e noi guadagneremo.
Non vedo "imbrogli" qui. Ma vedo stupidità da parte degli abbonati.
L'UNICO criterio per valutare il segnale è l'equità reale nel suo conto. Solo questa figura mostra ciò che il fornitore del segnale pensa veramente del suo segnale. Nessun altro indicatore ve lo mostrerà. Puoi avere un meraviglioso Sharpe, Profit Factor, Profit, o anche la mia stima integrale... Ma tutto questo ci dice come è stato eseguito il trading sulla storia. L'equità ci permette di vedere cosa c'è nella testa del fornitore.
Un segnale non vale più dell'1% di questo importo al mese. E tutto ciò che paghi di più è che stai pagando "a caso", che può allontanarsi da te senza problemi. E quando succede, non date la colpa al fornitore del segnale. Non solo avete pagato troppo per il segnale, ma avete anche messo un deposito troppo grande su di esso. È colpa del fornitore? L'ISP era solo "allevamento di pecore" - nessuno ti tirava nel "gregge di pecore".
Come fa a non essere un imbroglio? Il segnale viene spacciato come un graal altamente redditizio. Il fornitore sa al 100% che lo farà trapelare. Sa che probabilmente accadrà entro pochi mesi. E sa che spaccia il suo conto in centesimi per un conto in dollari. E rischia al massimo una bottiglia di birra. Allo stesso tempo, gli abbonati che froda rischiano a volte decine di migliaia di dollari. Questi fornitori dovrebbero avere le palle tagliate per non riprodursi, ma si parla di un nichelino. Non c'è nessun elemento di coincidenza qui. Il fornitore sta deliberatamente prosciugando i soldi dei suoi abbonati.
Come fa a non essere una frode? Il segnale viene spacciato come un graal ad alto profitto. Il fornitore sa al 100% che manderà tutto all'aria. Sa che probabilmente accadrà entro pochi mesi. E sa che spaccia il suo conto in centesimi per un conto in dollari. E rischia al massimo una bottiglia di birra. Allo stesso tempo, gli abbonati che froda rischiano a volte decine di migliaia di dollari. Questi fornitori dovrebbero avere le palle tagliate per non riprodursi, ma si parla di un nichelino. Non c'è nessun elemento di fortuna qui. Il fornitore prosciuga consapevolmente i soldi dei suoi abbonati.
Beh, quando un conto in centesimi viene spacciato per un conto in dollari, allora sì, c'è un elemento di frode.
Ma per il resto... Chi chiede agli abbonati di scommettere migliaia di dollari a caso, dove il fornitore non rischia nemmeno 100 dollari?
Ho resistito per molto tempo, non volevo scrivere nulla - ma questo "Equity - e far pagare l'1% per l'abbonamento" mi fa incazzare molto.
Perché non lo 0,01%?
Avete guardato i tassi d'interesse sui prestiti? E sui mutui?
E se sei inadempiente su un prestito, qual è la pena?
Esci e vedi i prezzi?
Se ci sono commercianti VIP in questo forum e sono disposti / forse in grado di depositare da $ 10.000 sul loro segnale, sono molto pochi, scommetto - se ci confrontiamo con la gente comune che sono in maggioranza qui, soprattutto nel segmento russo
E ora, se un uomo versa 100 dollari sul suo conto di trading e mette un abbonamento da 30 dollari - per sparargli? Per privarlo anche della minima possibilità di essere tra quelle persone che possono permettersi di mettere 10K?
È terribile quanto sia assetata di sangue questa gente.
C'è un detto:vivi e lascia vivereHo resistito per molto tempo, non volevo scrivere nulla - ma questo "Equity - e far pagare l'1% per un abbonamento" mi fa incazzare molto.
Perché non lo 0,01%?
Avete guardato i tassi d'interesse sui prestiti? E sui mutui?
E se sei inadempiente su un prestito, qual è la pena?
Esci e vedi i prezzi?
Ecco perché l'interesse sui prestiti è così alto, perché la gente ha così tanti soldi che non sa dove metterli...
Possono comprare due appartamenti e darne uno alla banca per un mutuo... Chi può biasimarli? Il tasso di interesse non è irragionevole.
Se la gente ha molti soldi, può permettersi di buttarli via, ma non è la cosa più intelligente da fare. Puoi farlo se hai molti soldi. Ma non è una cosa ragionevole da fare.
Quindi anche qui - più dell'1% dell'Equity per un abbonamento mensile è troppo costoso. Proprio perché è chiaro dall'importo dell'Equity che il provider sta per prosciugare il segnale e pagare di più per questo è anche irragionevole.