Criteri per far arrivare i segnali in alto - pagina 23
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Guardiamo il numero di avvertimenti. Se ce ne sono troppi, il segnale sarà cancellato dalla vetrina, nonostante la valutazione più alta.
Francamente non capisco cosa significhino questi avvertimenti:
80% degli scambi effettuati in 132 giorni. Questo è il 15% della durata totale del segnale di 877 giorni".
Come sono calcolati? 80% di incremento fatto in 10 giorni? Cosa significa?
Io, per esempio, ho scambi quasi ogni giorno e ho avvisi simili. Non mostrano assolutamente nessuna informazione oggettiva.
Potrebbe essere che in 877 giorni il commercio sia stato attivo per 10 giorni. Per esempio, 867 giorni è stato effettuato con lotto minimo, e 10 giorni il trader ha scambiato l'intero taglio. Può essere che la strategia mostri tali statistiche. E questo è normale. Sono stati osservati rischi adeguati per tutto il tempo. Ma diciamo che le ripartizioni sono state scambiate e una tale curva nelle statistiche è stata ottenuta.
Mi sembra che questi avvertimenti non facciano altro che spaventare gli abbonati e non abbiano alcuna utilità pratica.
O mi sbaglio? Si prega di spiegare.
Potrebbe essere che in 877 giorni il commercio sia stato attivo per 10 giorni. Per esempio, 867 giorni è stato scambiato con lotto minimo, e 10 giorni il trader è stato scambiato con il taglio intero. Può essere che la strategia mostri tali statistiche. E questo è normale. Sono stati osservati rischi adeguati per tutto il tempo. Ma diciamo che le ripartizioni sono state scambiate e la curva di tali statistiche si è rivelata.
Gli abbonati non sono interessati a segnali che guadagnano il 5-10% del tempo e masticano il mercato il resto del tempo. Quindi hanno bisogno di sapere qual è la strategia.
A mio parere - questo indicatore li inganna semplicemente. Né più né meno. Chi dice che bisogna costantemente aprire e chiudere posizioni per essere in profitto?
Per sapere qual è la strategia, sono sufficienti la storia degli scambi e il grafico di crescita del capitale e del bilancio.Abbiamo un nuovo esperto qui ogni settimana che dà consigli gratuiti. Questo è normale.
Guardiamo il numero di avvertimenti, se ce ne sono molti, allora lasciamo che il rating sia il più alto - il segnale viene rimosso dalla vetrina.
Quindi, quando si accumula un certo numero di avvertimenti, il segnale viene rimosso dalla finestra o cosa?
Poi si scopre che se il cosiddetto " drawdown" è spesso intorno al 30% più meno - allora il conto entra in questo 30% di "drawdown" - e l'avviso dopo qualche ora - si spegne e l'avviso scompare. E così ripetutamente. Quindi ce n'è una discreta quantità accumulata.
E ora la vera ragione del " drawdown".
Qualcosa sul "cosiddetto drawdown" che riflette la differenza tra la linea del capitale e la linea del saldo diviso il saldo. Questo indicatore potrebbe non essere affatto rilevante.
Per esempio, supponiamo che il saldo sia = 1300 e che ci siano due trade che ammontano a -400 e +300 (il totale -100 è in sospeso), cioè l'equity = 1200 e il drawdown in questo caso è pari al 7,7%. E ora se chiudiamo il trade con +300
otteniamo il seguente quadro: saldo = 1600 = -400 L'equità è fluttuante, lo stesso 1200 ma il drawdown è già pari al 25%.
Così, il prelievo può sia aumentare che diminuire. Ma che senso ha diminuire il drawdown chiudendo temporaneamente i trade in perdita per evitare la crescita del drawdown?
Oppure, ci può essere una situazione in cui l'equity non cambia e i trade redditizi sono fissi mentre i trade in perdita non sono fissi, ma il drawdown cresce?
Tutto assomiglia a un "drawdown" come questo: qualcuno ha comprato un terreno, ha costruito una casa e la affitta, ma all'inizio l'affitto non va - non tutti gli appartamenti sono occupati, mentre i costi sono lì e superano le entrate degli affitti. (O è fuori stagione e l'affitto è nella zona di villeggiatura) Poi, per analogia con il "drawdown", è necessario chiudere tutto....
O un altro esempio, c'è un servizio auto, un business redditizio, ma per la comodità dei clienti in attesa, c'è anche un caffè e qualcos'altro in attesa-intrattenimento. Ma tutto questo per la comodità dei clienti non è redditizio. Allora secondo la logica del "drawdown" dovremmo lasciare solo il servizio auto e chiudere il business dell'intrattenimento. (E i clienti andranno in un altro servizio auto dove c'è tutto).
Spero sia chiaro che il "drawdown" non è sempre ciò che è rilevante.
Il punto di sbarazzarsi di una proprietà precedentemente acquistata per il 30% in più del suo prezzo attuale.
Quindi, quando si accumula un certo numero di avvertimenti, il segnale viene rimosso dalla finestra o cosa?
Poi si scopre che se il cosiddetto " drawdown" è spesso intorno al 30% più meno - allora il conto entra in questo 30% di "drawdown" - e l'avviso dopo qualche ora - si spegne e l'avviso scompare. E così ripetutamente. Quindi ce n'è una discreta quantità accumulata.
È molto semplice...
Aprire trade che non hanno drawdown)))
O almeno l'informazione per il fornitore del segnale può essere fatta che "Il tuo segnale non è disponibile nella finestra del segnale per tale e tale motivo. Sarai di nuovo disponibile dopo......".
Per chiarire cosa sta succedendo
Guardiamo il numero di avvertimenti, e se ce ne sono molti, anche se la valutazione è la più alta, il segnale viene rimosso dalla vetrina.
Quanti sono quanti?
O almeno l'informazione per il fornitore del segnale può essere fatta che "Il tuo segnale non è disponibile nella finestra del segnale per tale e tale motivo. Sarai di nuovo disponibile dopo......".
Per chiarire cosa sta succedendo
Non credo che sia possibile - ci dovrebbe essere una logica per spiegare il perché. E come, per esempio, spiegare logicamente che il mio segnale più aggressivo è stato fuori dal rating per più di un mese e vi è tornato solo dopo aver fatto la prima perdita? È diventato più sicuro dal punto di vista degli autori del sistema, quando un deposito è diminuito del 20% per un giorno? ;) Ma l'avvertimento sulla crescita media mensile troppo alta è scomparso, nonostante il fatto che gli abbonati non erano così felici di questo. E a quanto pare, quando la perdita viene recuperata, questo avvertimento ritorna e il segnale viene rimosso dal rating di nuovo :)