Criteri per far arrivare i segnali in alto - pagina 22
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sto parlando di questo ***, infatti, mentre si fondono e accelerano in branchi. I sopravvissuti sono spettacolari. Puoi fare trading sul servizio di segnale, vedere come tutti i sopravvissuti hanno il moccolo sotto il 90% e iniziare lentamente ad entrare in )))). Se l'autore avrà 2 sotto il 1000% e 8 perdenti, penso che il numero di abbonati non sarà inferiore.
Se l'autore ha 2 sotto il 1000% e 8 prosciugati, non credo che ci saranno meno abbonati.
Calcoliamo il risultato se usiamo un conto di 100 dollari per ogni segnale di un tale fornitore. Dubito che molti rischierebbero molto di più di Provider, anche se ci sono alcuni pazzi che investirebbero alcune migliaia di dollari a testa, quando il conto di Provider è di 50-100 dollari.
Quindi, 2 conti hanno lavorato con successo per 3 mesi e hanno portato 2000 dollari di profitto all'abbonato.
Ora stimiamo i costi: 8 conti sono prosciugati dallo stop-out, ognuno di loro ha una media di 10 dollari - una perdita netta di 720 dollari. Inoltre aggiungere al costo di abbonamento $ 30 e affittare VPS $ 10 al mese. Sopravvivere conti conto spesa sarà $ 40 * 2 * 3 = 240, sui conti prugna prendere la vita media di 2 mesi (anche se prugna può verificarsi nel 1 ° mese, e il 3), allora la spesa sarà 40 * 8 * 2 = 640 $. Totale 720 + 240 + 640 = 1600 dollari.
Il profitto netto è 2000-1600 = 400 dollari. Sembrerebbe abbastanza buono, ma questo è il risultato che abbiamo ottenuto con l'importo di 1000 dollari per 3 mesi. Cioè, potremmo facilmente investire gli stessi mille in un segnale con il 15% al mese di profitto e fare 520$ di profitto. Meno l'abbonamento e l'affitto del VPS di 120 dollari per 3 mesi viene fuori lo stesso 400 dollari netti.
E che senso ha una tale attrazione con 10 abbonamenti, se abbiamo la garanzia di perdere il 100% dei segnali troppo aggressivi durante 3-4 mesi? ;) Non è più facile ottenere un reddito stabile su un segnale conservativo, piuttosto che rischiare di perdere tutto il tuo investimento in qualsiasi momento?
Dove nella pagina c'è scritto quanto costa il segnale?
Hai mischiato tutto! Non troverai nulla!
30 dollari ))))
30 bakkie ))))
Perché nessun abbonato? È un bel segnale per diventare milionario, perbacco. Se non avessi scaricato il mio mini-capitale di recente, mi sarei già agganciato.
Perché non ci sono abbonati? Questo è un bel segnale per diventare milionario, con qualsiasi sforzo di immaginazione. Se non avessi scaricato quel mini-capitale di recente, saresti già agganciato.
È fuori dal gioco. Beh, è di questo che sto parlando. Ma questo non piace ai pezzi grossi. Vogliono un profitto del 10500 per cento e nessuna fermata.
Ecco perché ci sono tanti commercianti che salgono su Pinocchios sul criceto di Ramil. Finché funziona, fanno la pasta con una pala. Non sono interessati all'etica.
Calcoliamo il risultato se usiamo un conto di 100 dollari per ogni segnale da un tale ISP. Dubito che molte persone rischierebbero di investire molto più del fornitore, anche se ci sono alcune persone uniche, che investirebbero diverse migliaia di dollari quando il fornitore ha 50-100 dollari sul loro conto.
Quindi, 2 conti hanno lavorato con successo per 3 mesi e hanno portato 2000 dollari di profitto all'abbonato.
Ora stimiamo i costi: 8 conti sono prosciugati dallo stop-out, ognuno di loro ha una media di 10 dollari - una perdita netta di 720 dollari. Inoltre aggiungere al costo di abbonamento $ 30 e affittare VPS $ 10 al mese. Sopravvivere conti conto spesa sarà $ 40 * 2 * 3 = 240, sui conti prugna prendere la vita media di 2 mesi (anche se prugna può verificarsi nel 1 ° mese, e il 3), allora la spesa sarà 40 * 8 * 2 = 640 $. Totale 720 + 240 + 640 = 1600 dollari.
Il profitto netto è 2000-1600 = 400 dollari. Sembrerebbe abbastanza buono, ma questo è il risultato che abbiamo ottenuto con l'importo di 1000 dollari per 3 mesi. Cioè, potremmo facilmente investire gli stessi mille in un segnale con il 15% al mese di profitto e fare 520$ di profitto. Meno l'abbonamento e l'affitto del VPS di 120 dollari per 3 mesi viene fuori lo stesso 400 dollari netti.
E che senso ha una tale attrazione con 10 abbonamenti, se abbiamo la garanzia di perdere il 100% dei segnali troppo aggressivi durante 3-4 mesi? ;) Non è più facile fare un reddito stabile su un segnale conservativo, piuttosto che rischiare di perdere tutto il tuo investimento in qualsiasi momento?
Certo, è più facile. Il punto è che più alta è la percentuale di reddito sul conto del sopravvissuto, meno guarderanno il numero di fondi persi. Il rischio di perdere che a piccola percentuale che ad alta percentuale sarà preso come 50/50. La cosa divertente è che non appena metti da qualche parte e paghi un po' di soldi, non li hai più, e non importa se ricevi qualcosa indietro. La quantità di aritmetica nella fase in cui non ce l'hai non ha importanza, è solo una distrazione della mente.
Spiegare la differenza:
Il segnale non è mio e ha degli avvertimenti:
Ed è apparentemente disponibile, ha una valutazione.
E il mio segnale con gli avvertimenti:
80% degli scambi effettuati in 132 giorni. Questo è il 15% della durata totale del segnale di 877 giorni.
E non è disponibile, ha uno spazio al posto di una valutazione. Perché è così? Qual è la differenza fondamentale tra il 4% e l'1% nella prima voce, o è che un segnale è aperto e l'altro è nascosto secondo qualche altro punto/criterio?
Spiegare la differenza:
Il segnale non è mio e ha degli avvertimenti:
Ed è apparentemente disponibile, ha una valutazione.
E il mio segnale con gli avvertimenti:
80% degli scambi effettuati in 132 giorni. Questo è il 15% della durata totale del segnale di 877 giorni.
E non è disponibile, ha uno spazio al posto di una valutazione. Qual è la differenza fondamentale tra il 4% e l'1% nella prima voce, o c'è un altro punto/criterio che rende un segnale aperto e un altro nascosto?
Il vostro segnale può essere affidabile ma è noioso, non c'è dinamica. Tempo medio di detenzione di 7 giorni e meno del 5% di guadagno a settimana...
Qual è la differenza fondamentale tra il 4% e l'1% sul primo punto, o su qualche altro punto/criterio per cui risulta che un segnale è aperto e l'altro è nascosto?
Potrei sbagliarmi, ma molto probabilmente la ragione è che il conto è stato in un grande drawdown per molto tempo. Se guardate il diagramma equilibrio-equità, potete vedere che il prelievo è stato mantenuto al 30-50% da gennaio a marzo e da agosto a ottobre. A causa dell'alto drawdown, il segnale non è stato disponibile per la sottoscrizione per 5-6 mesi su 10, durante i quali il segnale è stato registrato su mql - apparentemente, questo è il motivo per cui il segnale è uscito dal rating.
E il mio segnale d'allarme:
80% degli scambi effettuati in 132 giorni. Questo è il 15% della durata totale del segnale di 877 giorni.
Ed è inaccessibile, c'è uno spazio al posto di una valutazione. Perché è così? Qual è la differenza fondamentale tra il 4% e l'1% nella prima voce, o è che un segnale è aperto e l'altro è nascosto secondo qualche altro punto/criterio?
Guardiamo il numero di avvertimenti, se ce ne sono molti, anche se la valutazione è la più alta - il segnale viene rimosso dalla vetrina.