Pastori ZigZags - pagina 10
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Questo è il risultato della determinazione della differenza tra gli estremi in funzione del cambiamento del valore di soglia della ZZ di Kagi. Figura b) - curva cumulativa.
Lo stesso per la ZZ di Renko.
Ho notato una caratteristica interessante: la distribuzione Chi-quadro:
Vedi, a k=1, c'è una somiglianza con la ZZ di Kagi, a k=2, esponente, esattamente lo stesso del grafico ZZ di Renko.
La distribuzione Chi-quadro tende alla normalità all'aumentare di k.
Ad essere onesti, non ho indagato su ZigZags...
Ma, se si può sostenere che il mercato è dominato dalla distribuzione di Laplace (o piuttosto dalla doppia distribuzione geometrica ), allora la somma dei numeri con la distribuzione di Laplace è ciò che dà la xi-squared, che tende ad essere normale con l'aumento di k.
A proposito, ho letto molti post sugli ZigZag - molte persone li usanosolo per la loro capacità di lavorare con gli estremi HIGH e LOW, credendo di poter "colpire" il miglior punto di entrata. Giusto?
molti li usanosolo per l'opportunità di lavorare con gli estremi HIGH e LOW credendo di riuscire a "colpire" il miglior punto di entrata. Giusto?
imho sbagliato, dei 4 prezzi disponibili (Open,Close,High,Low) solo High e Low mostrano il prezzo, mentre Open (aka Close) è basato sul tempo e non mostra sempre il prezzo, ma solo la velocità su un periodo di tempo
In altre parole, High e Low sono unici nella loro essenza, mentre Open(Close) è di natura stocastica poiché la discrepanza temporale non è legata al movimento del prezzo
imho sbagliato, dei 4 prezzi disponibili (Open,Close,High,Low) solo High e Low mostrano il prezzo, mentre Open (aka Close) è basato sul tempo e non mostra sempre il prezzo, ma solo la velocità su un periodo di tempo
In altre parole, High e Low sono unici nella loro essenza, mentre Open(Close) è di natura stocastica poiché la discrepanza del tempo non è legata al movimento del prezzo
Io sostengo il contrario, Open e Close sono intrinsecamente unici, tutti i volumi di trading sono passati lì. Alti e bassi sono picchi casuali, e il più delle volte dovuti alla mancanza di liquidità - panico momentaneo
Io sosterrei il contrario, infatti Open e Close sono unici, tutti i volumi di scambio sono passati lì. Alti e bassi sono picchi casuali, e il più delle volte dovuti alla mancanza di liquidità - un panico momentaneo
si può discutere all'infinito, ma se il grafico contiene High e Low, significa che questi prezzi sono stati quotati, e possiamo solo immaginare se ci sono stati volumi o nessun ordine
E un'altra cosa: i volumi non sempre muovono il mercato, a volte non ci sono volumi e il prezzo cambia, e la tendenza può anche "rompere" con volumi minimi
imho, sono ancora un sostenitore della teoria del Dow"in un uptrend (in un downtrend), ogni picco successivo e ogni downtrend deve essere superiore (inferiore) a quello precedente", i prezzi Open (Close) non mostrano sempre questa tendenza, ma High e Low mostreranno la tendenza.... mi dispiace per la storia ))))
Tuttavia, per evitare che l'argomento scivoli di nuovo nel dimenticatoio, perché è stato così attratto dalla tesi di Pastukhov? Ha visto qualche risultato positivo di TC costruito su questa teoria?
Avete visto risultati positivi dal TS di qualcun altro costruito su questa teoria?
L'esperienza di Wissim nel testare il TS non dovrebbe essere sprecata - perché non iniziare ad offrire questo servizio ai trader?
E forse qualcosa di interessante salterà fuori lungo la strada.
Ma naturalmente tutti i tipi di rumori, distribuzioni, medie mobili e altri trucchi scientifici devono essere rigorosamente dimenticati, così come quasi tutto il resto che viene insegnato nelle varie istituzioni educative (la tavola della moltiplicazione, non dimenticate).
Io sosterrei il contrario, infatti Open e Close sono unici, tutti i volumi di scambio sono passati lì. Alti e bassi sono picchi casuali e il più delle volte dovuti alla mancanza di liquidità - panico momentaneo
Open, Close, High e Low non sono la stessa cosa ma in momenti diversi? Non è successo nello stesso momento.
Open e Close sono variabili casuali all'interno dell'intervallo; non hanno alcun significato fin dall'inizio. Solo gli estremi hanno senso.
Open e Close sono valori casuali all'interno di un intervallo, e non hanno senso fin dall'inizio. Solo gli estremi hanno senso...
Non c'è da stupirsi che entrambi gli alti e bassi all'interno di un intervallo siano variabili casuali. È importante trovare il massimo. Questo è ciò che la ZZ è progettata per fare. Ciò che è profondamente deludente di LA è che era originariamente basato su un algoritmo che non era del tutto riuscito.
Possiamo discutere all'infinito, ma se il grafico ha High e Low, significa che questi prezzi sono stati quotati, e possiamo solo immaginare se c'erano posizioni aperte o nessun ordine
E un'altra cosa: i volumi non sempre muovono il mercato, a volte non ci sono volumi e il prezzo cambia, e la tendenza può anche "rompere" con volumi minimi
imho, sono ancora un sostenitore della teoria del Dow"in un uptrend (in un downtrend), ogni picco successivo e ogni downtrend deve essere superiore (inferiore) a quello precedente", i prezzi Open (Close) non mostrano sempre questa tendenza, ma High e Low mostreranno la tendenza.... scusate per la storia ))))
Non vediamo i volumi come tali. Fermata completa.
I volumi che vediamo sul grafico dei nostri terminali, è la reazione delle società di intermediazione. Ma di solito si sbagliano. Quindi, possiamo dimenticarci di loro o, più precisamente, dimenticarci di loro.