Pastori ZigZags - pagina 10

 
Novaja:

Questo è il risultato della determinazione della differenza tra gli estremi in funzione del cambiamento del valore di soglia della ZZ di Kagi. Figura b) - curva cumulativa.

Lo stesso per la ZZ di Renko.

Ho notato una caratteristica interessante: la distribuzione Chi-quadro:

Vedi, a k=1, c'è una somiglianza con la ZZ di Kagi, a k=2, esponente, esattamente lo stesso del grafico ZZ di Renko.

La distribuzione Chi-quadro tende alla normalità all'aumentare di k.

Ad essere onesti, non ho indagato su ZigZags...

Ma, se si può sostenere che il mercato è dominato dalla distribuzione di Laplace (o piuttosto dalla doppia distribuzione geometrica ), allora la somma dei numeri con la distribuzione di Laplace è ciò che dà la xi-squared, che tende ad essere normale con l'aumento di k.

A proposito, ho letto molti post sugli ZigZag - molte persone li usanosolo per la loro capacità di lavorare con gli estremi HIGH e LOW, credendo di poter "colpire" il miglior punto di entrata. Giusto?

 
Alexander_K2:

molti li usanosolo per l'opportunità di lavorare con gli estremi HIGH e LOW credendo di riuscire a "colpire" il miglior punto di entrata. Giusto?

imho sbagliato, dei 4 prezzi disponibili (Open,Close,High,Low) solo High e Low mostrano il prezzo, mentre Open (aka Close) è basato sul tempo e non mostra sempre il prezzo, ma solo la velocità su un periodo di tempo

In altre parole, High e Low sono unici nella loro essenza, mentre Open(Close) è di natura stocastica poiché la discrepanza temporale non è legata al movimento del prezzo

 
Igor Makanu:

imho sbagliato, dei 4 prezzi disponibili (Open,Close,High,Low) solo High e Low mostrano il prezzo, mentre Open (aka Close) è basato sul tempo e non mostra sempre il prezzo, ma solo la velocità su un periodo di tempo

In altre parole, High e Low sono unici nella loro essenza, mentre Open(Close) è di natura stocastica poiché la discrepanza del tempo non è legata al movimento del prezzo

Io sostengo il contrario, Open e Close sono intrinsecamente unici, tutti i volumi di trading sono passati lì. Alti e bassi sono picchi casuali, e il più delle volte dovuti alla mancanza di liquidità - panico momentaneo

 
Vitaly Muzichenko:

Io sosterrei il contrario, infatti Open e Close sono unici, tutti i volumi di scambio sono passati lì. Alti e bassi sono picchi casuali, e il più delle volte dovuti alla mancanza di liquidità - un panico momentaneo

si può discutere all'infinito, ma se il grafico contiene High e Low, significa che questi prezzi sono stati quotati, e possiamo solo immaginare se ci sono stati volumi o nessun ordine

E un'altra cosa: i volumi non sempre muovono il mercato, a volte non ci sono volumi e il prezzo cambia, e la tendenza può anche "rompere" con volumi minimi

imho, sono ancora un sostenitore della teoria del Dow"in un uptrend (in un downtrend), ogni picco successivo e ogni downtrend deve essere superiore (inferiore) a quello precedente", i prezzi Open (Close) non mostrano sempre questa tendenza, ma High e Low mostreranno la tendenza.... mi dispiace per la storia ))))

 
Novaja:


Tuttavia, per evitare che l'argomento scivoli di nuovo nel dimenticatoio, perché è stato così attratto dalla tesi di Pastukhov? Ha visto qualche risultato positivo di TC costruito su questa teoria?

 
Alexander_K2:

Avete visto risultati positivi dal TS di qualcun altro costruito su questa teoria?

L'esperienza di Wissim nel testare il TS non dovrebbe essere sprecata - perché non iniziare ad offrire questo servizio ai trader?

E forse qualcosa di interessante salterà fuori lungo la strada.

Ma naturalmente tutti i tipi di rumori, distribuzioni, medie mobili e altri trucchi scientifici devono essere rigorosamente dimenticati, così come quasi tutto il resto che viene insegnato nelle varie istituzioni educative (la tavola della moltiplicazione, non dimenticate).

 
Vitaly Muzichenko:

Io sosterrei il contrario, infatti Open e Close sono unici, tutti i volumi di scambio sono passati lì. Alti e bassi sono picchi casuali e il più delle volte dovuti alla mancanza di liquidità - panico momentaneo

Open, Close, High e Low non sono la stessa cosa solo in momenti diversi? Non si sono verificati nello stesso momento.
 
Evgeniy Chumakov:
Open, Close, High e Low non sono la stessa cosa ma in momenti diversi? Non è successo nello stesso momento.

Open e Close sono variabili casuali all'interno dell'intervallo; non hanno alcun significato fin dall'inizio. Solo gli estremi hanno senso.

 
Andrei:

Open e Close sono valori casuali all'interno di un intervallo, e non hanno senso fin dall'inizio. Solo gli estremi hanno senso...

Non c'è da stupirsi che entrambi gli alti e bassi all'interno di un intervallo siano variabili casuali. È importante trovare il massimo. Questo è ciò che la ZZ è progettata per fare. Ciò che è profondamente deludente di LA è che era originariamente basato su un algoritmo che non era del tutto riuscito.

 
Igor Makanu:

Possiamo discutere all'infinito, ma se il grafico ha High e Low, significa che questi prezzi sono stati quotati, e possiamo solo immaginare se c'erano posizioni aperte o nessun ordine

E un'altra cosa: i volumi non sempre muovono il mercato, a volte non ci sono volumi e il prezzo cambia, e la tendenza può anche "rompere" con volumi minimi

imho, sono ancora un sostenitore della teoria del Dow"in un uptrend (in un downtrend), ogni picco successivo e ogni downtrend deve essere superiore (inferiore) a quello precedente", i prezzi Open (Close) non mostrano sempre questa tendenza, ma High e Low mostreranno la tendenza.... scusate per la storia ))))

Non vediamo i volumi come tali. Fermata completa.

I volumi che vediamo sul grafico dei nostri terminali, è la reazione delle società di intermediazione. Ma di solito si sbagliano. Quindi, possiamo dimenticarci di loro o, più precisamente, dimenticarci di loro.