Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
E qual è l'unità di misura: tick volume - è quante volte il prezzo è cambiato o quanti pips ha corso entro 1 barra (candela)?
Quante volte il prezzo è cambiato, non importa in che modo, per quanto ne so io.
Potrebbe essere solo la DC che cambia il prezzo, per esempio, per i suoi motivi.
Quante volte il prezzo è cambiato, non importa in che modo, per quanto ne so io.
Dobbiamo essere più specifici allora. E cosa può dirci questo? Supponiamo che l'alto-basso = 100 punti / 5 000 = 0,02 punti per 1 tick. La redditività di una zecca, per così dire. Forse si può davvero promuovere in qualche modo? Probabilmente, i bagarini sono a conoscenza dei dettagli. Forse, questo può essere davvero un buon indicatore.
Così, abbiamo scoperto che la redditività di un tick, dove high-low = 100 punti con 5000 tick di volume = 0,02 punti / tick.
Quindi se la differenza su un'altra barra tra l'hai-basso = 1 000 pips con un volume di tick di 10 000 per esempio = 0,1 pips/tick.
Cosa dovremmo fare con questo? Non è ancora chiaro, ma la redditività del tick della seconda barra sembra preferibile per l'indicatore di tendenza.
Dovremo essere più specifici allora. E cosa può dirci questo? Supponiamo che l'alto-basso = 100 punti / 5.000 = 0,02 punti per tick. La redditività di una zecca, per così dire. Forse si può davvero promuovere in qualche modo? Probabilmente, i bagarini sono a conoscenza dei dettagli.
Gli scalper non esistono sul Forex. Lo scalping, nel senso classico, è giocare con lo spread e il suo vicinato nella tazza.
In generale, stimare qualcosa dai tic è come stimare la velocità e la rotta di un aereo dalle vibrazioni della fusoliera, imho.
Non ci sono scalper nel forex.
In generale, giudicare qualcosa dai tic è come giudicare la velocità e la rotta di un aereo dalle vibrazioni della fusoliera, imho.
In effetti, ho pensato lo stesso delle zecche, che è solo rumore. Proprio come un minuto di tempo)))) Ma la gente è interessata alle zecche e non alle persone stupide, quindi dovremmo anche scavare ed essere in tendenza, o rimanere indietro nello sviluppo)))). Ok. Buonanotte) Meglio al mattino, come si dice.
Non ci sono scalper nel forex. Lo scalping, nel senso classico, è giocare con lo spread nella tazza.
In generale, stimare qualcosa dai suoi tic è come stimare la velocità e la rotta di un aereo dalle vibrazioni della fusoliera, imho.
Un confronto molto valido.
Un confronto molto accurato.
Sai cos'è il volume dei tick? È quante volte il prezzo è cambiato o quanti punti ha avvolto all'interno di una barra (candela)?
Si può anche guardare al contrario, quando i tick sono divisi per la differenza (che non sia tra haem-low), ma per la distanza in punti tra il prezzo di apertura e di chiusura, quindi 5000/100 = 50 tick/item, mentre 10 000 / 1 000 = 10 tick/item. Si scopre che lo stress da tick è maggiore nella barra in cui il prezzo ha eventualmente superato i 100 pip tra l'apertura e la chiusura. Ma la seconda barra sembra di nuovo migliore, la tensione di ticchettio è più bassa e il prezzo ha viaggiato di più.
Llan, smettila di disturbare il pubblico))) Grazie per il chiarimento. Spegnimento.
Sai cos'è il volume dei tick? È quante volte il prezzo è cambiato o quanti pip ha oscillato all'interno di una barra (candela)?
Ricevuto. Fine del link))
Ti ho mentito - c'è ancora una correlazione sul grafico reale tra il prezzo che passa più pip con un volume di tick più grande. Cioè, non sono riuscito a trovare la situazione di cui parlavo, quando un volume di tick più piccolo darebbe un passo di prezzo più grande tra l'apertura e la chiusura.
Ho preso una barra più alta e un'altra più bassa e la regola è confermata:
Ritorno sul tick 591/1 740 = 0,34 pip/tick
Redditività del tick 130/613 = 0,21 pip/tick
Più alto è il volume dei tick, più è probabile che il prezzo passi più punti.
Corretto. Il rapporto è finito.