Dalla teoria alla pratica - pagina 629
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
E sto aspettando. Mentre io scuoto i topi dai sacchetti. Ho già ripulito la mia borsa.
Hai trovato il lambda?
potrebbe essere in grado di capirlo dalla distribuzione di Weibull, non crede?
supera 1 ed è un po' il momento di saltare fuori dal solco della distribuzione incrementale mediaHai trovato il lambda?
Forse si può capire dalla distribuzione di Weibull, non credi?
supera 1 ed è un po' il momento di saltare fuori dal solco della distribuzione incrementale media.Quale lambda, Rena? Porca puttana... Non distrarmi - rattoppare i buchi nelle borse.
ed ecco le orecchie di Nova:
Di tutte le informazioni che il software statistico fornisce, mi piace la mediana.
C'è davvero, l'ho visto, te lo concedo.
;)
ed ecco le orecchie di Nova:
Di tutte le informazioni che il software statistico fornisce, mi piace la mediana.
C'è davvero, l'ho visto io stesso, te lo concedo.
;)
come è meglio del metodo del prezzo tipico HLC/3: (1,1676+1,1827+1,1782)/3=1,1761(6) <-> 1,1765.
Al 7° centesimo post è arrivata l'invenzione del prezzo tipico, i membri di questo thread devono credere nella reincarnazione, perché in questo millennio è improbabile che sia consacrato)))
come è meglio del metodo del prezzo tipico HLC/3: (1,1676+1,1827+1,1782)/3=1,1761(6) <-> 1,1765.
Al 7° centesimo post è arrivata l'invenzione del prezzo tipico, i membri di questo thread devono credere nella reincarnazione, visto che questo millennio difficilmente consacrerà qualcosa)))
1,1761 != 1,1765.
a volte per 1 punto si riquotano, ma qui 4...No, i totali sono diversi:
1,1761 != 1,1765.
a volte 1 punto causa un requote, ma 4...Beh, non tanto 4, per comodità 3,4 per 151 punti HL, o due spread per 100 punti di tendenza. Le voci esistenti in questo thread che utilizzano la metodologia X hanno mostrato una precisione peggiore di due spread, quindi non ha senso una maggiore precisione.
Beh, non tanto 4, per comodità 3,4 per 151 punti HL, o due spread per 100 punti di tendenza. Le voci esistenti in questo thread che utilizzano la metodologia X hanno mostrato una precisione peggiore di due spread, quindi non ha senso una maggiore precisione.
Non lo so, il software statistico dà una previsione:
L'equazione del precursore per:Per2
Per2=1,17517436
vediamo.
Non ho dato tutti i dati di proposito...
PS
Ecco cosa è successo dopo.
cioè, la previsione si è avverata meno lo spread, e poi il prezzo è sceso
tuttavia, se si guarda più indietro nella storia, ahimè, 1765 così come il mediano è stato mancante per un tempo molto lungo.
per ora assumiamo che la mediana sia il livello di resistenza...
Non lo so, il software statistico dà una previsione:
Equazione preliminare per: Per2
Per2=1.17517436
Controlliamo.
Non ho dato tutti i dati da analizzare...
PS
Ecco cosa è successo.
Quindi il pronostico si è avverato meno lo spread.
Tuttavia, se guardiamo la storia, ahimè, il 1765 non c'è stato per molto tempo.
cioè risulta una variante:
Al punto di ingresso messo miniset a 10p e previsione prossima 40-50p non ha senso. su eu 25 se aspettare, errore di ingresso 3,4p, se non aspettare 9p.
Signore, aiutami a diventare ricco sul forex nel prossimo mese!
Amen.
Signore, aiutami a diventare ricco sul forex nel prossimo mese!
Amen.
È vietato far circolare l'oro, chiedete un altro anziano).